Objective: Analyze the correspondence between health technologies (HT) to develop --doctor's opinion-- and the ones assessed by Spanish Agencies for Health Technologies Assessment.
Design: Response analysis of HT obtained from participant doctors. Comparison with assessment reports of agencies.
Setting: Andalusian Public Health System; 2003. Spanish Agencies for Health Tecnologies Assessment.
Participants: One hundred and forty-seven specialised doctors of 46 MIR specialties.
Method: Non-random sample. Andalusian experts and leaders professional selected. Exhaustive searching in Internet or assessment reports of HT. A "score of effort" (SE) was calculated for each Agency.
Results: Seven HT groups agree with agency assessment reports: systems and communication network (SE, 0.78%-6.25%); mollecular biology for diagnosis and treatment (SE, 3.12%-42.73%); functional image technologies, monitorization, quick diagnosis, and non-invasive methods (SE, 3.93%-31.25%); lasertherapy, microsurgery, endoscopic surgery, minimally invasive, virtual and remote-controlled surgery (SE, 3.22%-31.25%); stem cells, artificial organs, and xenotransplantation (SE, 0.78%-12.34%); psychosocial interventions (SE, 0.78%-7.69%); management, planification and record systems (SE, 9.67%-76.92%). Two additional cathegories not cited by doctors but evaluated by agencies were identified: Effectiveness of therapeutic and disgnostic implanted strategies and sterilization methods of surgical material (SE, 3.86%-43.18%); Matural drugs, alternative therapies (SE, 1.78%-6.25%).
Conclusions: Greater concordance between doctors and agencies in: mollecular biology, functional image technology, new surgical techniques and management, planification and record systems.
Objetivo: Analizar la correspondencia entre tecnologías sanitarias (TS) a desarrollar –en opinión de médicos especialistas– y las evaluadas por las agencias de evaluación de tecnologías españolas.
Diseño: Análisis de respuestas sobre TS obtenidas de los médicos participantes. Comparación con informes de evaluación de las agencias.
Emplazamiento: Sistema Sanitario Público Andaluz, Agencias Españolas de Evaluación de Tecnologías Sanitarias.
Participantes: Se incluyó en el estudio a 147 especialistas de las 46 especialidades MIR.
Método: Muestreo no probabilístico. Selección de expertos y líderes profesionales andaluces. Búsqueda exhaustiva en internet de informes de evaluación de tecnologías. Elaboración de indicador de esfuerzo dedicado por las agencias (IE).
Resultados: Identificadas 7 categorías de TS coincidentes con las evaluaciones de agencias: sistemas y redes de comunicación (IE, 0,78-6,25%); biología molecular para diagnóstico y tratamiento (IE, 3,12- 42,73%); tecnologías de imagen funcional, monitorización, diagnósticos rápidos y métodos no invasivos (IE, 3,93-31,25%); laserterapia, microcirugía, cirugía endoscópica, cirugía mínimamente invasiva y virtual teledirigida (IE, 3,22-31,25%); células madre, órganos artificiales y xenotrasplantes (IE, 0,78-12,34%); intervenciones psicosociales (IE, 0,78-7,69%); sistemas de información, planificación y gestión (IE, 9,67-76,92%). Se identificaron dos categorías no citadas evaluadas por las agencias (y efectividad de estrategias diagnósticas y terapéuticas implantadas y técnicas de esterilización de material quirúrgico (IE, 3,86-43,18%); drogas naturales, terapias alternativas (IE, 1,78-6,25%).
Conclusiones: Mayor coincidencia entre profesionales y agencias en: biología molecular, tecnología de imagen funcional, nuevas técnicas quirúrgicas y planificación, gestión y sistemas de información.