Increased spending and reduced funding for health care is forcing decision makers to prioritize procedures and redistribute funds. Decision making is based on reliable data regarding the costs and benefits of medical and surgical procedures; such a study design is known as an economic evaluation. The onus is on the plastic surgery community to produce high-quality economic evaluations that support the cost effectiveness of the procedures that are performed. The present review focuses on the cost-utility analysis and its role in deciding whether a novel technique/procedure/technology should be accepted over one that is prevalent. Additionally, the five steps in undertaking a cost-utility (effectiveness) analysis are outlined.
L’augmentation des dépenses et la réduction du financement dans le milieu de la santé forcent les décideurs à prioriser les interventions et à redistribuer les fonds. La prise de décision se fonde sur des données fiables au sujet des coûts et des avantages des interventions médicales et chirurgicales. Une telle méthodologie d’étude est une évaluation économique. La communauté de la chirurgie plastique a la responsabilité de produire des évaluations économiques de qualité qui appuient le rapport coût-efficacité des interventions exécutées. La présente analyse s’attarde sur l’analyse coût-utilité et son rôle dans la décision d’accepter une nouvelle technique, intervention ou technologie par rapport à une autre déjà prévalente. De plus, les cinq étapes pour entreprendre une analyse coût-utilité (efficacité) sont exposées.
Keywords: Cost-effectiveness analysis; Cost-utility analysis; Economic analysis; Economic evaluation; Quality-adjusted life year.