Use of the tibial mechanical joint orientation angles is now the standard of care for evaluating tibial deformities, although they have not been used to evaluate dogs with cranial cruciate ligament (CrCL) rupture. The objective of this study was to compare the tibial mechanical joint orientation angles and tibial plateau angle (TPA) between dogs with bilateral CrCL rupture (BR) and unilateral CrCL rupture with (UR-SR) and without subsequent contralateral CrCL rupture (UR-w/o-SR) as risk factors for subsequent contralateral CrCL rupture. Twenty dogs (21.7%) were classified as BR, 38 (41.3%) were classified as UR-SR, and 34 (37.0%) were classified as UR-w/o-SR. The tibial mechanical joint orientation angles and TPA, in the range studied (< 35°), were not statistically different for dogs with BR, UR-SR, and UR-w/o-SR, and were not significant risk factors for subsequent contralateral CrCL rupture.
Comparaison des angles tibials mécaniques chez les chiens diagnostiqués avec une rupture du ligament croisé cranial. Bien que l’usage de l’angle tibial mécanique constitue la norme d’évaluation des déformations du tibia, cette méthode n’a pas encore été décrite pour l’évaluation des patients canins atteints de rupture du ligament croisé cranial. L’objectif de cette étude était de comparer les valeurs des angles mécaniques tibials avec l’angle du plateau tibial chez les chiens atteints de rupture bilatérale (BR) du ligament croisé cranial, ou atteints de rupture unilatérale suivie de la rupture du ligament croisé cranial contra-lateral (UR-SR), ou atteints seulement de rupture du ligament croisé unilateral (UR-w/o-SR); additionnellement l’objectif de cette étude était d’identifier les facteurs prédisposant la rupture du ligament croisé cranial contralatéral. Vingt chiens (21,7 %) furent diagnostiqués avec BR, 38 (41,3 %) furent diagnostiqués avec UR-SR et 34 (37,0 %) avec UR-w/o-SR. L’analyse statistique n’a pas révélé de différence statistique entre les angles tibials mécaniques et l’angle du plateau tibial dans le range d’angles etudiés (< 35°) chez les différentes catégories de patients. De plus, aucun facteur de risque predisposant pour la rupture du ligament croisé cranial contralatéral ne fût identifié.(Traduit par les auteurs).