Background: The Canadian Respiratory Health Professionals (CRHP) is the multidisciplinary health care professional group of the Canadian Lung Association. Although the CRHP has a growing number of highly qualified researchers, the landscape of their research in Canada has not been described.
Objectives: To describe the level of respiratory research engagement; identify barriers and facilitators to research engagement; describe the experience and interest in developing research skills; and identify priority areas of future respiratory research among health care professionals.
Methods: An online survey of CRHP members was used to collect demographic information; barriers and facilitators to conducting research; future directions in respiratory research; and research funding and mentorship. Experience with and interest in 'upskilling' research skills were also evaluated.
Results: A total of 119 surveys were completed (22% response rate), of which 69 (58%) respondents were engaged in respiratory research. Reasons for not being involved in respiratory research were lack of mentorship, support and funding. The top research areas were chronic obstructive pulmonary disease (74%) and asthma (41%). The top facilitators for research engagement were amount of funding (29%) and mentorship (28%). Respondents in research positions rated their experience in research skills as high; those in nonresearch positions as low. However, both groups expressed interest in improving their research skills.
Conclusions: Areas of development, such as research skills, greater funding opportunities and mentorship to increase the research capacity of health care professionals in respiratory health were identified. Health professional researchers have an important role in the national respiratory research strategy to increase interdisciplinary engagement and build collaborative teams.
HISTORIQUE :: Les Professionnels canadiens en santé respiratoire (PCSR) désignent le groupe de professionnels de la santé multidisciplinaires de l’Association pulmonaire du Canada. Même si les PCSR sont formés d’un nombre croissant de chercheurs hautement qualifiés, le pay-sage de cette recherche au Canada n’a jamais été décrit.
OBJECTIFS :: Décrire l’engagement en recherche respiratoire, déterminer les obstacles et les incitatifs à cet engagement, décrire l’expérience et l’intérêt à acquérir des habiletés de recherche et établir les priorités des futures recherches en santé respiratoire chez les professionnels de la santé.
MÉTHODOLOGIE :: Les chercheurs ont utilisé un sondage virtuel auprès des membres des PCSR pour colliger des renseignements démographiques, les obstacles et les incitatifs à la recherche, les futures orientations de la recherche en santé respiratoire, le financement de la recherche et le mentorat. Ils ont également évalué l’expérience et l’intérêt à accroître les habiletés en recherche.
RÉSULTATS :: Au total, 119 répondants ont participé (taux de réponse de 22 %), dont 69 (58 %) faisaient de la recherche en santé respiratoire. Les raisons de ne pas en faire étaient l’absence de mentorat, de soutien et de financement. La maladie pulmonaire obstructive chronique (74 %) et l’asthme (41 %) étaient les principaux secteurs de la recherche. La quantité de financement (29 %) et le mentorat (28 %) étaient les principaux incitatifs à faire de la recherche. Les répondants qui faisaient de la recherche ont classé leurs habiletés de recherche comme élevées. Ceux qui n’en faisaient pas les évaluaient comme faibles. Cependant, les deux groupes désiraient améliorer leurs habiletés.
CONCLUSIONS :: Les chercheurs ont déterminé que les habiletés de recherche, le nombre de possibilités de financement et le mentorat pour accroître la capacité de recherche des professionnels en santé respiratoire étaient les secteurs à améliorer. Les professionnels de la santé qui font de la recherche ont un rôle important à jouer dans la stratégie de recherche en santé respiratoire pour accroître la mobilisation interdisciplinaire et former des équipes coopératives.