Introduction: Subperiosteal preparation using a periosteal elevator leads to disturbances of local immunohistochemistry and periosteal histology due to a microtrauma. Usually soft-tissue damage can be considerably reduced by using piezoelectric technology. For this reason, the effects of a novel piezoelectric device on immunohistochemistry and periosteal histology were examined and compared to conventional preparation of the periosteum using a periosteal elevator.
Material and methods: Lewis rats were randomly assigned to one of five groups (n=50). Subperiosteal preparation was performed using either a piezoelectric device or a periosteal elevator. Immunohistochemical and histological analyses were performed immediately after preparation as well as three and eight days postoperatively. A statistical analysis of the histological colouring was performed offline using analysis of variance (ANOVA) on ranks (p<0.05).
Results: At all times, immunohistochemical and histological analysis demonstrated a significantly more homogenous tissue structure in the group of rats that underwent piezosurgery than in the group of rats that underwent treatment with a periosteal elevator.
Conclusion: The use of a piezoelectric device for subperiosteal preparation is associated with more harmonious immunohistochemical and histological results for the periosteum than the use of a conventional periosteal elevator. As a result, piezoelectric devices can be expected to have a positive effect primarily on soft tissue, in particular of the periosteal as well as on surrounding tissues.
Einleitung: Subperiostale Präparation mit einem konventionellen Raspatorium führt zu Störungen der lokalen Mikrozirkulation und Immunhistochemie aufgrund von Mikrothromben im Gefäßssystem. Normalerweise kann die Beschädigung von Weichgewebe durch die Anwendung der Piezochirurgie vermeiden werden. Aus diesem Grund wurde der Effekt eines neuen piezoelektrischen Ansatzes auf die Immunhistochemie und die Histologie des Periostes untersucht und mit der konventionellen Präparation mit dem Raspatorium verglichen. Material und Methode: Lewis-Ratten (n=50) wurden randomisiert auf eine von fünf Gruppen aufgeteilt. Die subperiostale Präparation wurde entweder mit dem neuen piezoelektrischen Ansatz oder mit einem konventionellen Raspatorium durchgeführt. Immunhistochemische und histologische Analysen wurden direct, sowie am Tag drei und acht durchgeführt. Eine statistische Auswertung der angefärbten histologischen Schnitte erfolgte offline unter Nutzung einer Varianzanalyse ANOVA (p>0.05).Ergebnisse: Zu allen Zeiten zeigte sich in der immunhistochemischen Betrachtung sowie in der histologischen Betrachtung eine homogenere Struktur bei den Ratten, welche mit dem neuen piezolektrischen Ansatz operiert wurden, im Vergleich zu den Tieren, welche mit dem Raspatorium operiert wurden. Diskussion: Die Anwendung des neuen piezolekzrischen Ansatzes zur subperiostalen Präparation geht einher mit einem harmonischen Bild in den immunhistochemischen und histologischen Schnitten, im Vergleich zur subperiostalen Präparation mit dem Raspatorium. Infolgedessen, wie man erwarten kann, hat der neue piezoelektrische Ansatz eine positive Wirkung in erster Linie auf das Weichgewebe, das Periost sowie auf das Umgebungsgewebe.
Keywords: histological examination; piezoelectric device; subperiosteal preparation.