Purpose: Visual evoked potentials (VEPs) provide important diagnostic information related to the functional integrity of the visual pathways. The aim of this study was to establish normative values of different components of pattern reversal VEPs on Iranian normal adult subjects.
Methods: Monocular and binocular pattern reversal VEPs were recorded on 59 healthy participants (22.55±3.79 years old) using the Roland RETI system for two check sizes of 15 and 60min of arc. The measured VEP components were the latencies of N75, P100, N135 and amplitude of N75-P100.
Results: Repeated measures ANOVA showed that viewing eye condition has a significant impact on the amplitude of N75-P100 (P<0.001, F=13.89). Also, the effect of check size on the latencies of N75, P100, N135, amplitude of N75-P100 (P≤0.010), as well as the intraocular difference of P100 latency and amplitude N75-P100 (P=0.007) was significant. More specifically, the amplitude of N75-P100 in both check sizes significantly differed between gender groups (P<0.023).
Conclusion: According to the results of this study, VEPs components are affected by the stimulus size, monocular and binocular recording conditions and gender. Therefore, it is necessary to determine the normative values of VEPs in each population, so that the results could be used in clinical studies.
Objetivo: Los potenciales evocados visuales (PEV) aportan información diagnóstica importante relacionada con la integridad funcional de las vías visuales. El objetivo de este estudio fue establecer los valores normativos de los diferentes componentes de la reversión del patrón de PEV en adultos normales iraníes.
Métodos: Se registraron los valores de reversión monocular y binocular del patrón de PEV en 59 participantes sanos (22,55 ± 3,79 años), utilizando el sistema Roland RETI para dos tamaños de comprobación de 15 y 60 min de arco. Los componentes medidos de PEV fueron las latencias de N75, P100, N135 y la amplitud de N75-P100.
Resultados: La repetición de las medidas ANOVA reflejó que la situación del ojo de visión tiene un impacto significativo sobre la amplitud de N75-P100 (P < 0,001, F = 13,89). De igual modo, el efecto del tamaño de la comprobación de las latencias de N75, P100, N 135, la amplitud de N75-P100 (P ≤ 0,010), así como la diferencia intraocular de la latencia de P100 y la amplitud de N75-P100 (P = 0,007) fue significativo. Más específicamente, la amplitud de N75-P100 en ambos tamaños de comprobación difirió considerablemente entre los grupos de sexos (P < 0,023).
Conclusión: Con arreglo a los resultados de este estudio, los componentes de los PEV se ven afectados por el tamaño del estímulo, las situaciones del registro monocular y binocular, y el sexo. Por tanto, es necesario determinar los valores normativos de los PEV en cada población, para poder utilizar los resultados en estudios clínicos.
Keywords: Amplitud de N75-P100; Latencia de N75; Latencia de P100; N75 latency; N75–P100 amplitude; P100 latency; Pattern reversal visual evoked potentials; Reversión del patrón de potenciales evocados visuales.
Copyright © 2019 Spanish General Council of Optometry. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.