Background: Soft tissue reconstruction in aged patients is challenging. Free tissue transfer can be carried out in healthy patients with a high success rate despite old age. When free tissue transfer is contraindicated in multimorbid patients, local flaps are often chosen, which are associated with a high complication rate. Such salvage interventions must be selected so that an amputation is not disadvantageously influenced by the selection of the donor site or is even impossible.
Methods: The three distally based local flaps the sural artery flap, peroneus brevis muscle flap and perforator-based propeller flaps are discussed with respect to placement of the donor site as well as wound healing disorders.
Results: The sural artery flap is disadvantageous as the donor site because the proximal dorsal calf region is affected, which in the case of a below the knee amputation enables soft tissue covering of the stump.
Conclusion: If a local flap is to be used as a salvage surgery in an attempt to prevent a below the knee amputation in a patient who is not suitable for free tissue transfer, special emphasis must be placed on the donor site of this flap. The proximal dorsal aspects of the distal calf are required for covering a potential stump and should not be violated by harvesting a local flap.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Die Weichgewebsrekonstruktion bei alten Patienten stellt eine Herausforderung dar. Der freie Gewebetransfer kann bei gesunden Patienten trotz hohen Alters mit hoher Erfolgsrate durchgeführt werden. Bei multimorbiden Patienten, die für den freien Gewebetransfer nicht in Betracht kommen, werden häufig lokale Lappenplastiken eingesetzt, welche mit einer hohen Komplikationsrate assoziiert sind. Gerade solche Rettungseingriffe müssen so gewählt werden, dass eine Amputation durch die Wahl der Entnahmestelle nicht nachteilig beeinflusst wird oder gar unmöglich wird.
Methode: Drei distal basierte lokale Lappenplastiken wie Suralis‑, Peronaeus-brevis- und Propellerlappenplastik werden im Hinblick auf die Platzierung der Entnahmestelle sowie die Komplikationen der Wundheilungsstörung diskutiert.
Ergebnisse: Die Entnahmestelle der Suralislappenplastik ist nachteilig, da die proximale, dorsale Wadenregion betroffen ist, die im Falle einer Unterschenkelamputation die Weichteildeckung des Stumpfes ermöglicht.
Schlussfolgerung: Soll eine lokale Lappenplastik als „Rettungseingriff“ als Versuch der Vermeidung einer Unterschenkelamputation bei für einen freien Gewebetransfer nichtgeeigneten Patienten zum Einsatz kommen, gilt es, Lappenplastiken zu wählen, die die Entnahmestelle außerhalb der dorsalen, proximalen Wade platzieren, um die Weichteildeckung einer Stumpfbildung potenziell zu ermöglichen.
Keywords: Multimorbid patients; Pedicled flap reconstruction; Perforator flap; Peroneus brevis muscle flap; Sural artery flap.