Media narratives play a crucial role in framing marine conservation dilemmas by depicting human actors, such as fish consumers or the fishing industry, as responsible for negative effects of their actions on species and ecosystems. However, there is little evidence documenting how such narratives affect preferences for reducing bycatch. Behavioral science research shows that people can act less prosocially when more actors are responsible for a collective outcome (responsibility diffusion effect) and when more victims need to be helped (compassion fade effect); thus, the media's framing of actors and victims may have a significant effect on preferences. We conducted the first test of responsibility diffusion and compassion fade in a marine context in an online experiment (1548 participants in the United Kingdom). In 9 media narratives, we varied the type of actors responsible for fisheries bycatch (e.g., consumers and industry) and victims (e.g., a single species, multiple species, and ecosystems) in media narratives and determined the effects of the narratives on participants' support for bycatch policies and intentions to alter fish consumption. When responsibility for negative effects was attributed to consumers and industry, the probability of participants reporting support for fisheries policies (e.g., bycatch enforcement or consumer taxes) was ∼30% higher (odds ratio = 1.32) than when only consumers were attributed responsibility. These effects were primarily driven by female participants. Narratives had no effect on personal intentions to consume fish. Varying the type of victim had no effect on policy support and intentions. Our results suggest that neither responsibility diffusion nor compassion fade automatically follows from increasing the types of actors and victims in media narratives and that effects can depend on the type of outcome and population subgroup.
Las narrativas mediáticas juegan un papel importante en el encuadre de los dilemas de conservación marina al representar a los actores humanos, por ejemplo, los consumidores de pescado o la industria pesquera, como los responsables de los efectos negativos de sus acciones sobre las especies y ecosistemas. Sin embargo, hay poca evidencia que documente cómo estas narrativas afectan las preferencias para reducir la captura incidental. Investigaciones de la ciencia conductual muestran que las personas pueden actuar menos a favor de la sociedad cuando más actores son responsables de un resultado colectivo (efecto de difusión de la responsabilidad) y cuando más víctimas necesitan asistencia (efecto de la desaparición de la compasión); por lo tanto, el encuadre mediático de los actores y las víctimas puede tener un efecto significativo sobre las preferencias. Realizamos el primer análisis de la difusión de la responsabilidad y la desaparición de la compasión en un contexto marino con un experimento en línea (1,548 participantes en el Reino Unido). Diversificamos el tipo de actores responsables de la captura incidental (p. ej.: consumidores e industria) y sus víctimas (p. ej.: una sola especie, múltiples especies y ecosistemas) en nueve narrativas mediáticas y determinamos sus efectos sobre el respaldo que dan los participantes a las políticas de captura incidental y sus intenciones de alterar el consumo de pescado. Cuando se le atribuyó la responsabilidad de los efectos negativos a los consumidores y a la industria, la probabilidad de que los participantes apoyaran las políticas pesqueras (p. ej.: implementación de la captura incidental o impuestos al consumidor) fue ∼30% más alta (razón de probabilidad = 1.32) que cuando se le atribuyó la responsabilidad solamente a los consumidores. Estos efectos fueron impulsados principalmente por las mujeres participantes. Las narrativas no tuvieron efectos sobre las intenciones personales de consumir pescado. La variación en el tipo de víctimas no tuvo efectos sobre el apoyo a las políticas y las intenciones. Nuestros resultados sugieren que ni la difusión de la responsabilidad ni la desaparición de la compasión ocurren automáticamente tras incrementar los tipos de actores y víctimas en las narrativas mediáticas y que los efectos pueden depender del tipo de resultado y del subgrupo poblacional. Evidencia Experimental del Impacto que Tiene el Encuadre de los Actores y las Víctimas en las Narrativas de Conservación.
媒体叙事通过描述人类行为者 (如鱼类消费者或水产捕捞业) 的行为对物种和生态系统的负面影响, 对海洋保护困境的框架构建产生了关键作用。然而, 很少有证据记录这种叙事如何影响减少渔业兼捕的倾向。行为科学研究表明, 当有更多的行为者对集体结果负责 (责任扩散效应), 或有更多的受害者需要帮助 (同情心消退效应) 时, 人们的亲社会行为会减少;因此, 媒体对行为者和受害者的描述可能对行为倾向产生重大影响。我们在一项在线实验中首次测试了海洋背景下的责任扩散和同情心消退效应, 本实验有 1,548 名来自英国的参与者。在 9 种媒体叙事中, 我们改变了媒体叙事中为渔业兼捕负责的行为者 (如消费者和产业) 和受害者 (如单一物种、多个物种和生态系统) 的类型, 并确定了各种叙事方式对参与者支持兼捕政策和改变鱼类消费意愿的影响。我们发现, 当负面影响的责任被归咎于消费者和行业时, 参与者报告支持渔业政策 (如兼捕执法或消费税) 的概率比只归咎于消费者时高约 30% (优势比为 1.32) 。这些影响主要由女性参与者驱动。此外, 不同的叙事对个人消费鱼类的意愿没有影响; 不同类型的受害者对政策支持和意愿也没有影响。我们的结果表明, 增加媒体叙事中的行为者和受害者的类型并不一定会产生责任扩散或同情心消退效应, 而这些效应可能取决于结果的类型和人口亚群。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: biodiversity conservation; communication; compassion fade; comunicación; conservación de la biodiversidad; consumo de peces; desaparición de la compasión; difusión de la responsabilidad; efecto de la víctima identificable; enmarcado; fish consumption; fisheries policy; framing; identifiable victim effect; narrativas; narratives; políticas pesqueras; responsibility diffusion; 公平; 框架, 责任扩散, 可识别的受害者效应, 同情心消退, 生物多样性保护, 鱼类消费, 渔业政策, 叙事, 交流.
© 2022 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.