Objective: There are always cases in which an already started inpatient equivalent home treatment is terminated. Aim of our study was to reach a better understanding of the circumstances leading to a termination of IEHT that has already begun.
Methods: 17 qualitative interviews were conducted with patients, relatives as well as practitioners and therapists. Data analysis was performed by means of qualitative content analysis.
Results: Our data shows, that there are further factors, besides the formal exclusion criteria for IEHT, that can complicate or prevent an inpatient equivalent home treatment or lead to its termination.
Conclusion: IEHT offers many patients the possibility of an intensive treatment in their own home. However, there our various constellations that can lead to a complication or termination of an inpatient equivalent home treatment.
Ziel der studie: Es gibt immer wieder Fälle, in denen es zu Abbrüchen einer bereits begonnen stationsäquivalenten Behandlung kommt. Ziel der Untersuchung war es, ein besseres Verständnis für die Ursachen von Abbrüchen einer bereits begonnen stationsäquivalenten Behandlung zu erlangen.
Methoden: Es wurden insgesamt 17 qualitative Interviews mit Patienten, Angehörigen und Behandlern geführt. Die Datenanalyse erfolgte mittels qualitativer Inhaltsanalyse.
Ergebnisse: Unsere Daten zeigen, dass es neben den formalen Ausschlusskriterien für eine StäB weitere Einflussfaktoren gibt, die eine stationsäquivalente Behandlung erschweren, verhindern oder zu einem Abbruch führen.
Schlussfolgerungen: Eine StäB ermöglicht vielen Patienten eine intensive Behandlung im eigenen zuhause. Dennoch ergeben sich unterschiedliche Konstellationen, die eine stationsäquivalente Behandlung erschweren oder verhindern können.
Thieme. All rights reserved.