Background: Research has shown that potential perpetrators and individuals high in psychopathic traits tend to body language cues to target a potential new victim. However, whether targeting occurs also by tending to vocal cues has not been examined. Thus, the role of voice in interpersonal violence merits investigation.Objective: In two studies, we examined whether perpetrators could differentiate female speakers with and without sexual and physical assault histories (presented as rating the degree of 'vulnerability' to victimization).Methods: Two samples of male listeners (sample one N = 105, sample two, N = 109) participated. Each sample rated 18 voices (9 survivors and 9 controls). Listener sample one heard spontaneous speech, and listener sample two heard the second sentence of a standardized passage. Listeners' self-reported psychopathic traits and history of previous perpetration were measured.Results: Across both samples, history of perpetration (but not psychopathy) predicted accuracy in distinguishing survivors of assault.Conclusions: These findings highlight the potential role of voice in prevention and intervention. Gaining a further understanding of what voice cues are associated with accuracy in discerning survivors can also help us understand whether or not specialized voice training could have a role in self-defense practices.
Antecedentes: Las investigaciones han mostrado que los perpetradores potenciales y las personas con altos rasgos psicopáticos tienden a detectar señales del lenguaje corporal para apuntar o identificar a una nueva víctima potencial. Sin embargo, no se ha examinado si esta identificación se produce también considerando señales vocales. Por tanto, el papel de la voz en la violencia interpersonal amerita investigación.
Objetivo: En dos estudios, examinamos si los perpetradores podían diferenciar a las hablantes mujeres con y sin antecedentes de agresión física y sexual (presentado como una calificación del grado de ‘vulnerabilidad’ a la victimización).
Métodos: Participaron dos muestras de oyentes hombres (muestra uno N = 105, muestra dos, N = 109). Cada muestra calificó 18 voces (9 supervivientes y 9 controles). El oyente de la muestra uno escuchó un discurso espontáneo y el oyente de la muestra dos escuchó la segunda oración de un pasaje estandarizado. Se midieron los rasgos psicopáticos autoinformados de los oyentes y el historial de perpetración previa.
Resultados: En ambas muestras, los antecedentes de perpetración (pero no la psicopatía) predijeron la precisión para distinguir a los sobrevivientes de agresión.
Conclusiones: Estos hallazgos resaltan el papel potencial de la voz en la prevención y la intervención. Comprender mejor qué señales de voz están asociadas, con precisión, a la hora de discernir a los supervivientes también puede ayudarnos a comprender si el entrenamiento especializado de la voz podría tener o no un papel en las prácticas de autodefensa.
Keywords: Voice; Voz; agresión; assault; perpetración; perpetration; trauma; victimización; victimization.
We examined whether listeners with history of perpetration could differentiate female speakers with and without assault histories (presented as rating the degree of ‘vulnerability’ to victimization).Listeners’ higher history of perpetration was associated with higher accuracy in differentiating survivors of assault from non-survivors.These findings highlight that voice could have a crucial role in prevention and intervention.