Recently Papola et al. (2023) published a network meta-analysis (NMA) on psychotherapy of generalized anxiety disorder (GAD) and concluded that cognitive-behavioral therapy (CBT) should be considered the first-line treatment for GAD. However, there are several concerns with regard to the procedures and the conclusions of this NMA and of NMA in general. We show that these concerns question the conclusions by Papola et al. Furthermore, we place concerns about thisNMAin a broader context and question whether existing evidence is consistent with the notion that one form of psychotherapy can be regarded as the gold standard for mental disorders and for all patients and therapists.
Zusammenfassung Netzwerk-Metaanalyse:Wissenschaft oder Alchemie? -Was wirkt am besten bei Generalisierter Angststörung? Kurzlich haben Papola et al. (2023) eine Netzwerk-Meta-Analyse zur Psychotherapie von generalisierter Angststorung publiziert, die ausschlieslich kognitive Verhaltenstherapie als first-line Behandlung empfiehlt. Es gibt jedoch verschiedene Bedenken im Hinblick auf die Prozeduren und die Schlussfolgerung dieser Netzwerk-Metaanalyse und von Netzwerk-Metanalysen im Allgemeinen.Wir zeigen, dass diese Bedenken die Schlussfolgerung der Autoren in Frage stellen. Weiterhin diskutieren wir die Prozeduren und Ergebnisse dieser Netzwerk- Metaanalyse in einem breiteren Kontext und stellen in Frage, ob eine Form der Psychotherapie als Goldstandard fur alle Storungen und fur alle Patienten und Therapeuten angesehen werden kann.
Keywords: Network meta-analysis - generalized anxiety disorder - gold standard psychotherapy; Netzwerk-Metaanalyse - Generalisierte Angststorung - Goldstandard-Psychotherapie.