Background: The growing prominence of Artificial Intelligence (AI) in medicine introduces both transformative possibilities and potential challenges. Our study focuses on the current status and perceptions of AI in Head and Neck Surgery (HNS), examining its utilization, benefits, ethical concerns, and protective measures.
Objectives: The study aims to illuminate the existing landscape of AI in HNS in Germany.
Materials and methods: Conducted through a questionnaire, key aspects include its current usage, potential applications (e.g., diagnosis, surgical planning), anticipated benefits (e.g., improved patient care ), and significant ethical concerns (e.g., miscalculations by AI, data privacy).
Results: The survey reveals limited AI adoption in HNS, with substantial potential for improvement. Ethical considerations, especially miscalculations by AI and data privacy, emerge as central issues. The survey emphasizes the crucial role of physician control and the need for legal oversight to address concerns related to AI integration. While AI's presence in HNS is modest, the study identifies opportunities for enhancement. Ethical guidelines and practitioner-centric control are vital for discussions surrounding AI integration.
Conclusions: This research underscores the significance of ethical considerations and practitioner control in the context of AI in surgical practices. It highlights the demand for targeted training to empower practitioners in navigating the complexities of AI technologies in healthcare, ensuring responsible and patient-centric implementation.
Hintergrund: KI-Technologien haben das Potenzial, die Art und Weise, wie Ärzte und Patienten interagieren, grundlegend zu verändern. Hier müssen sowohl positive als auch möglicherweise negative Auswirkungen berücksichtigt werden.Die vorliegende Arbeit soll Einblicke in die aktuelle Nutzung und Wahrnehmung künstlicher Intelligenz (KI) in der Kopf-Hals-Chirurgie in Deutschland geben.
Material und methoden: Über SurveyMonkey konnte ein Fragebogen an 288 Adressaten zur aktuellen Nutzung von KI-Systemen, potenziellen Anwendungsbereichen, erwarteten Vorteilen, ethischen Bedenken und Maßnahmen zur Sicherung ethischer Aspekte versandt werden. Die Rücklaufquote betrug 10,06%.
Ergebnisse: Aktuell sind KI-Systeme in der klinischen Praxis noch kaum in Anwendung (3,45%). Bei potenziellen Anwendungsbereichen kann sowohl die Diagnosestellung (82,76%) als auch die chirurgische Planung (72,41%) profitieren. Erwartet wird eine Verbesserung der Patientenversorgung (75,86%). Ethik und Datenschutz waren zentrale Anliegen, wobei Fehlkalkulationen der KI (75,00%) und der Schutz der Patientendaten (64,29%) als Hauptbedenken in der Befragung auffielen.KI ist auch in der Kopf-Hals-Chirurgie noch nicht weit verbreitet, bietet aber ein hohes Potenzial für Verbesserungen. Ethik und Datenschutz spielen eine zentrale Rolle in der Diskussion um die Implementierung von KI-Technologien in die chirurgische Praxis. Die Notwendigkeit der ärztlichen Kontrolle (79,31%) und gesetzliche Kontrollinstanzen (51,72%) sind unabdingbare Sicherungsinstrumente.
Schlussfolgerung: Die Notwendigkeit ethischer Richtlinien und einer Behandler-zentrierten Kontrolle wird deutlich, jedoch besteht Bedarf an gezielter Information und Schulung der Praktizierenden im Umgang mit KI-Technologien.
Thieme. All rights reserved.