Objective: to perform a cost-effectiveness analysis of asthma treatment with budesonide/formoterol against other treatment options used at Mexico's National Institute for Respiratory Diseases.
Methods: A complete economic evaluation of cost-effectiveness from a public health perspective, comparing the use of budesonide/formoterol as maintenance therapy with fluticasone/vilanterol in 103 female asthma patients managed at INER between 2015 and 2021.
Results: Average cost per patient was $743.23 USD, $733.36 USD for budesonide/formoterol and $767.24 USD for fluticasone/vilanterol. Pharmacological treatment represented over 70% of management costs for both groups, followed by follow-up visits and exacerbation management costs. LABA-ICS represented the highest proportion of pharmacologic management costs with a statistically significant difference amongst groups with an incremental cost of $80.17 USD for the fluticasone/vilanterol group. The budesonide/formoterol group showed an ICER of $613.31 USD for reducing the proportion of patients experiencing exacerbations during follow-up. Considering the willingness to pay threshold based on one GDP per capita ($10,902.98 USD in 2022), budesonide/formoterol represented a very cost-effective option.
Conclusions: The ICER favored budesonide/formoterol over fluticasone/vilanterol in terms of cost-effectiveness. A 5.5% reduction in patient exacerbations indicated decreased disease burden. While not statistically significant, fewer exacerbations per patient might still cut costs by lowering emergency visits and hospitalizations.
Objetivo: Estimar el costo-efectividad del tratamiento del asma con budesonida-formoterol vs otros protocolos prescritos en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias de México.
Métodos: Se llevó a cabo la evaluación económica completa desde una perspectiva de salud pública, comparando budesonida-formoterol con fluticasona-vilanterol como terapias de mantenimiento en 103 pacientes asmáticos entre 2015 y 2021.
Resultados: El costo promedio por paciente fue de $743.23 dólares; $733.36 dólares para budesonida-formoterol y $767.24 para fluticasonavilanterol. En ambos grupos, más del 70% de los costos se destinaron al tratamiento farmacológico, seguido de las visitas de seguimiento y los costos de tratamiento por exacerbaciones. La mayor parte de los costos farmacológicos se debió a LABA-ICS, con una diferencia significativa de $80.17 dólares más en el grupo de fluticasona-vilanterol. Para reducir la proporción de pacientes con exacerbaciones durante el seguimiento, budesonida-formoterol mostró un ICER de $613.31 dólares. Considerando el umbral de disposición a pagar, según el PIB per cápita ($10,902.98 USD en 2022), budesonidaformoterol resultó ser una opción altamente rentable.
Conclusiones: El tratamiento con budesonida-formoterol tuvo mayor costo-beneficio que fluticasona-vilanterol en pacientes con asma, con una reducción del 5.5% en exacerbaciones y, esto a su vez, puede disminuir los costos de atención en el servicio de Urgencias y las hospitalizaciones.
Keywords: Asthma; Budesonide; Cost-effectiveness analysis; Formoterol fumarate.