賀錦麗、川普辯論重點、外媒評論一次看 福斯這次不挺川普:賀錦麗拋餌就上鉤

美國總統大選第二場辯論落幕,這是賀錦麗接棒拜登參選後首場總統辯論,也是首次與川普正面交鋒。圖片來源:Tayfun Coskun/Anadolu/Getty Images
美國總統大選第二場辯論落幕,這是賀錦麗接棒拜登參選後首場總統辯論,也是首次與川普正面交鋒。圖片來源:Tayfun Coskun/Anadolu/Getty Images

作者:林宜萱(本文由太報獨家授權

美國民主黨總統候選人賀錦麗、共和黨總統候選人川普10日晚間進行辯論。外媒分析,賀錦麗這次相當成功地執行了辯論策略,有效激怒川普,讓川普一直給出一些不著邊際的答案,並抓著過去的事情不放,無法好好闡述政見,讓賀錦麗向選民證明「他對你們(人民)根本沒有什麼計畫」的陷阱裡。

👉 美國大選2024 即時新聞、專題報導一次看

對選民說話比和你吵架重要

賀錦麗與川普10日在美國廣播公司(ABC)於費城主辦的辯論,題目涵蓋經濟、墮胎、移民、以哈衝突、俄烏戰爭等。賀錦麗與川普對抗的過程之餘,並未忘記她必須向選民陳述自己的政見,因為辯論前有民調顯示,大約25%尚未決定投哪邊的選民覺得對她的政策還不太清楚。在第一題經濟題,賀錦麗就指出要解決美國住房短缺問題,並表態支持育兒減稅、小本創業等補助。

川普則是強調他過去對中國發起的貿易戰,指出他執政時美國沒有通膨問題,並指責移民和罪犯搶走了美國人的工作。隨後賀錦麗反擊,順便先對觀眾預告稱「今晚大家會聽到川普同樣老掉牙的說法,一大堆謊言,滿腹委屈和謾罵」。

《紐約時報》政治記者班德(Michael C. Bender)指出,賀錦麗的方法意在凸顯,「向選民喊話」的重要性比和川普爭辯還要高。她談論川普的方式,經常像是忽視川普人也在辯論現場一樣,並且歡迎大家親自多看看川普。

其中一段是賀錦麗對觀眾說,各位可以去川普的造勢場合看看,「你在他的造勢現場會看到,他在那裡討論漢尼拔(電影《人魔》角色)這類虛構角色。他在那裡談說風電渦輪機導致癌症,然後你也會看到,大家因為又累又無聊而提早離開他的造勢大會。我跟你說,你唯一不會聽到的事情就是關於你,你不會聽到他討論你的需求、你的夢想和渴望,而我要告訴你的是,我相信你有資格獲得一個會把你視為第一要務的總統,我保證我會做到」。

川普很快就回應了,但他回應的方式正好符合賀錦麗所說的,重點是他自己,而不是選民:「大家才沒有提早離場,我的造勢大會是政治史上最大、最了不起的集會。」然後又誹謗移民,聲稱俄亥俄州有海地移民正在吃居民養的貓狗。

川普沒搞清楚對手

川普在準備這場辯論時、或者辯論過程中,似乎都沒有進入「對手已經不是拜登」的情況。他也可能是認為,抨擊拜登政府可以打擊賀錦麗,但賀錦麗準備好了應對的方法。

川普批評拜登政府時,常以「如果我是總統,XX事就不會發生」這種假設情境來作答,然而沒有直接提出立場或解方。例如他被問到俄烏戰爭時,回應說「如果我是總統,俄羅斯就不會進攻烏克蘭」,但是被問到要怎麼樣結束戰爭、是否支持烏克蘭戰勝,川普表示他認為對美國、對世界最好的狀況就是停止戰爭,並未闡述他會如何讓俄國總統普丁收手、或者是否持續援助烏克蘭。

在川普回答完俄烏相關問題後,賀錦麗提醒川普「你現在不是在和拜登競選,是和我競選」。

另一個例子是川普討論著種族問題,然後開始跳回去談通貨膨脹,批評拜登和賀錦麗不懂如何管理經濟。賀錦麗回答,「顯然我不是拜登,我當然也不是川普」,強調她自有經濟政策。

《紐時》政治記者(Adam Nagourney)指出,賀錦麗很大程度上沒有透過為拜登辯護來反擊川普,但也沒有明確和拜登劃清關係;有鑑於拜登民調並不高,這種冷處理其實已是一種明確的策略,她必須展示自己是新一代的候選人,這也呼籲她的競選主題,「翻開新頁」。

結辯:翻開新頁 vs 我國很爛

賀錦麗在結辯時說,相信大家在今晚辯論都聽到了兩種截然不同的願景,「一個聚焦於未來,一個還在執著過去,要把美國人帶回過去,但我們不會再回去了」,美國人之間有很多共通點,比分裂大家的事情還要多,人們可以找出新的路。接著她再重申一次了她在經濟、墮胎、退伍軍人等議題上的立場。

賀錦麗表示:「我的職業生涯是從檢察官開始,我是地方檢察官、總檢察長、參議員、副總統,我的客戶只有一個:人民。我當檢察官時,從來不問受害者或證人說,你是共和黨人、還是民主黨人?我唯一問的就是『你還好嗎?』我們需要這樣的總統,一個會關心你、而不是把自己放在首位的人。我想成為所有美國人的總統,專注於接下來10年、20年能做的事,投資於現在、投資於人民,藉此再造美國國力」。

而川普結辯時則質疑,賀錦麗當副總統當了3年半,「她怎麼還沒做她說的那些事?」並繼續攻擊賀錦麗,途中跳去諷刺德國的能源政策,回過頭來繼續說「我們是個失敗的國家,嚴重走下坡的國家,我們再也不是領袖」等等,並說自己重建了美國軍力,但是她(應是指拜登政府)送給了塔利班和阿富汗。川普結辯的最後一句話是,「最糟的是有千百萬人湧進美國,其中很多都是罪犯,他們正在摧毀我國,(伸手指向賀錦麗)史上最爛的總統和副總統」。

外國媒體看法盤點 福斯也不挺川普

中左派政治媒體《Politico》的分析直接下標,「賀錦麗贏了這次辯論,而且不是小贏」,內文提及賀錦麗多次成功讓川普情緒失穩,貫徹自己的目標則很明確,「把自己塑造成可以推動選民邁向未來、帶來變革的候選人,與川普形成鮮明對比」,川普仍在不滿自己身陷訴訟、還有「選舉被偷」,但這些話大家已經聽了快4年了。

在6月底主持川普與拜登辯論的美國有線電視新聞網(CNN)主播華勒斯(Chris Wallace)表示,這場辯論對川普造成的毀滅力道,可能和6月底辯論摧毀拜登的程度一樣大;他談到川普表現時說,「我覺得今晚的毀滅性差不多」,而賀錦麗在他能想到的所有議題上都守住了,還順便封印川普,讓川普沒能針對議題進行闡述。

大力支持川普的《福斯新聞》也對川普表現表達了擔憂。當家主播瓦特斯(Jesse Watters)委婉地說,「我不覺得美國人看了今晚的辯論後,會覺得他們之中有人贏了」,但他還是強調這場辯論「金句」都來自川普。

《福斯新聞》請來的政治評論員修姆(Brit Hume)則直言:「川普度過了一個糟糕的晚上。賀錦麗每次拋誘餌,他就一直上鉤,我很確定他的顧問有好好告訴過他說不要被戳到……在這場辯論中,我們聽到了很多本來以為川普已經知道那無助於勝選的哀怨老話……我的感覺是,賀錦麗這次辯論得很不錯。」

保守派的《華爾街日報》主筆室則表示,「川普讓賀錦麗脫離了辯論困境」,指出賀錦麗在這場辯論得到的收益將比川普還多,「我們猜她是幫了自己一把」。

《華爾街日報》指出,賀錦麗雖然提出了一些經濟計畫,但立論不強,對於自己在一些經濟議題(例如鑽取頁岩油需用的水力壓裂法)立場改變的辯護也不算很有說服力,她贏得這場辯論,是因為她的辯論方式成功讓川普掉進個人的不滿情緒和虛榮心裡,川普根本沒來攻擊她的政策和立場轉變,一直跳進賀錦麗給他挖的洞裡,「花了很多時間來談過去、談拜登,或者說移民會吃寵物貓狗,而不是討論他未來要如何改善美國人的生活」。

《華爾街日報》認為,ABC主持人顯然比較偏向賀錦麗那邊,對川普做了更多的事實查核,但川普自己也沒有振作,讓賀錦麗可以持續壓制他,「比起討論賀錦麗,他更喜歡去討論拜登,讓賀錦麗多次強調她不是拜登,沒有解釋她和拜登的政策哪裡不同,但川普也沒去指出這一點」。

很難說一次辯論會不會對搖擺選民產生重大影響,《華爾街日報》指出,選民之間分歧很大,大多數選民早已對川普抱持既定看法,不是力挺就是痛恨,目前不確定的是賀錦麗能否服人,讓那些猶豫的選民願意冒險相信她,而如果她做到了這一點,那要感謝川普自己沒好好準備這場辯論,上場後又缺乏自制力。

👉 你是否有關注美國總統大選辯論?快來投票

2024美國總統大選辯論戰《風向龍鳳配》解析

看更多相關新聞
美國總統大選首場辯論落幕 美國Yahoo民調近7成網友認為賀錦麗勝出 泰勒絲表態將投她
賀川10月再辯一次?賀錦麗團隊叫陣 川普:我得考慮
歐巴馬評賀錦麗辯論:將成所有美國人總統 拜登讚海放川普
美國總統怎麼選?5大QA一次看懂選舉人團制度 致勝關鍵全靠「神祕數字」