50多年過去了，這個決議文突然又紅了起來。它會紅起來當然跟國際上的反中聲浪以及台灣這幾年來在國際能見度有關。國際社會上越來越多人覺得不合理，這塊土地上有2,300多萬人，他們有著活力充沛的民主，有台積電這樣一個世界上最重要的公司，不過，卻被排除在聯合國以及一切聯合國組織之外。
慢慢地，他們找到了問題的根源，這個根源就是當時的2758號決議文。今年，澳洲、荷蘭的國會相繼通過議案，認為中國對於該決議文的詮釋為「曲解」。他們表示，「該決議文並未裁定中華人民共和國對台灣擁有主權，也未有排除台灣日後參與聯合國或其他國際組織。」
無疑地，這對中國是一大打擊。照這個趨勢發展下去，會不會有越來越多的國家通過類似的決議？2758號決議文的歷史詮釋已經變成國際社會反中的最新焦點。如果這個詮釋權贏了，台灣參與國際組織之路也就通了。
賴清德嗅到了這個歷史契機。於是，民進黨想要在立法院也通過類似澳洲與荷蘭的決議。他的想法是，如果朝野各政黨能發表一個聯合聲明，或是通過一個議案，呼應這波國際社會對台灣的聲援，台灣的意志將更清楚的表達。
不過，只要跟中國扯上關係，任何簡單的事情都會變得很複雜。面對賴清德政府的出招，中國國民黨決定「反制」。他們提出「中華民國自始反對2758決議」，一方面凸顯民進黨的提案是在搞意識形態，另一方面也表態，他們不會在這場歷史詮釋權上缺席。
民進黨跟國民黨的提案最大的差別在於中國的代表權。國民黨的提案很復古，中華民國本來就代表中國，50幾年前根本不應該被聯合國驅逐。而民進黨的提案則放棄在中國代表權上與世界爭論，他們的著眼點在於，如何讓台灣2,300萬人加入國際組織。
其實，藍綠的提案各自代表了他們在兩岸關係多年來的立場。這個歷史詮釋權之戰絕對不會是獨白。戰場不只在立法院，今年的雙十國慶，立法院長韓國瑜跟總統賴清德都有機會對國人發表演說，我們可以期待這2位武林高手在2758決議文過招。
