美國總統拜登日前接受《時代雜誌》(TIME)專訪的內容，已於6月4日刊出。在專訪中，拜登親口表示不排除動用美國武力保護臺灣的可能性；由於這是拜登自2021年就任以來，第五度針對「動用武力保衛臺灣」親口做出描述，使不少學者先進認為，拜登領導的美國政府，在對臺政策上已經從過去45年的「戰略模糊」(Strategic Ambiguity)，透過一次又一次的詮釋，更趨向「戰略清晰」(strategic clarity)。
但實際上，拜登總統這次專訪的內容，非常貼近「戰略模糊」的基本精神。
拜登的發言遠比前四次審慎
若將此次拜登接受專訪的內容，與前四次談到「動用武力保衛臺灣」時相較，可發現這次拜登的發言，其實是五次中最審慎的一次。
當《時代雜誌》問及：「美國中央情報局(CIA)局長勃恩斯(William Burns)曾說，中國國家主席習近平已下令在2027年之前做好入侵臺灣準備，您（拜登）曾在多個場合提到，您將動用武力保護臺灣。這是什麼意思」？拜登在回應時，並不像以往馬上做出肯定的答覆，而是先強調「這將視情況而定」；換言之，拜登等於表示並非只要中共武力犯臺，美國就一定會無條件的動用武力保衛臺灣。光是這段話，就已經與「戰略清晰」相去甚遠。
然後，拜登在進一步陳述前，先重申「美方政策是不尋求臺灣獨立」，然後才指出「美國不會不保護臺灣」的前提是，「若中方試圖片面改變現狀」。拜登的這種表述，當然會立刻讓人聯想到，「若臺灣試圖片面改變現狀」、例如追求法理臺獨時，美國未必會保護臺灣。
這其實是華府長久以來，在兩岸問題上奉行「戰略模糊」的基本立場，因為華府國安部門擔心若明確表示「只要中共武力犯臺、美國一定派兵保護」，恐使臺灣方面覺得有恃無恐，而片面追求獨立，使美國被迫捲入與另一個核武強國發生戰爭的風險。
美國國家情報總監海恩斯(Avril Haines)2021年4月29日在聯邦參院軍事委員會作證時，就公開表示美國改變「戰略模糊」，可能導致臺更朝獨立邁進，還指出「這項挑戰日益嚴重」。
實際上，就連「中方試圖片面改變現狀」時，美國會如何行動？拜登的回答也反映出華府的政策優先順序：首先是「持續提供臺灣自衛的能力」，接著是「與區域盟邦協商」，然後才是「不排除動用美國武力」；但又馬上強調「部署地面、空中和海上武力等，之間有所區別」。很明顯是不想被解讀為美國必定會派遣地面武力，因為這個舉動已經與實際參戰相去不遠。
拜登的發言比前四次更傾向「戰略模糊」
