Animal shelters have limited resources and must accommodate large numbers of animals at unpredictable intake rates. These dogs and cats are often parasitized, which can adversely affect the health of animals and expose shelter workers and adoptive owners to zoonoses. We analyzed survey responses from rural (n = 32) and urban (n = 50) companion animal shelters across Canada, and compared the wholesale cost of commercially available anthelmintics to identify cost-effective methods of managing parasites within shelters. Almost all shelters employed nematocides (98% to 99%), but cestocides and ectoparasiticides were used less frequently. Shelters identified cost as an important consideration in choosing to perform fecal diagnostic testing and administer anthelmintics, and this motivated many shelters to selectively perform testing (66%) or never to test (32%), and to use drugs extralabel (80%).
Contrôle des parasites dans les refuges pour animaux de compagnie du Canada et comparaison des coûts des anthelminthiques. Les refuges pour animaux possèdent des ressources limitées et doivent héberger un grand nombre d’animaux à des taux d’accueil imprévisibles. Des produits antiparasitaires sont souvent administrés à ces chiens et chats, ce qui peut influencer négativement la santé des animaux et exposer les travailleurs et les propriétaires adoptifs aux zoonoses. Nous avons analysé les réponses à un sondage provenant de refuges pour animaux de compagnie en région rurale (n = 32) et urbaine (n = 50) à l’échelle du Canada et nous avons comparé le coût de gros des anthelminthiques disponibles dans le commerce pour identifier des méthodes économiques de gérer les parasites dans les refuges. Presque tous les refuges employaient des nématicides (98 % à 99 %), mais les cestocides et les ectoparasiticides étaient utilisés moins fréquemment. Les refuges ont identifié le coût comme une considération importante lors des décisions relatives aux analyses des fèces et à l’administration des anthelminthiques et cette situation a motivé beaucoup de refuges à réaliser des analyses de manière sélective (66 %) ou de ne jamais effectuer d’analyses (32 %) et d’utiliser des médicaments en dérogation des directives de l’étiquette (80 %).(Traduit par Isabelle Vallières).