Objective: To assess the validity of the GLOBOCAN methods for deriving national estimates of cancer incidence.
Methods: We obtained incidence and mortality data from Norway by region, year of diagnosis, cancer site, sex and 5-year age group for the period 1983-2012 from the NORDCAN database. Estimates for the year 2010 were derived using nine different methods from GLOBOCAN. These included the projection of national historical rates, the use of regional proxies and the combination of national mortality data with mortality to incidence ratios or relative survival proportions. We then compared the national estimates with recorded cancer incidence data.
Findings: Differences between the estimates derived using different methods varied by cancer site and sex. Methods based on projections performed better where major changes in recent trends were absent. Methods based on mortality data performed less well for cancers associated with small numbers of deaths and for cancers detectable by screening. In countries with longstanding cancer registries of high quality, regional-based, or trends-based incidence estimates perform reasonably well in comparison with recorded incidence.
Conclusion: Although the performance of the GLOBOCAN methods varies by cancer site and sex in this study, the results emphasize a need for more high-quality population-based cancer registries - either regional or, where practical and feasible, national registries - to describe cancer patterns and trends for planning cancer control priorities.
Objectif: Évaluer la validité des méthodes GLOBOCAN pour établir des estimations nationales de l'incidence du cancer.
Méthodes: Nous avons recueilli les données de la Norvège sur l'incidence et la mortalité par région, année de diagnostic, siège du cancer, sexe et tranche d'âge de 5 ans pour la période 1983–2012 dans la base de données NORDCAN. Les estimations pour l'année 2010 ont été établies suivant neuf méthodes GLOBOCAN différentes, dont l'extrapolation à partir de taux nationaux passés, l'utilisation d'indicateurs régionaux et la combinaison de données nationales sur la mortalité aux rapports mortalité/incidence ou aux taux de survie relatifs. Nous avons ensuite comparé les estimations nationales aux données enregistrées sur l'incidence du cancer.
Résultats: Les estimations obtenues suivant différentes méthodes variaient selon le siège du cancer et le sexe. Les méthodes consistant en une extrapolation donnaient de meilleurs résultats en l'absence de changement majeur des tendances récentes. Les méthodes utilisant les données sur la mortalité s'avéraient moins fiables pour les cancers associés à un faible nombre de décès et les cancers détectables par dépistage. Dans les pays qui tenaient depuis longtemps des registres du cancer de qualité, les estimations de l'incidence d'après les indicateurs régionaux ou les tendances étaient plutôt fiables par rapport à l'incidence enregistrée.
Conclusion: Bien que, dans cette étude, la fiabilité des méthodes GLOBOCAN varie selon le siège du cancer et le sexe, les résultats révèlent la nécessité de tenir davantage de registres du cancer de qualité – registres régionaux ou, lorsque cela est faisable, nationaux – afin de décrire les profils et tendances en matière de cancer et de planifier les priorités de lutte contre cette maladie.
Objetivo: Evaluar la validez de los métodos GLOBOCAN para obtener estimaciones nacionales de la incidencia de cáncer.
Métodos: Se obtuvieron datos sobre la incidencia y mortalidad en Noruega por regiones, año de diagnóstico, localización del cáncer, sexo y grupos de edades de cinco años durante el periodo comprendido entre 1983 y 2012 de la base de datos NORDCAN. Las estimaciones del año 2010 se obtuvieron utilizando nueve métodos diferentes de GLOBOCAN. Entre ellos se encontraban la proyección de tasas nacionales históricas, el uso de indicadores regionales y la combinación de datos de mortalidad nacionales con coeficientes de incidencia o porcentajes de supervivencia relativos. Posteriormente, se compararon las estimaciones nacionales con los datos de incidencia de cáncer registrados.
Resultados: Las diferencias entre las estimaciones obtenidas utilizando distintos métodos variaron según la localización del cáncer y el sexo. Los métodos basados en las proyecciones mostraron mejores resultados cuando se observó una ausencia de cambios importantes en las últimas tendencias. Los métodos basados en los datos de mortalidad obtuvieron peores resultados en relación con los cánceres asociados a un menor número de fallecimientos y con los cánceres detectables en revisiones. En los países con registros de cáncer prolongados de alta calidad, las estimaciones de incidencia por regiones o por tendencias muestran resultados razonablemente buenos, en comparación con las incidencias registradas.
Conclusión: A pesar de que en este estudio el rendimiento de los métodos GLOBOCAN varía según la localización del cáncer y el sexo, los resultados destacan la necesidad de obtener registros de cáncer de mejor calidad y basados en la población (ya sea a nivel regional o, cuando proceda, a nivel nacional) para describir los patrones y tendencias del cáncer para planificar las prioridades para controlarlo.
الغرض: تقييم مدى صحة وسائل اكتشاف السرطان GLOBOCAN للخروج بتقديرات لحالات الإصابة بالسرطان على مستوى البلاد.
الطريقة: لقد حصلنا على البيانات المتعلقة بحالات الإصابة والوفيات في النرويج حسب المنطقة وسنة التشخيص وموقع السرطان والجنس وفئات عمرية من 5 سنوات في الفترة من عام 1983 إلى عام 2012 من قاعدة البيانات NORDCAN. وكانت التقديرات الخاصة بعام 2010 مشتقة من استخدام تسع وسائل مختلفة من مشروع GLOBOCAN. وتضمنت هذه الوسائل تقدير المعدلات التاريخية الوطنية، والاستعانة بوكلاء إقليميين، والجمع بين بيانات الوفيات الوطنية مع نسب الوفيات جراء الإصابة أو نسب البقاء على قيد الحياة النسبية. وقمنا بعد ذلك بمقارنة التقديرات الوطنية مع بيانات حالات الإصابة المسجلة بمرض السرطان.
النتائج: تباينت الاختلافات ما بين التقديرات المشتقة باستخدام وسائل مختلفة حسب موقع حدوث الإصابة بالسرطان وجنس المريض. وكان أداء الوسائل المستندة إلى التوقعات أفضل في ظل غياب أي تغييرات كبيرة في النزعات الحديثة. أما أداء الوسائل المستندة إلى بيانات الوفيات فقد كان أقل جودة لحالات الإصابة بالسرطان المرتبطة بأعداد متدنية للوفاة وبأمراض السرطان التي يمكن اكتشافها من خلال الفحص. في البلدان التي يوجد لديها سجلات لحالات الإصابة بمرض السرطان طويلة الأمد وتقوم برصد حالات الإصابة بدقة عالية على أساس إقليمي أو وفقًا للنزعات، تسير التقديرات وفقًا لأسس منطقية بالمقارنة مع حالات الإصابة المسجلة.
الاستنتاج: على الرغم من أن أداء وسائل اكتشاف السرطان GLOBOCAN يتباين حسب موقع الإصابة بالسرطان وجنس المصاب في هذه الدراسة، تؤكد النتائج على الحاجة إلى إقامة سجلات للسرطان بدقة أكبر وقائمة على قطاع السكان – والتي يمكن أن تكون سجلات إقليمية أو وطنية (إذا ما توفرت إمكانية عملية وقابلة للتطبيق لإقامة تلك السجلات الوطنية) – وذلك لوصف أنماط ونزعات السرطان لكي يتم وضع التخطيط اللازم لأولويات السيطرة على السرطان.
目的: 旨在评估 GLOBOCAN 方法的有效性，从而得出国家癌症发病率估计值。.
方法: 我们从 NORDCAN 数据库中，获得 1983–2012 年间挪威不同地区、诊断年份、癌症部位、性别以及 5 岁年龄段的发病率和死亡率数据。采用了 9 种不同的 GLOBOCAN 方法，得出 2010 年估计值。这些方法包括推断国家历史比率、使用地区代表示例以及结合国家死亡率数据和死亡率与发病率的比例或相对生存比例。我们随后将国家估计值和记录的癌症发病率数据进行比较。.
结果: 采用因癌症部位和性别而不同的方法得出的估计值之间也有所差异。如果近期趋势中不存在主要变化，基于推断的方法则更有效。针对死亡率低的癌症或通过筛查可检测出的癌症，采用基于死亡率数据的方法效果不佳。在一些国家，相对于记录的发病率，通过长期高质量的癌症登记，基于地区或基于趋势的发病率估计值效果相当好。.
结论: 尽管在本研究中，GLOBOCAN 方法的效果因癌症部位和性别而异，但是结果表明为描述癌症类型和趋势，以确定癌症控制工作重点，基于人群的更高质量癌症登记多多益善。这些登记可以是地区登记也可以是实用且可行的国家登记。.
Цель: Оценить пригодность методов GLOBOCAN для получения национальных прогнозов по заболеваемости раком.
Методы: В Норвегии из базы данных NORDCAN были получены данные о заболеваемости и смертности, отсортированные по региону, году диагностирования, затронутому органу, полу и возрастным группам в 5-летней разбивке, относящиеся к периоду 1983–2012 гг. Прогнозы на 2010 год были получены с помощью девяти различных методов из базы данных GLOBOCAN. В их число входило проецирование национальных исторических показателей, использование приблизительных показателей по региону и объединение данных о национальной смертности со значениями отношения смертности к заболеваемости или соответствующими пропорциями выживаемости. Затем было проведено сравнение национальных прогнозов с зарегистрированными данными о заболеваемости раком.
Результаты: Прогнозы, полученные с помощью разных методов, различались в зависимости от пораженного органа и пола пациента. Методы на основе проецирования позволили получить более точные данные, если в последних тенденциях отсутствовали значительные изменения. Методы, основанные на данных о смертности, позволили получить менее точные прогнозы для случаев заболевания раком, связанных с меньшим количеством летальных исходов, и для случаев заболевания, когда рак можно было выявить с помощью скринингового обследования. В странах, в которых в течение длительного времени существуют высококачественные реестры раковых заболеваний, прогнозирование заболеваемости на основании региональных данных или тенденций позволяло получить более или менее адекватные показатели по сравнению с зарегистрированной заболеваемостью.
Вывод: Хотя в данном исследовании эффективность методов GLOBOCAN различалась в зависимости от пораженного органа и пола пациента, его результаты свидетельствуют о необходимости в дополнительных высококачественных реестрах раковых заболеваний среди населения на региональном или, если это целесообразно и практически осуществимо, на национальном уровне, чтобы описать модели и тенденции раковых заболеваний для определения приоритетов в борьбе с раком.