Leading societies toward a more sustainable, equitably shared, and environmentally just future requires elevating and strengthening conversations on the nonmaterial and perhaps unquantifiable values of nonhuman nature to humanity. Debates among conservationists relating to the appropriateness of valuing ecosystems in terms of their human utility have eclipsed the more important and impactful task of expressing conservation concerns in terms that are meaningful to diverse stakeholders. We considered the wide global diversity of perspectives on the biosocial complex-the relationships and interactions between all living species on Earth-and argue that humanity's best chance for effective conservation is to take a pluralistic approach that engages seriously with the worldviews of all stakeholders. Many worldviews-particularly those in indigenous cultures-place a higher value on the spiritual and nonmaterial aspects than what is often represented by the discourse surrounding Western conservation policy. Alternative framings of the biosocial complex that recognize nature's intrinsic value can be powerful motivators for social change and for local-scale conservation efforts. At a national and international level, changing ethical framings of human relationships with nature have started influencing conceptions of human rights relating to the environment and of the rights of nature itself. This change has led to an increased role of the judiciary in promoting environmental sustainability and promoting justice for groups who are most often affected by environmental harms. We hope our essay will motivate the scientific community to change its own perception of what a sound and sustainable relationship between humanity and other species should be and will help citizens become active environmental subjects, connected to the ecosystems around them.
Adopción de Diferentes Cosmovisiones para Compartir el Planeta Tierra Resumen Para poder llevar a las sociedades hacia un futuro sustentable, compartido equitativa y ambientalmente justo se requiere elevar y fortalecer las conversaciones sobre los valores no materiales y probablemente imposibles de cuantificar que la naturaleza no humana tiene para la humanidad. Los debates entre los conservacionistas en relación con lo apropiado que es valorar los ecosistemas en términos de utilidad para los humanos han eclipsado la labor más importante e impactante de expresar los asuntos de conservación en términos que son significativos para diferentes accionistas. Consideramos la amplia diversidad mundial de perspectivas que existen sobre el complejo biosocial - las relaciones e interacciones entre todas las especies vivientes en la Tierra - y argumentamos que la mejor oportunidad que tiene la humanidad para lograr una conservación efectiva es realizar una estrategia pluralística que se comprometa seriamente con las cosmovisiones de todos los accionistas. Muchas cosmovisiones - particularmente aquellas de las culturas indígenas - les otorgan un valor más alto a los aspectos espirituales y no materiales que lo que se suele representar en el discurso que rodea la política de conservación occidental. Los marcos alternativos del complejo biosocial que reconocen el valor intrínseco de la naturaleza pueden ser motivadores poderosos para el cambio social y para los esfuerzos de conservación a escala local. A nivel nacional e internacional, el cambio de los marcos éticos de las relaciones humanas con la naturaleza ha comenzado a influenciar las concepciones de los derechos humanos en relación con el ambiente y los derechos de la naturaleza misma. Este cambio ha resultado en un papel mucho mayor del poder judicial en la promoción de la sustentabilidad ambiental y de la justicia para grupos a los que con frecuencia les afectan los daños ambientales. Esperamos que nuestro ensayo motive a la comunidad científica a cambiar su propia percepción de lo que debe ser una relación sana y sustentable entre la humanidad y otras especies y que ayude a los ciudadanos a volverse sujetos ambientales más activos y conectados con el ecosistema.
要引导社会走向一个更加可持续、公平共享和环境公正的未来, 需要更多地探讨自然对人类非物质的、难以量化的价值。然而, 保护主义者关于对生态系统的人类利用价值进行评估是否合理这一问题的争论, 掩盖了一项更重要、更有影响力的任务, 那就是从不同利益相关者的角度提出保护关注的问题。本文讨论了全球范围内对生物社会复合体 (即地球上所有生命的相互关系和相互作用) 多种多样的观点, 并指出人类进行有效保护的最佳机会就是采取多元化的方法, 认真对待所有利益相关者的世界观。许多世界观, 特别是一些本土文化的世界观, 认为精神和非物质方面的价值比西方国家保护政策的论述更有意义。这种考虑自然内在价值的生物社会复合体替代框架, 或能成为社会变革和区域性保护工作的强大动力。而在国家和国际尺度上, 关于人与自然不断变化的伦理框架已经开始影响与环境有关的人权和自然本身的权利这样的概念。这一变化使司法在促进环境可持续性, 以及进一步提升那些受环境破坏影响的群体的应获得的公正性方面发挥了更大作用。我们希望本文可以激励科学界同仁改变对人类和其它物种之间健康且可持续的关系的认识, 并帮助公民成为积极的环境主体, 与周围的生态系统相连接。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: NCP; animism; animismo; contribuciones de la naturaleza para las personas; ecological solidarity; ecosystem services; intrinsic value; nature's contribution to people; servicios ambientales; solidaridad ecológica; valores intrínsecos; 生态系统服务, 自然对人类的贡献, NCP, 泛灵论, 内在价值, 生态团结.
© 2019 Society for Conservation Biology.