The social license to operate framework considers how society grants or withholds informal permission for resource extractors to exploit publicly owned resources. We developed a modified model, which we refer to as the social license to hunt (SLH). In it we similarly consider hunters as operators, given that wildlife are legally considered public resources in North America and Europe. We applied the SLH model to examine the controversial hunting of large carnivores, which are frequently killed for trophies. Killing for trophies is widespread, but undertaken by a minority of hunters, and can pose threats to the SLH for trophy-seeking carnivore hunters and potentially beyond. Societal opposition to large carnivore hunting relates not only to conservation concerns but also to misalignment between killing for trophies and dominant public values and attitudes concerning the treatment of animals. We summarized cases related to the killing of grizzly bears (Ursus arctos), wolves (Canis lupus), and other large carnivores in Canada, the United States, and Europe to illustrate how opposition to large carnivore hunting, now expressed primarily on social media, can exert rapid and significant pressure on policy makers and politicians. Evidence of the potential for transformative change to wildlife management and conservation includes proposed and realized changes to legislation, business practice, and wildlife policy, including the banning of some large carnivore hunts. Given that policy is ultimately shaped by societal values and attitudes, research gaps include developing increased insight into public support of various hunting policies beyond that derived from monitoring of social media and public polling. Informed by increased evidence, the SLH model can provide a conceptual foundation for predicting the likelihood of transient versus enduring changes to wildlife conservation policy and practice for a wide variety of taxa and contexts.
Cacería de Grandes Carnívoros y la Licencia Social para Cazar Resumen El marco de trabajo de la licencia social para operar considera cómo la sociedad otorga o restringe permisos informales para que los extractores de recursos puedan explotar los recursos públicos. Desarrollamos un modelo modificado, al cual nos referimos como la licencia social para cazar (LSC). En este modelo consideramos a los cazadores como símiles de los operadores puesto que en América del Norte y en Europa a la fauna se le considera legalmente como recurso público. Aplicamos el modelo de la LSC en un análisis de la cacería controversial de grandes carnívoros, a los cuales con frecuencia se les caza para convertirlos en trofeos. La cacería para trofeos es común pero sólo la realiza una minoría de los cazadores y puede presentar una amenaza para la LSC para los cazadores que cazan carnívoros para trofeos e incluso para otros tipos de cazadores. La oposición social a la cacería de grandes carnívoros se relaciona no sólo con el interés de conservación sino también con la discordancia entre la caza para trofeos y las actitudes y valores públicos dominantes con respecto al trato hacia los animales. Resumimos algunos casos relacionados con la muerte de osos pardos (Ursus arctos), lobos (Canis lupus) y otros grandes carnívoros en Canadá, los Estados Unidos y Europa para mostrar cómo la oposición a la cacería de grandes carnívoros, hoy en día expresada principalmente en las redes sociales, puede ejercer una presión rápida y significativa sobre los políticos y los formuladores de políticas. La evidencia de un potencial de cambio transformador en el manejo y conservación de fauna incluye los cambios propuestos y realizados a la legislación, la práctica comercial y las políticas para la fauna, incluyendo la prohibición de la caza de algunos grandes carnívoros. Ya que las políticas están finalmente moldeadas por las actitudes y los valores sociales, las lagunas en la investigación incluyen el desarrollo de un conocimiento mejorado del respaldo público para varias políticas de cacería más allá del conocimiento derivado del monitoreo de las redes sociales y las encuestas públicas. Si se informa con mucha más evidencia, el modelo de la LSC puede proporcionar una base conceptual para predecir la probabilidad de los cambios transitorios versus los duraderos en las políticas y las prácticas de conservación de fauna para una gama amplia de taxones y contextos.
社会经营许可框架关注社会如何对开发公有资源的开采者授予或保留非正式的许可。本研究开发了一个修改后的模型, 我们称之为社会狩猎许可。考虑到野生动物在北美和欧洲被合法地视为公共资源, 我们也将狩猎者视为经营者。我们将社会狩猎许可模型用于研究受到争议的大型食肉动物狩猎, 它们经常作为战利品狩猎动物。战利品狩猎十分普遍, 但只有少数狩猎者参与, 它可能会威胁到寻求战利品狩猎的食肉动物狩猎者和其他狩猎者的社会狩猎许可。社会反对大型食肉动物狩猎不仅与保护有关, 还由于为战利品而捕杀动物与对待动物的主流公共价值观和态度之间不协调。我们总结了加拿大、美国和欧洲捕杀灰熊 (Ursus arctos), 狼 (Canis lupus) 和其它大型食肉动物的案例, 来说明目前主要在社会媒体表达的对大型食肉动物狩猎的反对, 如何对决策者和政治家快速施加重大压力。野生动物管理和保护可以实现转型性变革的证据包括提出和实现立法、经营方式和野生动物政策方面的改变, 包括禁止捕杀一些大型食肉动物。由于政策最终是由社会价值观和态度塑造的, 目前的研究空缺还包括除了通过监控社会媒体和公众投票外, 更深入地理解公众对各种狩猎政策的支持情况。有了越来越多的证据后, 社会狩猎许可模型可以为预测野生动物保护政策和实践在广泛的类群和环境中发生短暂及持续变化的可能性提供一个概念基础。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.
Keywords: actores sociales; animal use; conservación; conservation; fauna; licencia social para operar; social license to operate; stakeholders; uso animal; wildlife; 保护; 利益相关者; 动物利用; 社会经营许可证; 野生动物.
© 2020 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.