Introduction: Pediatric-onset multiple sclerosis may contrast with adult-onset multiple sclerosis, in terms of disease activity. We aimed to determine differentiating features between pediatric-onset multiple sclerosis and adult-onset multiple sclerosis, at diagnosis and after one year under disease modifying therapies, and analyse the attainment of the status of "No Evidence of Disease Activity" between groups.
Material and methods: We analyzed demographical, laboratory, clinical and imaging features of patients with relapsing-remitting multiple sclerosis diagnosed at our center, according to the McDonald's 2010 criteria, with ≥ 1 year under disease modifying therapies and with available magnetic resonance imaging scans at diagnosis and one year after disease modifying therapies initiation. Patients were paired according to gender and disease modifying therapies in use. "No Evidence of Disease Activity" status was assessed, and differences were studied.
Results: Fifteen pediatric-onset multiple sclerosis (aged ≥ 8 and < 18 years) and 15 adult-onset multiple sclerosis (≥ 18 and < 55 years) patients were recruited. We found a statistically significant difference in the number of T2 weighted image diffuse lesions/with poorly defined borders (p = 0.015). The mean expanded disability status scale score after one year under disease modifying therapies was lower in the pediatric-onset multiple sclerosis group (1.6 ± 0.8) compared to the adult-onset multiple sclerosis group (2.3 ± 0.8; p = 0.032). Nevertheless, no differences were found regarding the percentage of cases achieving "No Evidence of Disease Activity" in either group.
Discussion: Although there is an empirical impression about the difference in inflammatory activity between pediatric-onset multiple sclerosis and adult-onset multiple sclerosis, it was not possible to corroborate it in our study. Nevertheless, this was an exploratory and retrospective analysis of a small sample of patients, identifying variables in which such differences appear to be most important.
Conclusion: Extensive studies of children, adolescents and adults with multiple sclerosis will be needed to categorize the clinical and radiological differences that allow the identification of drug response biomarkers in the early stages of the disease.
Introdução: A esclerose múltipla de início em idade pediátrica pode contrastar com a esclerose múltipla de início na idade adulta, em termos de atividade da doença. Pretendemos determinar características diferenciadoras entre esclerose múltipla de início em idade pediátrica e esclerose múltipla de início na idade adulta ao diagnóstico e um ano após o início de terapêuticas modificadoras da doença e analisar o atingimento do estado de “Ausência de Evidência de Atividade de Doença”. Material e Métodos: Analisámos as características demográficas, laboratoriais, clínicas e imagiológicas de doentes com esclerose múltipla surto-remissão diagnosticados no nosso centro, segundo os critérios de McDonald 2010, com ≥ 1 ano sob terapêuticas modificadoras de doença e com ressonâncias magnéticas disponíveis no diagnóstico e um ano após o início de terapêuticas modificadoras da doença. Os doentes foram emparelhados de acordo com o género e terapêuticas em uso. O estado de “Ausência de Evidência de Atividade de Doença” foi avaliado e as diferenças estudadas. Resultados: Quinze doentes com esclerose múltipla de início em idade pediátrica (≥ 8 e < 18 anos de idade) e 15 com esclerose múltipla de início na idade adulta (≥ 18 e < 55 anos de idade) foram recrutados para este estudo. Encontrámos uma diferença estatisticamente significativa no número de lesões difusas/com bordos mal definidos ponderadas em T2 (p = 0,015). A pontuação média da escala expandida de incapacidade após um ano sob a respetiva terapêutica modificadora de doença foi menor no grupo esclerose múltipla de início em idade pediátrica (1,6 ± 0,8) em comparação com o grupo esclerose múltipla de início na idade adulta (2,3 ± 0,8; p = 0,032). Ainda assim, não se encontraram diferenças relativamente à percentagem de casos alcançando “Ausência de Evidência de Atividade de Doença” em ambos os grupos. Discussão: Apesar de existir uma impressão empírica sobre uma diferença de atividade inflamatória entre a esclerose múltipla de início em idade pediátrica e a esclerose múltipla de início na idade adulta, não foi possível corroborá-la no nosso estudo. De qualquer modo, esta foi uma análise exploratória e retrospetiva de uma amostra pequena de doentes, em que identificámos as variáveis em que tais diferenças parecem ser mais importantes. Conclusão: Estudos alargados de crianças, adolescentes e adultos com esclerose múltipla serão necessários para categorizar as diferenças clínicas e radiológicas que permitam identificar biomarcadores de resposta a fármacos, em fases precoces da doença.
Keywords: Child; Magnetic Resonance Imaging; Multiple Sclerosis; Multiple Sclerosis, Relapsing.