Objective: Nationwide assessment of structural data and the frequency of use of coercive measures in forensic psychiatric hospitals in Germany.
Methods: Quantitative survey using a postal questionnaire on structural data and on the use of coercive measures in forensic psychiatric hospitals as part of the "ZIPHER" study.
Results: About one fourth of all forensic patients are affected by coercive measures, with seclusion (21.2 %) being way more often than mechanical restraint (3.2 %). This ratio contrasts with general psychiatric hospitals, where restraints are more common than seclusions.
Conclusion: The results of the study reveal nationwide peculiarities in the use of coercive measures in forensic psychiatric hospitals. At the same time, it demonstrated the lack of general structural and process data of forensic hospitals in Germany.
Ziel der studie: Bundesweite Erfassung von Strukturdaten und der Anwendungshäufigkeit von Zwangsmaßnahmen im Maßregelvollzug in Deutschland.
Methodik: Quantitative Erhebung von Strukturmerkmalen in Maßregelvollzugseinrichtungen und Häufigkeiten und Arten von Zwangsmaßnahmen mittels postalischer Fragebögen im Rahmen der „ZIPHER“-Studie.
Ergebnisse: Zwangsmaßnahmen kommen in stationären Maßregelvollzugseinrichtungen bei etwa einem Viertel aller Patienten zur Anwendung, wobei Isolierungen (21,2 %) mehr als 6-mal so häufig wie Fixierungen (3,2 %) sind. Dies steht in Diskrepanz zur Allgemeinpsychiatrie, wo die Rate an Fixierungen höher ist.
Schlussfolgerung: Die Ergebnisse der vorliegenden Studie zeigen Besonderheiten in der Anwendungshäufigkeit von Zwangsmaßnahmen im Maßregelvollzug auf Bundesebene. Dabei wurde offenbar, dass hinsichtlich der Verfügbarkeit grundlegender Struktur- und Prozessdaten des Maßregelvollzugs in Deutschland ein erhebliches Defizit besteht.
Thieme. All rights reserved.