Background: Geriatric assessment is an integral part of geriatrics and leads to various improvements in the treatment of geriatric patients.
Material and methods: Analysis of assessment data and patient characteristics in a large inpatient geriatric patient population. Evaluation of data from the Geriatrics in Bavaria Database (GiB-DAT) over 20 years as well as a cross-sectional study from 2020. Presentation of data for patients in inpatient acute geriatrics as well as continuing geriatric rehabilitation.
Results: The number of patient records and participating hospitals has steadily increased for both inpatient care types to 821,913 (status 31 March 2021). The Barthel index and other assessment results show differentiated values between acute geriatrics and continuing geriatric rehabilitation.
Conclusion: The results demonstrate the differences in patient outcomes between the two types of care as well as changes in the setting over time. The constancy of the applied assessment instruments contributes to the comparability of the different hospitals; however, it is necessary to introduce new and alternative assessment instruments and to further develop inpatient geriatrics.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Geriatrisches Assessment ist integraler Bestandteil der Geriatrie und führt zu diversen Verbesserungen in der Behandlung geriatrischer Patienten.
Methodik: Analyse von Assessmentdaten und Patientenmerkmalen in einer großen stationären geriatrischen Patientenpopulation. Auswertung der Daten der Geriatrie in Bayern-Datenbank (GiB-DAT) über einen Zeitraum von 20 Jahren sowie einer Querschnittsuntersuchung aus dem Jahr 2020. Darstellung von Daten für Patienten der stationären Akutgeriatrie sowie der weiterführenden geriatrischen Rehabilitation.
Ergebnisse: Die Zahl der Patientendatensätze und teilnehmende Kliniken ist für beide stationäre Versorgungsformen kontinuierlich angestiegen auf 821.913 (Stand 31. März 2021). Der Barthel-Index und andere Assessmentergebnisse zeigen differenzierte Werte zwischen der Akutgeriatrie und der weiterführenden geriatrischen Rehabilitation.
Diskussion: Die Ergebnisse belegen die Unterschiede des Patientengutes beider Versorgungsformen sowie die Änderungen der Rahmenbedingungen im Verlauf. Die Konstanz der angewandten Assessmentinstrumente trägt zur Vergleichbarkeit der verschiedenen Kliniken bei. Andererseits ist es erforderlich, neue und alternative Assessmentinstrumente einzuführen und die stationäre Geriatrie weiterzuentwickeln.
Keywords: Acute geriatrics; Cross-sectional study; Geriatric rehabilitation; Geriatric unit; Retrospective study.
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.