We developed a COVID-19 transmission model to compare the effects of nonpharmaceutical public health interventions (NPIs) on health and economic outcomes. An interdisciplinary approach informed the selection and use of multiple NPIs, combining quantitative modeling of the health and economic impacts of interventions with qualitative assessments of other important considerations (e.g., cost, ease of implementation, equity). We used our model to analyzed strategies that periodically switch between a base NPI and a high NPI level. We find that this systematic strategy could have produced similar health outcomes as static strategies but better social welfare and economic outcomes. Our findings suggest that there are opportunities to shape the tradeoffs between economic and health outcomes by carefully evaluating a more comprehensive range of reopening policies.
Desarrollamos un modelo de transmisión de COVID-19 para comparar los efectos de las intervenciones de salud pública (NPI) no farmacéuticas en los resultados económicos y de salud. Un enfoque interdisciplinario informó la selección y el uso de múltiples ISFL, combinando modelos cuantitativos de los impactos económicos y de salud de las intervenciones con evaluaciones cualitativas de otras consideraciones importantes (por ejemplo, costo, facilidad de implementación, equidad). Usamos nuestro modelo para analizar estrategias que cambian periódicamente entre un NPI base y un nivel alto de NPI. Encontramos que esta estrategia sistemática podría haber producido resultados de salud similares a los de las estrategias estáticas, pero mejores resultados económicos y de bienestar social. Nuestros hallazgos sugieren que existen oportunidades para dar forma a las compensaciones entre los resultados económicos y de salud al evaluar cuidadosamente una gama más completa de políticas de reapertura.
我们提出一个新冠肺炎（COVID-19）传播模型，用于比较非 药物公共卫生干预（NPIs）对卫生和经济结果产生的效果。 通过跨学科方法选择和使用不同NPIs，并对干预产生的卫生 和经济影响进行定量建模，同时结合有关其他重要考量因素 （例如成本，执行难度，公平）的定性评估。我们使用模型 分析定期在基准NPI和高NPI层面切换的不同策略。我们发 现，这一系统性策略能够产生与静态策略相似的卫生结果， 以及更高的社会福利和经济结果。我们的研究发现暗示，通 过仔细评估更全面的经济重新开放政策，有可能影响经济结 果和卫生结果之间的得失。.
Keywords: COVID-19; economic outcomes; health outcomes; nonpharmeceutical interventions.