Secondary traumatization (ST) is a topical area among trauma-exposed employees, where many are at risk of occupational mental health problems due to their work with trauma survivors. Challenges related to the accurate operationalization of ST symptoms persist, and there is no valid method for identifying employees at risk of clinically significant symptom levels. This study aimed to test the applicability of latent class analysis (LCA) to identify employees at risk for clinically relevant ST symptoms. LCA was used to identify patterns of ST symptom endorsement using the Professional Quality of Life Scale-5 (ProQoL) in a national sample of Danish child protection workers (CPW; N = 545). Predictors and associated levels of distress and functional impairment across the symptom presentations were tested using regression analysis, and three classes were identified. A total of 3.8% (n = 21) of participants were at high risk of endorsing symptoms of ST that were associated with significant levels of distress and increased functional impairment. The LCA approach outperformed existing scoring procedures in differentiating between employees with varying levels of distress, impairment, and well-being. A minority of Danish CPWs are at risk for levels of ST that may be considered clinically significant for their associations with anxiety and social and cognitive impairment. Although the ProQoL is not a diagnostic tool, per se, a revised scoring procedure may render the measure useful when screening for employees who are at risk for levels of distress and impairment that require intervention.
Traditional and Simplified Chinese Abstracts by the Asian Society for Traumatic Stress Studies (AsianSTSS)
簡體及繁體中文撮要由亞洲創傷心理研究學會翻譯
Traditional Chinese
利用ProQoL‐5的潛在類分析, 識別有二次創傷風險的兒童保護工作者
摘要
繼發性創傷(ST)是暴露於創傷的員工中的一個熱點領域, 其中許多人由於與創傷倖存者一起工作而面臨著職業精神健康問題的風險。與ST症狀的準確操作有關的挑戰一直存在, 而且沒有有效的方法來識別有臨床顯著症狀水平風險的員工。本研究旨在測試潛在類分析(LCA)的適用性, 以確定有臨床相關ST症狀風險的員工。在丹麥兒童保護工作者(CPW;N=545)的全國樣本中, 使用專業生活質量量表(ProQoL‐5)確定ST症狀認可的模式。使用回歸分析測試了各種症狀表現的預測因素及相關的痛苦及功能障礙水平, 並確定了三個等級。總共有3.8%(n = 21)的參與者處於認可ST症狀的高風險中, 這些症狀與明顯的痛苦及功能障礙增加有關。 LCA方法在區分具有不同程度的痛苦、損害及幸福感的僱員方面優於現有的評分程序。少數丹麥CPW有ST的風險, 這些ST與焦慮、社交及認知障礙有關, 可被視為具有臨床意義。儘管ProQoL本身不是一個診斷工具, 但修訂後的評分程序可能會使該測量在篩查有可能出現需要干預的困擾及損害水平的僱員時變得有用。
Simplified Chinese
利用ProQoL‐5的潜在类分析, 识别有二次创伤风险的儿童保护工作者
摘要
继发性创伤(ST)是暴露于创伤的员工中的一个热点领域, 其中许多人由于与创伤幸存者一起工作而面临着职业精神健康问题的风险。与ST症状的准确操作有关的挑战一直存在, 而且没有有效的方法来识别有临床显著症状水平风险的员工。本研究旨在测试潜在类分析(LCA)的适用性, 以确定有临床相关ST症状风险的员工。在丹麦儿童保护工作者(CPW;N=545)的全国样本中, 使用专业生活质量量表(ProQoL‐5)确定ST症状认可的模式。使用回归分析测试了各种症状表现的预测因素及相关的痛苦及功能障碍水平, 并确定了三个等级。总共有3.8%(n = 21)的参与者处于认可ST症状的高风险中, 这些症状与明显的痛苦及功能障碍增加有关。 LCA方法在区分具有不同程度的痛苦、损害及幸福感的雇员方面优于现有的评分程序。少数丹麦CPW有ST的风险, 这些ST与焦虑、社交及认知障碍有关, 可被视为具有临床意义。尽管ProQoL本身不是一个诊断工具, 但修订后的评分程序可能会使该测量在筛查有可能出现需要干预的困扰及损害水平的雇员时变得有用。
JOTS‐21‐0487.R2 sp/abs
Spanish Abstracts by Asociación Chilena de Estrés Traumático (ACET)
Identificando los Trabajadores de Protección de la Infancia en Riesgo de Traumatización Secundaria: Un Análisis de Clases Latentes de la Escala de Calidad de Vida Profesional‐5
ANALISIS DE CLASES LATENTES DE LA PROQOL‐5
La traumatización secundaria (ST en su sigla en inglés) es un área de relevancia entre los empleados expuestos al trauma, donde muchos están en riesgo de problemas de salud mental ocupacional debido a su trabajo con sobrevivientes de trauma. Los desafíos relacionados con la operacionalización precisa de los síntomas de ST persiste, y no hay un método válido para identificar a los empleados en riesgo de niveles de síntomas clínicamente significativos. Este estudio buscó evaluar la aplicabilidad del análisis de clases latentes (LCA en su sigla en inglés) para identificar a los empleados en riesgo de síntomas de ST relevantes clínicamente. El LCA fue usado para identificar patrones de síntomas de ST identificados usando la Escala de Calidad de Vida Profesional‐5 (ProQoL en su sigla en inglés) en una muestra nacional de trabajadores de protección de la infancia daneses (CPW en su sigla en inglés; N = 545). Los predictores y los niveles asociados de malestar y discapacidad funcional a través de las presentaciones de los síntomas fueron evaluados usando análisis de regresión, y tres clases latentes fueron identificadas. Un total de 3.8% (n = 21) de los participantes estaban en alto riesgo de reportar síntomas de ST que fueron asociados con altos niveles de malestar y alta discapacidad funcional. La aproximación del LCA superó los procedimientos de puntuación existentes en diferenciar entre trabajadores con variados niveles de malestar, discapacidad, y bienestar. Una minoría de los CPWs daneses están en riesgo de niveles de ST que podrían ser considerados significativos clínicamente por sus asociaciones con la ansiedad y la discapacidad cognitiva y social. Aunque el ProQoL no es una herramienta diagnóstica por sí misma, un procedimiento de puntuación revisado podría hacer que la medida sea útil cuando se identifiquen empleados que están en riesgo de niveles de malestar y discapacidad que requieran intervención.
© 2022 The Authors. Journal of Traumatic Stress published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Society for Traumatic Stress Studies.