Purpose Systematic evaluation of health apps designed to support and aid remote monitoring of patients during breast cancer treatment and aftercare. Method A systematic search and assessment of apps was conducted using search terms: breast cancer; breast cancer therapy; and breast cancer aftercare. Evaluation criteria were user assessments, scientifically published benefits, user-friendliness, data protection, app individualization, motivation, and financial aspects. Up to two points (P) could be awarded per criterion. The lowest possible score was 0P and the maximum was 28P. Three examiners from different institutions independently assessed the apps according to the specified criteria. Reference value was defined as the average value given by the examiners. Apps with > 18P were classified as "recommended"; ≥ 11-≤ 18P as "partially recommended" and ≤ 10P as "not recommended". Results A total of 776 apps (n = 24 from the Apple App Store, n = 752 from the Google Play Store) were identified via search query. After applying exclusion criteria, 36 apps (n = 1 from the Apple App Store; n = 35 from the Google Play Store) were evaluated. Using the mean point values of the examiners, 20 apps were classified as not recommended and 12 as partially recommended (≥ 11-≤ 18P). Four apps were rated partially recommended by two examiners and recommended by one examiner. Three apps were rated as recommended by all examiners. Conclusion Only a small minority of available apps meet recommendation criteria. Use of these apps may benefit breast cancer patients.
Zielsetzung Eine systematische Auswertung von Gesundheits-Apps, die zur Unterstützung und Fernüberwachung von Patientinnen während ihrer Brustkrebsbehandlung und in der Nachsorgezeit entwickelt wurden. Methode Es wurde eine systematische Suche und Auswertung von Gesundheits-Apps durchgeführt. Die folgenden Suchbegriffen wurden verwendet: Brustkrebs; Brustkrebstherapie; und Brustkrebsnachsorge. Auswertungskriterien waren: Benutzerbewertung, wissenschaftlich belegte Vorteile, Benutzerfreundlichkeit, Datenschutz, App-Individualisierung, Motivation und finanzielle Aspekte. Es gab ein Maximum von 2 Punkten (P) für jedes Kriterium. Die niedrigstmögliche Punktzahl war 0P, und die höchstmögliche Punktzahl betrug 28P. Drei Prüfer von verschiedenen Institutionen bewerteten die Apps unabhängig voneinander entsprechend vorgegebener Kriterien. Als Referenzwert wurde der Mittelwert der von den Prüfern vergebenen Bewertungen definiert. Apps mit > 18P wurden als “empfehlenswert” eingestuft, ≥ 11–≤ 18P als “teilweise zu empfehlen” und ≤ 10P als “nicht zu empfehlen”. Ergebnisse Es wurden insgesamt 776 Apps (n = 24 vom Apple App Store, n = 752 vom Google Play Store) mithilfe der Suchbegriffe identifiziert. Nach Anwendung von Ausschlusskriterien wurden 36 Apps (n = 1 aus dem Apple App Store; n = 35 aus dem Google Play Store) bewertet. Basierend auf den Mittelwerten der Prüfer wurden 20 Apps als nicht zu empfehlen und 12 als teilweise zu empfehlen (≥ 11–≤ 18P) eingestuft. Vier Apps wurden von 2 der Prüfer als teilweise zu empfehlen und von 1 Prüfer als empfehlenswert eingestuft. Drei Apps wurden von allen Prüfern als empfehlenswert bewertet. Schlussfolgerung Nur eine kleine Minderheit der existierenden Apps erfüllen die empfohlenen Kriterien. Die Verwendung dieser Apps könnte für Brustkrebspatientinnen vorteilhaft sein.
Keywords: app; breast cancer; health app; privacy; remote breast cancer monitoring.
The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).