Objective: This study compares immune and clinical responses of bovine viral diarrhea virus (BVDV)-maternal antibody (MatAb)-positive beef calves primed with intranasal modified-live virus vaccine (MLV) and differentially boosted with a systemic MLV or an inactivated vaccine (KV).
Animal: Eighteen commercial Black Angus steers.
Procedure: Calves were mucosally primed at ~24 h of age with an MLV and boosted by injection of a MLV (IN-MLV) or inactivated vaccine (IN-KV) at an average age of 54 d. Challenge occurred at weaning with a virulent non-cytopathic BVDV-2 strain, 24515.
Results: Clinically, the IN-KV group had a longer duration of fever, leukopenia, and viremia, whereas the IN-MLV group had greater BVDV Types-1 and -2 heterospecific antibody responses.
Conclusion: Altogether, these data indicated that systemic MLV boosting resulted in a more robust protection to BVDV Type-2 challenge at weaning.
Clinical relevance: Mucosal prime-boosting of neonatal calves provided protection against BVDV Type-2 challenge at weaning.
Efficacité comparative des vaccins vivants modifiés et inactivés pour stimuler les réponses épargnant la maladie à la provocation par le virus de la diarrhée virale bovine chez des veaux de boucherie sevrés sensibilisés par voie mucosale en période néo-natale.
Objectif: Cette étude compare les réponses immunitaires et cliniques des veaux de boucherie positifs au virus de la diarrhée virale bovine (BVDV) dus aux anticorps maternels (MatAb), sensibilisés avec un vaccin intranasal à virus vivant modifié (MLV) et différentiellement stimulés avec un vaccin MLV systémique ou un vaccin inactivé (KV).
Animal: Dix-huit bouvillons commerciaux Black Angus.
Procédure: Les veaux ont été sensibilisés par voie mucosale à environ 24 h d’âge avec un MLV et ont reçu un rappel par injection d’un MLV (IN-MLV) ou d’un vaccin inactivé (IN-KV) à un âge moyen de 54 jours. L’épreuve a eu lieu au sevrage avec une souche virulente non cytopathique de BVDV-2, 24515.
Résultats: Cliniquement, le groupe IN-KV présentait une durée plus longue de fièvre, de leucopénie et de virémie, tandis que le groupe IN-MLV présentait des réponses en anticorps hétérospécifiques BVDV de types 1 et 2 plus importantes.
Conclusion: Dans l’ensemble, ces données ont indiqué que le renforcement par le vaccin MLV systémique entraînait une protection plus robuste contre la provocation par le BVDV de type 2 au sevrage.
Pertinence clinique: La stimulation mucosale des veaux nouveau-nés a fourni une protection contre la provocation par le BVDV de type 2 au sevrage.(Traduit par Dr Serge Messier).
Copyright and/or publishing rights held by the Canadian Veterinary Medical Association.