Purpose: This study examined what physiotherapists and physiotherapy students understand and know about executive functioning (EF), what EF outcome measures they use clinically, and whether their primary area of practice influences their assessment practices.
Method: An open online survey was distributed to registered members of the Canadian Physiotherapy Association, its various divisions, and colleges of physiotherapy within Canada that took approximately 15 minutes to complete and was available for 13 months. Pearson correlation was used to assess the relationship between subjective and objective understanding and knowledge of EF (UKEF) and a one-way multivariate analysis of variance was used to analyze differences in survey responses based on respondents' primary area of practice.
Results: A total of 335 respondents consented to participate (completion rate = 78.4%). There was a significant moderate positive correlation between subjective and objective UKEF (r = 0.43; 95% CI: 0.32, 0.54; n = 260; p < 0.001). Significant differences in survey responses were related to physiotherapists' primary areas of practice (i.e., musculoskeletal, neurological, cardiorespiratory, or multi-systems; F12,555.89 = 2.29, p = 0.008; Wilks Λ = 0.880; partial η2 = 0.042).
Conclusions: Respondents reported that they had good subjective UKEF, but this was only moderately correlated with objective UKEF.
Objectif : examiner ce que les physiothérapeutes et les étudiants en physiothérapie comprennent et savent sur le fonctionnement exécutif (FE), les mesures de résultats du FE qu’ils utilisent en clinique et si leur secteur primaire de pratique influe sur leurs pratiques d’évaluation.
Méthodologie : les membres de l’Association canadienne de physiothérapie, ses diverses divisions et les ordres de physiothérapie du Canada ont reçu un sondage en ligne ouvert qui exigeait une quinzaine de minutes de leur temps et qui était disponible sur une période de 13 mois. Les chercheurs ont utilisé la corrélation de Pearson pour évaluer la relation entre la compréhension et les connaissances subjectives et objectives du FE (CCEF) et une analyse de variance multivariée unidirectionnelle pour analyser les différences entre les réponses au sondage d’après les secteurs primaires de pratique des répondants.
Résultats : Au total, 335 répondants ont consenti à participer (taux d’achèvement = 78,4 %). Ils ont constaté une corrélation positive modérée significative entre les CCEF subjectives et objectives (r = 0,43; IC à 95 % : 0,32, 0,54; n = 260; p < 0,001). Des différences significatives dans les réponses au sondage étaient liées aux secteurs primaires de pratique des physiothérapeutes (musculosquelettique, neurologique, cardiorespiratoire ou multisystémique; F12,555,89 = 2,29; p = 0,008; Λ de Wilks = 0,880; η2 partiel = 0,042).
Conclusions : les répondants ont déclaré qu’ils avaient de bonnes CCEF, mais leur réponse était seulement corrélée modérément avec les CCEF objectives.
Keywords: executive function; health occupations; physical therapy specialty; students; surveys and questionnaires.
© Canadian Physiotherapy Association, 2023.