Aim: In 2003, a certification program was introduced by the German Cancer Society in Germany to ensure high standards of oncological care. The present study investigated whether there were differences in the concordance to guideline-based recommendations between centers certified by the German Cancer Society and medical facilities without such certification. In this context, quality indicators derived from clinical guidelines were evaluated.
Methods: The database of the cancer registry of Rhineland-Palatinate, Germany was used to calculate fulfilment of target values for 14 quality indicators. Analysis of quality indicators followed specifications given in treatment S3-guidelines for breast, colorectal and lung cancer. Analyses were done by R and SAS.
Results: All 14 quality indicators showed that concordance with guideline-based recommendations was higher in certified centers compared to uncertified medical facilities; 13 of these differences were statistically significant.
Conclusion: Higher quality of oncological treatment in certified centers has widely been discussed in the WiZen study. The results of our study support this assumption with respect to concordance with quality indicators.
ZIEL: Im Jahr 2003 startete das Zertifizierungsprogram der Deutschen Krebsgesellschaft (DKG) mit dem Ziel, eine hohe Qualität der onkologischen Versorgung zu sichern. In der vorliegenden Studie wurden mögliche Unterschiede zwischen DKG-zertifizierten Zentren und anderen Einrichtungen hinsichtlich der Einhaltung von leitlinienbasierten Vorgaben untersucht. Zu diesem Zweck wurden Qualitätsindikatoren, entsprechen der Vorgaben der Leitlinien, analysiert.
Methodik: Basierend auf den Daten des Krebsregisters Rheinland-Pfalz wurde die Erfüllung von 14 Qualitätsindikatoren betrachtet. Die Berechnung erfolgte entsprechen der Vorgaben der S3-Leitlinien für Mammakarzinome, kolorektale Karzinome und Lungenkarzinome. Die Analysen wurden mit R und SAS durchgeführt.
Ergebnisse: Für alle 14 Qualitätsindikatoren zeigte sich eine höhere Einhaltungsquote in DKG-zertifizierten Zentren, verglichen mit nicht zertifizierten Einrichtungen. 13 dieser Unterschiede waren statistisch signifikant.
Schlussfolgerung: Eine bessere onkologische Behandlung in DKG-zertifizierten Zentren wurde im Rahmen der WiZen-Studie ausführlich diskutiert und die Ergebnisse unserer Studie unterstützen diese Annahme hinsichtlich des Einhaltens von Qualitätsindikatoren.
Thieme. All rights reserved.