Background: Israel is currently under a state of continued unrest and state of war. There has been an influx of financial aid to treat the mental health fallout both from within Israel and abroad. Despite increased research into resilience, treatment and wide-scale interventions, there is a concern that this is not significantly influencing mental health aid allocation.Objective: This letter to the editor aims to describe the current situation and address current difficulties in regard to the relevant literature from recent conflicts and national traumatic events.Method: A consortium of national and international trauma experts pooled together their knowledge to produce a working statement based on evidence from clinical and research findings.Results: As opposed to wider, short-term psychological interventions which have limited long-term proven efficacy, lessons from previous war zones, wide-scale exposure to trauma and current war-torn countries highlight the importance of targeting and assessment, addressing barriers to care, strengthening existing systems and promoting community resilience and care.Conclusions: In addition to acute care, funding should be allocated to long-term care, enhancing treatment accessibility and community follow-up and additionally support long-term research to assess effectiveness and contribute to international knowledge.
Antecedentes: Israel se encuentra actualmente bajo un estado de disturbios continuos y en estado de guerra. Ha habido una afluencia de ayuda financiera para tratar las secuelas de salud mental tanto desde dentro de Israel como desde el extranjero. A pesar del aumento de la investigación sobre la resiliencia, el tratamiento y las intervenciones a gran escala, existe la preocupación de que esto no esté influyendo significativamente en la asignación de ayuda para la salud mental.
Objetivo: Esta carta al editor tiene como objetivo describir la situación actual y abordar las dificultades actuales en relación con la literatura relevante de los últimos conflictos y eventos traumáticos nacionales.
Método: Un consorcio de expertos nacionales e internacionales en trauma aunaron sus conocimientos para elaborar una declaración de trabajo basada en las evidencias de los hallazgos clínicos y de investigación.
Resultados: A diferencia de las intervenciones psicológicas más amplias y a corto plazo, cuya eficacia demostrada a largo plazo es limitada, las enseñanzas extraídas de anteriores zonas de guerra, de la exposición a traumas a gran escala y de los actuales países desgarrados por la guerra ponen de relieve la importancia de la selección y evaluación y el abordaje de los obstáculos a la atención, el fortalecimiento de los sistemas existentes y la promoción de la resiliencia y la atención comunitaria.
Conclusiones: Además de la atención aguda, se debe asignar financiamiento a la atención a largo plazo, mejorando la accesibilidad al tratamiento y el seguimiento en la comunidad y, además, apoyar la investigación a largo plazo para evaluar la eficacia y contribuir al conocimiento internacional.
Keywords: Funding; PTSD; Trauma masivo; atención de salud mental; crisis actual; financiamiento; guerra; mass trauma; mental health care; ongoing crisis; trastorno de estrés postraumático; war.
Immediately following widescale attacks, national disasters and outbreaks of war there is a tendency for an outpouring of aid, and in recent years, mental health aid.Despite an increase in research in the field there are still significant gaps in the literature and a disconnect between the evidence and economic and philanthropic policy with short-term initiatives often favoured over long-term strategic planning.It is recommended that greater attention be paid to targeting and assessment, addressing barriers to care, strengthening existing systems and promoting community care.