Background: Activation procedures (APs) are adopted during routine electroencephalography (rEEG) to provoke interictal epileptiform abnormalities (EAs). This study aimed to observe interictal and ictal (EAs) of different EEG patterns, provoked by various APs.
Methodology: This cross-sectional study was performed in the neurology department of King Fahd hospital of university, Saudi Arabia. The EEGs and medical records of patients who presented for EEG recordings were screened initially, then 146 EEGs provoked EAs due to utilization of APs, were included for analysis.
Results: Among all EEGs with provoked EAs, Non-rapid eye movement sleep (NREM) provoked EAs in 93 (63.7%) patients with following patterns, focal spike wave discharges (FSWDs) 45 (P= 0.01), focal spike wave discharges with bilateral synchrony (FSWDBS) 27 (P=0.03) and generalized spike wave discharges (GSWDs) 46 (P=0.01). Intermittent photic stimulation (IPS) most significantly provoked FSWDs in 07 patient (P =0.01) and GSWDs in 30 patients (P=<0.001) 7 patients (P = 0.01) and GSWDs in 30 patients (P < 0.001). Hyperventilation (HV) was associated with a higher occurrence of GSWDs in 37 patients (P =0.01). Female sex 7 (P = 0.02), provoked GSWDs 3 (P = 0.03), NREM sleep 8 (P = 0.04), prolonged EEG record 3 (P = 0.02), clinical events during recording 5 (P ≤ 0.01), diagnosis of genetic 05 (P = 0.03), and immune-mediated epilepsies 2 (P = 0.001) were associated with the provocation of ictal EAs; however, in multiple logistic regression analysis, no statistically significant association of these variables (P ≥ 0.05 each) was noted.
Conclusion: The provocation of EAs in rEEG with different APs varies according to circumstances, including seizure types, epilepsy etiology, and the type of AP applied. These clinical and procedural parameters affect the diagnostic yield of rEEG and need careful consideration during rEEG recordings. APs adopted during rEEG recording can induce FSWDs, FSWDBS, and GSWDs in the form of either interictal or ictal EAs in various etiologies of epilepsy. Ictal EAs may appear in the form of GSWDs, during NREM sleep, in prolonged EEG records; however, their independent association needs to be evaluated in larger sample studies. Further, prospective cohort studies with adequate sample sizes are warranted.
Résumé Contexte:Des procédures d’activation (AP) sont adoptées lors d’une électroencéphalographie de routine (rEEG) pour provoquer des anomalies épileptiformes (EA) intercritiques. Cette étude visait à observer les inter-critiques et critiques (EA) de différents modèles EEG, provoqués par divers PA.Méthodes:Cette étude transversale a été réalisée dans le département de neurologie de l’hôpital universitaire King Fahd de Khobar, en Arabie Saoudite. Les EEG et les dossiers médicaux des patients qui se sont présentés pour des enregistrements EEG ont été initialement examinés, puis 146 EEG avec des EA provoqués lors de l’utilisation des AP ont été inclus pour analyse.Résultats:Parmi tous les EEG avec des AE provoqués, le sommeil à mouvements oculaires non rapides (NREM) a provoqué des EA chez 93 (63,7 %) patients avec les schémas suivants : décharges d’ondes de pointe focales (FSWD) 45 ( P = 0,01), onde de pointe focale avec bilatéral synchronisation (FSWBS) 27 ( P = 0,03) et décharges d’ondes de pointe généralisées (GSWD) 46 ( P = 0,01). La stimulation photique intermittente (IPS) a provoqué de manière plus significative des FSWD chez 07 patients ( P = 0,01) et des GSWD chez 30 patients ( P = < 0,001) 7 patients ( P = 0,01) et des GSWD chez 30 patients ( P < 0,001). L’hyperventilation (HV) était associée à une fréquence plus élevée de GSWD chez 37 patients ( P = 0,01). Sexe féminin 07 ( P = 0,02), GSWD provoqués 03 ( P = 0,03), sommeil NREM 08 ( P = 0,04), enregistrement EEG prolongé 03 ( P = 0,02), événements cliniques lors de l’enregistrement 05 ( P = < 0,01), diagnostic des épilepsies génétiques 05 ( P = 0,03) et des épilepsies à médiation immunitaire 02 ( P = 0,001) étaient associées à la provocation d’EA critiques, cependant, dans l’analyse de régression logistique multiple, aucune association statistiquement significative de ces variables ( P = > 0,05 chacune) était noté.Conclusion:La provocation d’EA dans l’EEGr avec différents AP varie en fonction des circonstances, notamment des types de crises, de l’étiologie de l’épilepsie et du type d’AP appliqué. Ces paramètres cliniques et procéduraux affectent le rendement diagnostique du rEEG et doivent être soigneusement pris en compte lors des enregistrements rEEG. Les AP adoptés lors de l’enregistrement rEEG peuvent induire des FSWD, des FSWBS et des GSWD sous la forme d’EA inter-critiques ou critiques dans diverses étiologies de l’épilepsie. Les EA critiques peuvent apparaître sous forme de GSWD, pendant le sommeil NREM, dans les enregistrements EEG prolongés; cependant, leur association indépendante doit être évaluée dans des études sur un échantillon plus large. De plus, des études de cohortes prospectives avec des échantillons de taille adéquate sont justifiées.
Contexte:: Des procédures d’activation (AP) sont adoptées lors d’une électroencéphalographie de routine (rEEG) pour provoquer des anomalies épileptiformes (EA) intercritiques. Cette étude visait à observer les inter-critiques et critiques (EA) de différents modèles EEG, provoqués par divers PA.
Méthodes:: Cette étude transversale a été réalisée dans le département de neurologie de l’hôpital universitaire King Fahd de Khobar, en Arabie Saoudite. Les EEG et les dossiers médicaux des patients qui se sont présentés pour des enregistrements EEG ont été initialement examinés, puis 146 EEG avec des EA provoqués lors de l’utilisation des AP ont été inclus pour analyse.
Résultats:: Parmi tous les EEG avec des AE provoqués, le sommeil à mouvements oculaires non rapides (NREM) a provoqué des EA chez 93 (63,7 %) patients avec les schémas suivants : décharges d’ondes de pointe focales (FSWD) 45 (P = 0,01), onde de pointe focale avec bilatéral synchronisation (FSWBS) 27 (P = 0,03) et décharges d’ondes de pointe généralisées (GSWD) 46 (P = 0,01). La stimulation photique intermittente (IPS) a provoqué de manière plus significative des FSWD chez 07 patients (P = 0,01) et des GSWD chez 30 patients (P = < 0,001) 7 patients (P = 0,01) et des GSWD chez 30 patients (P < 0,001). L’hyperventilation (HV) était associée à une fréquence plus élevée de GSWD chez 37 patients (P = 0,01). Sexe féminin 07 (P = 0,02), GSWD provoqués 03 (P = 0,03), sommeil NREM 08 (P = 0,04), enregistrement EEG prolongé 03 (P = 0,02), événements cliniques lors de l’enregistrement 05 (P = < 0,01), diagnostic des épilepsies génétiques 05 (P = 0,03) et des épilepsies à médiation immunitaire 02 (P = 0,001) étaient associées à la provocation d’EA critiques, cependant, dans l’analyse de régression logistique multiple, aucune association statistiquement significative de ces variables (P = > 0,05 chacune) était noté.
Conclusion:: La provocation d’EA dans l’EEGr avec différents AP varie en fonction des circonstances, notamment des types de crises, de l’étiologie de l’épilepsie et du type d’AP appliqué. Ces paramètres cliniques et procéduraux affectent le rendement diagnostique du rEEG et doivent être soigneusement pris en compte lors des enregistrements rEEG. Les AP adoptés lors de l’enregistrement rEEG peuvent induire des FSWD, des FSWBS et des GSWD sous la forme d’EA inter-critiques ou critiques dans diverses étiologies de l’épilepsie. Les EA critiques peuvent apparaître sous forme de GSWD, pendant le sommeil NREM, dans les enregistrements EEG prolongés; cependant, leur association indépendante doit être évaluée dans des études sur un échantillon plus large. De plus, des études de cohortes prospectives avec des échantillons de taille adéquate sont justifiées.
Copyright © 2024 Copyright: © 2024 Annals of African Medicine.