Developing biodiversity-inclusive spatial plans at a national level is the focus of Target 1 of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (KMGBF). There are 2 general approaches to identifying areas of value for biodiversity plans: criteria-based, such as the Key Biodiversity Areas (KBA) process, and systematic conservation planning (SCP) approaches, which apply complementarity to efficiently achieve specific quantitative targets. We examined the benefits of both approaches and considered how the KBA approach can best complement SCP. We reviewed 200 papers articles that applied SCP to real-world data with the Marxan conservation design software. Our review showed that targets for biodiversity elements are poorly selected in many SCP publications, with more than 75% of the studies applying uniform percentage target amounts to planning elements. Uniform targets favor more widespread species and ecosystems that are likely to be more common and less important for conservation. The strengths and complementarities of KBA and SCP approaches were reviewed and we identified the elements from both approaches that should be considered for spatial planning to achieve Target 1 in the KMGBF. In particular, the global approach of KBAs (i.e., identifying sites of global significance for species or ecosystems) better complements SCP, which often has a national or subnational focus. The KMGBF will fail if conservation of globally significant sites is not targeted and these sites are not incorporated in national spatial planning.
Fortalezas y complementariedad de la planeación sistemática de la conservación y el enfoque de áreas clave de biodiversidad para la planeación espacial Resumen El desarrollo de planes espaciales que incluyan la biodiversidad a escala nacional es el objetivo 1 del Marco Mundial de Biodiversidad Kunming‐Montreal (KMGBF). Existen dos enfoques generales para identificar áreas de valor para los planes de biodiversidad: el basado en criterios, como el proceso de Áreas Clave para la Biodiversidad (ACB), y los enfoques de planificación sistemática de la conservación (PSC), que aplican la complementariedad para alcanzar eficazmente objetivos cuantitativos específicos. Analizamos las ventajas de ambos enfoques y estudiamos cómo el enfoque ACB puede complementar mejor la PSC. Revisamos 200 artículos que aplicaban el PSC a datos del mundo real con el software de diseño de conservación Marxan. Nuestra revisión mostró que las metas para los elementos de biodiversidad están mal seleccionadas en muchas publicaciones de PSC, con más del 75% de los estudios con cantidades porcentuales uniformes de metas a los elementos de planificación. Los objetivos uniformes favorecen a las especies y ecosistemas más extendidos que probablemente son más comunes y menos importantes para la conservación. Revisamos las fortalezas y las complementariedades de los enfoques ACB y PSC e identificamos los elementos de ambos enfoques que deben considerarse en la planificación espacial para alcanzar la meta 1 del KMGBF. En concreto, el enfoque global de las ACB (es decir, la identificación de lugares de importancia mundial para las especies o los ecosistemas) complementa mejor el PSC, que suele tener un enfoque nacional o subnacional. El KMGBF fracasará si no se tiene como objetivo la conservación de los lugares de importancia mundial y si estos lugares no se incorporan a la planificación espacial nacional.
【摘要】 在国家层面制定生物多样性包容性空间规划是《昆明‐蒙特利尔全球生物多样性框架》(Kunming‐Montreal Global Biodiversity Framework, KMGBF)目标1的重点。确定生物多样性计划中具有保护价值的区域一般有两种方法:一种是基于标准的方法, 如关键生物多样性区域(Key Biodiversity Area, KBA)流程;另一种是系统性保护规划(systematic conservation planning, SCP)方法, 它们相互补充以有效实现具体的定量目标。本研究分析了这两种方法的优势, 并考虑了KBA方法如何与SCP达到最好的互补效果。我们回顾了200篇利用Marxan保护设计软件将SCP应用于实际数据的论文。综述表明, 在许多SCP论文中, 生物多样性要素的目标都没有得到很好的选择, 超过75%的研究对规划要素采用了统一百分比的目标量。统一目标有利于分布更广泛的物种和生态系统, 但这些物种和生态系统可能更常见, 对保护的重要性也更低。我们总结了KBA和SCP方法的优势和互补性, 并确定了这两种方法中应考虑用于空间规划以实现KMGBF目标1的要素。我们特别指出, KBA的全球化方法(即确定对物种或生态系统具有全球重要性的地点)能更好地补充SCP, 而SCP的关注重点通常为国家或国家以下的尺度。如果不以保护具有全球重要性的地点为目标, 也不将这些地点纳入国家空间规划, 那么KMGBF未来很可能会失败。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.
Keywords: Global Biodiversity Framework; Key Biodiversity Areas; Marco Mundial de Biodiversidad; Marxan; Marxan软件; planeación espacial; planeación sistemática de la conservación; spatial planning; systematic conservation planning; áreas clave de biodiversidad; 《全球生物多样性框架》; 关键生物多样性区域; 空间规划; 系统保护规划.
© 2024 The Author(s). Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.