There has been a lack of research examining how right-wing extremist groups justify their key claims online to reach a broader audience. This question is even more worrisome when considering a Canadian context, given Canada's state policies on multiculturalism and intolerance of hateful rhetoric. My research draws on the gaps within the literature of right-wing extremism, online spaces, and justification of discourse by conducting a content analysis of 300 Facebook and Twitter posts from the accounts of three Canadian right-wing extremist groups, ID Canada, Soldiers of Odin BC, and Yellow Vests Canada. This article proposes the use of French theorist Boltanski and Thévenot's sociology of critical capacity common worlds to help explain how right-wing extremist groups make arguments that are quite extreme to a broad audience of people on social media. Such claims include advocating for a homogenized Canadian identity and Canadian values, promoting a belief in social decay, and supporting authoritarianism. However, these claims are not overt; rather right-wing extremist groups discuss apolitical topics to mask controversial views.
No ha habido apenas investigaciones que examinen cómo los grupos de extrema derecha justifican sus afirmaciones clave en las redes sociales para llegar a una audiencia más amplia. Esta pregunta es aún más preocupante cuando se considera el contexto canadiense, dadas las políticas del gobierno de Canadá sobre el multiculturalismo y la intolerancia hacia la retórica del odio. Esta investigación se basa en las lagunas existentes en la literatura sobre el extremismo de derecha, los espacios online y la justificación del discurso mediante la realización de un análisis de contenido de 300 publicaciones en Facebook y Twitter de las cuentas de tres grupos canadienses de extrema derecha, ID Canadá, Soldiers of Odin BC y Yellow Vest Canada. Este artículo propone el uso de la sociología de la capacidad crítica de los mundos comunes de los teóricos franceses Boltanski y Thévenot para intentar explicar cómo los grupos extremistas de derecha presentan argumentos que son bastante extremos para público amplio en las redes sociales. Tales afirmaciones incluyen abogar por una identidad canadiense homogeneizada y valores canadienses, promover la creencia en la decadencia social y apoyar el autoritarismo. Sin embargo, estas afirmaciones no se hacen de forma abierta, sino que los grupos de extrema derecha discuten temas apolíticos para enmascarar puntos de vista controvertidos.
Peu de travaux ont été consacrés à la manière dont les groupes d’extrême droite justifient leurs principales revendications sur les réseaux sociaux pour atteindre un public plus large. Cette question est d’autant plus préoccupante dans le contexte canadien, compte tenu des politiques publiques du pays en matière de multiculturalisme et d’intolérance à l’égard de la rhétorique de la haine. Partant des lacunes de la recherche sur l’extrémisme de droite, les espaces en ligne et la justification du discours, j’analyze le contenu de 300 messages sur Facebook et Twitter provenant des comptes de trois groupes d’extrémistes de droite canadiens, ID Canada, Soldiers of Odin BC et Yellow Vests Canada. Je propose dans cet article d’utiliser la sociologie de la capacité critique des mondes communs des théoriciens français Boltanski et Thévenot pour expliquer comment les groupes d’extrême droite présentent des arguments assez extrêmes à un large public sur les réseaux sociaux. Ces affirmations comprennent la défense d’une identité et de valeurs canadiennes homogénéisées, la défense de l’idée d’un déclin social et le soutien à l’autoritarisme. Toutefois, ces affirmations ne sont pas faites ouvertement, les groupes d’extrême droite traitant plutôt de sujets apolitiques pour masquer leurs points de vue controversés.
Keywords: Authoritarianism; Boltanski and Thévenot; Canadian identity; extremism; far-right; justification; right-wing; social decay; social media; sociology of critical capacity.
© The Author(s) 2023.