Introduction: As scientific publishing has transitioned online, open access and predatory publishers have surged. This study describes the frequency of publications in potentially predatory and open access journals among applicants to a Canadian plastic surgery residency program, and explores applicant characteristics associated with open access and predatory publishing. Methods: A retrospective review of plastic surgery resident applicants' curriculum vitae (CVs) from 2015 to 2018 was performed. Published articles listed in CVs were reviewed by 2 authors to identify publication availability, publication year, and publisher. Open access publications were identified using the Directory of Open Access Journals. Predatory publications were identified using Beall's list of potentially predatory publishers. Published applicants' characteristics were summarized. Applicant characteristics associated with open access and predatory publishing were explored using logistic regression. Results: Of the 186 applicants, 117 published 388 articles and were included in the final analysis. 156 (40.2%) articles were published in open access journals by 76 (40.8%) applicants. 14 (3.6%) articles were published in predatory journals by 14 (7.5%) applicants. Applicant characteristics associated with open access publishing included total number of publications (OR: 1.56, 1.18-1.93, P < .001) and presence of at least one post-baccalaureate degree (OR: 0.36, 0.13-0.95, P = .038). Only an applicant's total number of publications (OR: 1.25, 1.06-1.48, P = .010) was significantly associated with publishing in a predatory journal. Conclusion: These findings stress the importance of raising awareness within the plastic surgery community, including medical students, about the deceptive nature of predatory journals.
Introduction: Avec la transition vers la publication scientifique en ligne, les options de revues prédatrices et en accès ouvert ont explosé. Cette étude décrit la fréquence des publications dans des journaux en accès ouvert et dans des revues potentiellement prédatrices parmi les candidats à des programmes canadiens de résidence en chirurgie plastique et elle a exploré les caractéristiques des candidats associés à ces publications. Méthodes: Nous avons mené une revue rétrospectives des curriculum vitae (CV) des candidats à un programme de résidence en chirurgie plastique de 2015 à 2018. Les articles publiés énumérés dans les CV ont été revus par deux auteurs pour identifier la disponibilité et l’année de la publication, ainsi que l’éditeur. Les publications en accès libre ont été identifiées au moyen du Directory of Open Access Journals. Les publications prédatrices ont été identifiées en utilisant la liste de Beall des éditeurs potentiellement prédateurs. Les caractéristiques des candidats publiés ont été résumées. Les caractéristiques des candidats associées à des publications dans des revues prédatrices et en accès libre ont été explorées au moyen d’une régression logistique. Résultats: Parmi les 186 candidats, 117 ont publié 388 articles et ont été inclus dans l’analyse finale. Parmi les articles, 156 (40,2 %) ont été publiés dans des revues en accès ouvert par 76 candidats (40,8 %) et 14 articles (3,6 %) ont été publiés dans des revues prédatrices par 14 candidats (7,5 %). Les caractéristiques des candidats associés à des publications en accès ouvert ont inclus le nombre total de publications (RC : 1,56; 1,18 à 1,93; P < ,001) et la présence d’au moins un diplôme post baccalauréat (RC : 0,36; 0,13 à 0,95; P = ,038). Seul un nombre total de publications du candidat (RC : 1,25; 1,06 à 1,48; P = ,010) a été associé de manière significative à une publication dans une revue prédatrice. Conclusion: Ces constatations soulignent l’importance de la sensibilisation de la communauté de la chirurgie plastique, y compris des étudiants en médecine, sur la nature trompeuse des revues prédatrices.
Keywords: medical student; open-access journal; plastic surgery; predatory journals; research integrity.
© 2024 The Author(s).