Aim of the study: To determine the circumstances of involuntary treatment under the German Civil Code (BGB) in psychiatric hospitals serving a catchment area.
Method: Medical directors of psychiatric hospitals in Germany, including psychiatric departments at general hospitals and university clinics, were interviewed by means of an online survey.
Results: The response rate among the N=397 institutions addressed was 43%. Coercive treatment according to the German Civil Code (BGB), which must be requested by a guardian and approved by a court, is relatively rare and mainly involves the forced administration of psychotropic drugs. 90% of the responding institutions had carried out such coercive treatment within the last five years. Involvement in involuntary treatment carried out in somatic hospitals was rarely reported. For the most part, it is not systematically recorded.
Conclusion: Taking into account the lack of data, there is a need for a national register of such intervention, including involuntary treatment in somatic hospitals.
Ziel der studie: Ermittlung der Häufigkeit von ärztlichen Zwangsmaßnahmen (Zwangsbehandlungen) nach dem Betreuungsrecht und deren Rahmenbedingungen.
Methode: Befragung der ärztlichen Leiter:innen psychiatrischer Einrichtungen mit Versorgungsverpflichtung in Deutschland mittels Online-Umfrage.
Ergebnisse: Die Rücklaufquote von N=397 befragten Einrichtungen betrug 43%. 90% der antwortenden Kliniken gaben an, in den letzten 5 Jahren ärztliche Zwangsmaßnahmen nach Betreuungsrecht durchgeführt zu haben, überwiegend Zwangsmedikationen. Eine Beteiligung bei Zwangsbehandlungen in somatischen Krankenhäusern wurden nur selten berichtet. Eine systematische Erfassung solcher Maßnahmen findet überwiegend nicht statt.
Schlussfolgerung: Angesichts der lückenhaften Datenlage ist ein bundesweites Register für derartige Maßnahmen erforderlich, das auch Zwangsbehandlungen in somatischen Krankenhäusern umfassen sollte.
Thieme. All rights reserved.