Background: Reporting the 50 most cited manuscripts on virtual surgical planning (VSP) for craniofacial surgery, thereby providing a comprehensive review of landmark papers. Methods: The Web of Science Citation Index was used to identify the 50 most cited manuscripts on VSP in craniofacial surgery. These were classified by level of evidence, type of study, topic of interest, and anatomic site. Results: The mean number of citations was 126.3 ± SD 51.7. Twenty were clinical papers: 9 reviews, and 21 workflow or technology. The most common level of evidence (LoE) was 4 (n = 12), followed by 3 (n = 6), 2 (n = 1), and 5 (n = 1). Thirty-nine of 50 articles focused on the maxillomandibular area of the face, 5 zygomatic, 5 orbit, 2 cranial vault, and 1 nasal ethmoid bone. The majority of articles (37 of 50) were on orthognathic surgery, 11 facial reconstruction, 2 calvarium reconstruction or craniosynostosis, and 2 free flap procedures. Year of publication ranged from 2000 to 2019; 34 articles were published in craniomaxillofacial journals. Conclusion: VSP is a relatively new technology and most highly cited articles on this topic pertain to workflow, technology, and protocols, as these are necessary for its integration into clinical practice. In our list, VSP was most used in orthognathic surgery; however, due to the potential increased efficiency and accuracy, it is being explored in other areas of craniofacial surgery such as facial reconstruction and craniosynostosis. Accordingly, we expect to see increasingly widespread usage of VSP in other areas of surgery, which could potentially lead to highly cited papers.
Introduction : La planification des chirurgies virtuelles (PCV) comporte les avantages d’accroître la précision et l’efficacité des interventions reconstructives et de diminuer le temps au bloc opératoire. Dans l’objectif de rendre compte des 50 manuscrits les plus cités sur la PCV, la présente étude contient une analyse complète des articles phares. Méthodologie : Les chercheurs ont utilisé l’index des mots-clés Web of Science pour extraire les 50 manuscrits les plus cités sur la PCV en chirurgie craniofaciale. Ces manuscrits ont été classés selon la qualité des preuves, le type d’étude, le sujet d’intérêt et le foyer anatomique. Résultats : Il y avait un nombre moyen de 1263 ± 51,7 (ÉT) citations. Au total, 20 provenaient d’articles cliniques, neuf d’analyses et 21 de flux opérationnels ou de technologies. La qualité des preuves (QdP) la plus fréquente était de 4 (n = 12), suivie de 3 (n = 6), de 2 (n = 1) et de 5 (n = 1). Par ailleurs, 39 des 50 articles traitaient de la région maxillomandibulaire du visage, cinq des zygomatiques, cinq de l’orbite, deux de la voûte crânienne et un de l’ethmoïde nasal. De plus, 37 des 50 articles portaient sur la chirurgie orthognathique, 11 sur la reconstruction faciale, deux sur la reconstruction de la calvaria ou de la craniosynostose et deux sur des interventions à lambeau libre. Les articles avaient été publiés entre 2000 et 2019, et 34 l’avaient été dans des revues craniomaxillofaciales. Conclusion : La PCV est une technologie relativement nouvelle, et les articles les plus cités sur le sujet traitent du flux opérationnel, de la technologie et des protocoles, nécessaires pour son intégration en pratique clinique. Dans la liste des chercheurs, la PCV était surtout utilisée en chirurgie orthognathique, mais étant donné l’efficacité accrue et la sécurité des patients qui s’y associent, elle est explorée dans d’autres secteurs de la chirurgie craniofaciale, p. ex., la reconstruction faciale et la craniosynostoses. Par conséquent, les chercheurs s’attendent à une utilisation de plus en plus généralisée de la PCV dans d’autres secteurs de la chirurgie, ce qui pourrait donner lieu à des articles largement cités.
Keywords: bibliometric review; craniofacial surgery; craniomaxillofacial surgery; plastic surgery; virtual surgical planning.
© 2024 The Author(s).