Background: Manual counting for semen analysis is recommended by the World Health Organization. Technicians performing this usually record their results on a paper worksheet and then enter the data into an electronic laboratory information system. One disadvantage of this approach is the chance of post-analytical transcription errors, which can be reduced by checking the computer entries before reporting by another technician. Such practice inevitably increases the running cost and delays the reporting time. The present study was to establish a paperless electronic data entry system for semen analysis and compare its precision with the conventional paper method. During semen analysis, readings on the cell counter were video recorded. The precision of the paper record entries was determined by comparing them with the corresponding video records. Patient characteristics and semen analysis results were input directly into an in-house developed data entry system via a tablet computer immediately after analysis. The same set of data was also handwritten on a paper form and was subsequently input into a standard computerized database according to routine practice. The agreement of the data entries between the two systems was then compared.
Results: A total of 787 semen analyses were included in the study, involving 201 samples in Phase I and 586 samples in Phase II of the study. Phase I was the initial learning period. The overall rate of transcription error of the paper form was 0.07%, whereas that of the paperless system was 0.17%. In phase II, the paperless system was modified according to users' comments. The transcription error rate of the paper form was 0.05%, while that of the paperless system was substantially reduced to 0.01% (p = 0.008).
Conclusion: The paperless system is a reliable tool for recording data from semen analysis compared with the conventional paper form. However, training is needed to reduce the error rate of the paperless system.
RéSUMé: CONTEXTE: Le comptage manuel pour analyse du sperme est recommandé par l’Organisation Mondiale de la Santé. Les techniciens qui effectuent cette opération enregistrent généralement leurs résultats sur un formulaire papier, puis saisissent les données dans un système d’information électronique de laboratoire. L’un des inconvénients de cette approche est le risque d’erreurs de transcription post-analytiques, qui peuvent être réduites en vérifiant les entrées de l’ordinateur avant de les signaler par un autre technicien. Une telle pratique augmente inévitablement les coûts de fonctionnement et retarde le délai de compte-rendu. La présente étude visait à établir un système de saisie électronique sans papier pour l’analyse du sperme, et à comparer sa précision avec la méthode conventionnelle sur papier. Au cours de l’analyse du sperme, les lectures sur le compteur cellulaire ont été enregistrées sur vidéo. La précision des entrées des enregistrements papier a été déterminée en les comparant avec les enregistrements vidéo correspondants. Les caractéristiques du patient et les résultats de l’analyse du sperme ont été saisis directement dans un système de saisie de données développé en interne via une tablette immédiatement après l’analyse. Le même ensemble de données a également été écrit à la main sur un formulaire papier et a ensuite été saisi dans une base de données informatisée standard conformément à la pratique courante. La concordance des saisies de données entre les deux systèmes a ensuite été comparée. RéSULTATS: Au total, 787 analyses de sperme ont été incluses dans l’étude, impliquant 201 échantillons dans la phase I et 586 échantillons dans la phase II de l’étude. La phase I a constitué la période d’apprentissage initiale. Le taux global d’erreur de transcription du formulaire papier était de 0,07 %, tandis que celui du système sans papier était de 0,17 %.Lors de la phase II, le système sans papier a été modifié en fonction des commentaires des utilisateurs. Le taux d’erreur de transcription du formulaire papier était de 0,05 %, tandis que celui du système sans papier a été considérablement réduit à 0,01 % (p = 0,008). CONCLUSIONS: Le système sans papier est un outil fiable pour l’enregistrement des données d’analyse du sperme par rapport au format papier conventionnel. Cependant, une formation est nécessaire pour réduire le taux d’erreur du système sans papier.
Keywords: Andrology; Data entry; Data precision; Semen analysis.
© 2024. The Author(s).