User talk:Grin

For urgent/important issues, use email (left "E-mail this user" link), or gtalk (grinapo) or Skype (same).

size of commons

Anyone knows? Please write below. ;-) Thanks. --grin ✎ 10:14, 13 November 2008 (UTC)

copy from the pump:

Including or excluding all deleted copyvios/out of scope pictures/{{Badname}} and {{Duplicate}} images ?

--D-Kuru (talk) 11:09, 13 November 2008 (UTC)

According to a quick toolserver query, Commons currently has 3,484,354 files with a total of 2,512,152,872,379 bytes (about 2.3 TiB). Counting old revisions (including duplicates due to reverts etc.) adds 153,346,682,200 bytes (143 GiB) more, for a total of a little over 2.4 terabytes. —Ilmari Karonen (talk) 11:24, 13 November 2008 (UTC)

Administrator

---

An offering for our new administrator from your comrades...

Grin, congratulations! You now have the rights of administrator on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and Commons:Deletion requests), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care.

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons on irc.freenode.net. There is also a channel for Commons admins, which may be useful for more sensitive topics, or coordination among administrators:#wikimedia-commons-admin.

Also consider joining #wikimedia-admin, the cross-wiki coordination channel for Wikimedia administrators. Ask any channel operator for an invite exemption (or anyone in the channel may /invite you in temporarily). All admins from all projects are welcome.

You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading.

Please also check or add your entry to the List of administrators and the related lists by language and date it references....

EugeneZelenko (talk) 14:47, 23 April 2009 (UTC)

Thanks. --grin ✎ 11:08, 24 April 2009 (UTC)

---

gratulálok, újabb lépés a világuralom felé :D – Alensha ^msg 10:58, 24 April 2009 (UTC)

Óóóó igen. :-) --grin ✎ 11:08, 24 April 2009 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice/hu

Szia! Grat az adminsághoz, kihasználva jogosultságaid megpróbálhatnád lefordítani az év képés sitenoticet, és ha már lejárt, utána be lehetne reklámozni a képes versenyünket is itt a Commonson. ÜDv, --Dami (talk) 19:16, 25 April 2009 (UTC)

Szia! Mivel az admin flagtől időm nem lesz több, ezért minden esetben hálás lennék, ha a fordítást megcsinálná valaki (ezt általában az adott lap MediaWiki talk:Sitenotice/hu vitalapján szokás, de mindig adj linket), és én azonnal átmozgatnám. Rövid szövegeket le tudok fordítani, de egy hosszabb darab akár fél óra is lehet, amire nem mindig van lehetőség.

A másik: levenni sem fog eszembe jutni, érdemes szólni. [email vagy azonnal oldódó üzenet is megfelelő] ;-)

Amúgy OK --grin ✎ 12:46, 27 April 2009 (UTC)

Hát ez tipikusan a rövidebb kategóriába (másfél mondat) tartozik, amivel gondoltam megbírkózól, ami abból is látszik, hogy mire a vitalapra leírtam a javaslatom már kész is voltál az élessel :). --Dami (talk) 14:06, 27 April 2009 (UTC)

Admin sablonook magyarítása

Szia Grin!

Nagyjából végeztem az adminok által osztogatott sablonokkal, viszont volt egy pár, ahol a nyelvi sablont levédték, és oda nem tudtam a magyar sablont beszúrni. A sablonnév/hu oldalt ezeknél is megcsináltam, kérlek élj új hatalmaddal:

• {{End of copyvios}}
• {{Please link images}}
• {{Please tag images}}
• {{Project scope}}
• {{Speedywhat}}

Gracias, Dunee ^msg 15:49, 26 April 2009 (UTC)

OK --grin ✎ 12:53, 27 April 2009 (UTC)

Ide is lécci: [1] --Tgr (talk) 18:50, 14 May 2009 (UTC)

OK --grin ✎ 12:22, 18 May 2009 (UTC)

A little question

Hi! :-)

I found this wonderful picture, of the reactor-room inside of the Chernobyl Nuclear Power Plant, from the hungarian wiki. Because the picture is unique, and there isn't another image of the plant inside, I would like to ask if I'm able to upload it on Commons.

If I use Google Translate, I see it's free, but I'm not sure about the license, so I wouldn't just upload it. Thanks for your time! :-)

Picture: http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Chaes_cz_1.jpg

--Grey-Fox (talk) 14:06, 3 May 2009 (UTC)

The editor made these pictures (a lot of them) by himself, and the one in question used an attribution licence without attribution, so I replaced it with the equivalent cc-by licence. As far as I see all of the pictures are commons-safe. If you reupload them please leave a note on their pages. --grin ✎ 18:38, 3 May 2009 (UTC)

It's not a good idea to change a license without the consent of the rights' owner, because 1) in the strict sense, it is illegal, 2) even similarly looking licenses might not be all that similar, specifically the CC licenses are permanent and irrevocable, while the plain attribution license is not. --Tgr (talk) 08:01, 5 May 2009 (UTC)

The actual license was "attribution with text", and the text was empty. I cannot see how this (intent) can be not equivalent to CC-BY, which is attribution licence, and even being more strict than the original defined, which may be read as "usage doesn't require attribution", which is PD. Thus, I disagree with #1.

The owner anytime can change it to PD, or keep CC-BY, or maybe even change it to anything he seem to use lately (cc-by-sa), which of course wouldn't change the license backwards in time anyway. Moreover I fail to see how attribution license is not permanent and revocable, since it's pretty clearly worded: "This picture can be used freely but you must attribute the source with the following text", or at least any more than CC, which explicitely approves releasing the same media under different conditions by the copyright owner. That's about #2.

And the user was notified by every means accessible. Still if you [Tgr] think you have an offer of advice (apart from keeping the clearly invalid original license), I'm all eyes. :-) (Apart from the obvious nomination of the picture for deletion due to improperly given license.) --grin ✎ 09:17, 5 May 2009 (UTC)

TL

Szia! Értem. Köszi. Szajci ^reci 19:25, 4 May 2009 (UTC)

Adminmunka

Helyesírási hiba van az alapértelmezett feltöltési oldalon, a licencek legördülő listájában: "Először az USA-ban lett pulikála 1923 előtt" (USÁ-ban, publikálva), illetve "Az USA Hadseregének Haditengerészetének..." (Hadserege). - Xbspiro (talk) 16:26, 27 July 2009 (UTC)

Szerintem az első mindenképpen úgy helyes, ahogy van és nekem helyesnek hangzik a másik is (bár mostanában talán ritkábban használják), de a "hadsereg" szó el is hagyható, mert nem szolgál semmit (az eredeti angolban is felesleges). --Dami (talk) 16:49, 27 July 2009 (UTC)

USA helyett akkor legyen Amerikai Egyesült Államok, helyhiány nem akadályozza és nincs gond a toldalékolásával sem. Egyébként még egy: Google-n (Google-ön). - Xbspiro (talk) 09:16, 28 July 2009 (UTC)

Ha nem adjátok meg, hogy hol a hiba, nem biztos, hogy van lehetőségem kikeresni. --grin ✎ 21:56, 18 August 2009 (UTC)

MediaWiki:Licenses/hu. (Tgr általában tud segíteni, ha ilyesmit kell keresni.) - Xbspiro (talk) 12:07, 5 September 2009 (UTC)

Javítva. --grin ✎ 22:39, 7 September 2009 (UTC)

Adminmiunka2

A MediaWiki:UploadFormQuickHelp/hu oldalon a képek szövegét ("Click here to get help" és "Preview the chosen licence") le kéne cserélni magyarra. - Xbspiro (talk) 13:08, 18 September 2009 (UTC)

Illetve: MediaWiki:UploadFormHelpOpenButton/hu: itt egy betűfelcserélést kéne eszközölni. - Xbspiro (talk) 13:11, 18 September 2009 (UTC)

 Done --grin ✎ 15:48, 21 September 2009 (UTC)

Átnevezés

Rossz égtájat adtam meg ebben a képnévben. Sablont raktam rá, kérlek módosítsd a nevet. Köszi! - Xbspiro (talk) 13:36, 3 November 2009 (UTC)

 Done --grin ✎ 00:01, 5 November 2009 (UTC)

Help requested with images to be deleted

Hi Grin,

I occasionally translate articles from Hungarian Wikipedia to English, including the transfer of images through upload. There are two images in particular about which I am concerned, and wish their status to be clarified. One is File:Endre Bajcsi-Zsilinsky.jpg and the other is File:Nagybacz3.jpg. Your advice is greatly appreciated. Thanks. — (talk) 16:34, 17 December 2009 (UTC)

Tough ones.

The first one is from the page of http://bphm.hu/ (Holocaust Museum), which in turn collects its material from several similar institutions, like Auschwitz-Birkenau Memorial and Museum, Magyar Nemzeti Múzeum Történeti Fényképtára, Magyar Zsidó Múzeum és Levéltár, United States Holocaust Memorial Museum, Jewish Foundation for the Righteous, Beit Lohamei Hagettaot and Yad Vashem Photo Archives. The individual pictures have no specific source information at all, so the museum should/could be contacted bout them, but I'm not sure whether they want to get into any research about the pictures just to help their use (which is may or may not against their monetary interests).

The second one was copyed from huwp, where the description/license is most probably falsified, since it's improbable (or at least rather should be proven) that the photographer just died in a few years after making the photograph. I'd say they uploader could be asked since he entered email address, but most probably not experienced enough to be a reliable source of authority. As far as I see the uploader was already challanged by another upload, so I'd say this one is most probably not PD. Unfortunately I don't have the time to research these further. I'll forward this discussion to huwp editors, maybe someone can help. --grin ✎ 22:31, 19 December 2009 (UTC)

De-adminship warning

Deutsch | Español | Italian

Dear Grin. I am writing to you to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you – Kwj2772 (msg) 02:46, 17 February 2010 (UTC)

Lizenz

Hallo Grin, mein Englisch ist nicht gut genug, um diese Lizenzbedingungen zu verstehen. Dürfen moderne Briefmarken-Scans (1982) aus Ungarn veröffentlicht werden? Gruß, --R. Engelhardt (talk) 20:53, 17 February 2010 (UTC)

Nein. Briefmarken sind ähnlich wie jede andere Kunstform urheberrechtlich geschützt. Briefmarken jünger als 150 Jahre sind in der Regel nicht verwendbar in commons. Die Lizenz template ist falsch. Aber ich bin kein Rechtsberater. :-) [Sorry for the machine translation. :)] --grin ✎ 14:22, 18 February 2010 (UTC)

Thanks! --R. Engelhardt (talk) 00:20, 19 February 2010 (UTC)

banknotes of hungary

hello grin, my question is, if it is possible to copy pictures of coins and banknotes from www.mnb.hu, i´ve allready read that you say, that is possible since feb. 2010, but if i want to upload pictures in wikimedia i dont know which licence i have to choose. please help me as soon as possible, thank you very much.--082bw032 (talk) 15:47, 5 May 2010 (UTC)

The should be a special template to be created for that purpose, but I didn't have the time to do it yet. The template should state that the images are copyrighted by MNB, and that they can be freely used by anyone free of charge; moreover that the Hungarian counterfeiting laws allow the exact digital copies of the banknotes to be used. This is similar to other freely usable, copyrighted images on the Commons. --grin ✎ 17:31, 11 May 2010 (UTC)

Grin, ha megkeres tégedet egy cipész nevet viselő osztrák szerkesztő, hogy én vandalizálok, kérlek ne higyj neki, mert hihetetlen ellen-kampányt kezdett egy csomó wikin. A németen indult, ahol megbízhatatlannak ítélte a forrásaimat, amit a vend nyelv cikkénél használtam. Az illetőnek fogalma sincs sem a szlovén a nyelvről, sem annak dialektusairól. Állandóan csak egyet hajtogat, hogy egy egy a 40 szlovén dialektus közül. Egyre több külföldi nyelvészt érdekel ez a nyelvjárás és az irodalma, s megjegyzik, hogy emiatt nem egy átlagos dialektus, amit eldugott falvakban beszélnek, ez megérdemli a regionális nyelv elnevezést. Az egyetemünkön és több szlovén egyetemen is osztják a véleményt. Marko Jesenšek a maribori rektor is szakértője a témának és ő is nekem ad igazat, nem neki, ami csak elavult információkat tükröz. A SIL-nél épp beadvány van, hogy sorolják be a vendet is kóddal, amit egy amerikai nyelvész is támogat, aki annak idején doktorált Szlovéniában a vendből. Grin! Tudod, hogy mindig voltak forrásaim és alá tudtam támasztani amit állítok. Schuster valóságos ámokfutást kezdett egy csomó wikin, mintha valami kereszteshadjáratot folytatna, pedig nevetséges és nincs igaza, csak egyszerűen nem tud se szlovénül, se magyarul és megkérdőjelezi, elfogultsággal, hamissággal vádolja ezeket a forrásokat. Szörnyű, de meg kell jegyezzem az utóbbi időben bonyodalmak vannak Ausztria és Szlovénia között a karintiaiak kapcsán, nagyon remélem nem függ ezzel össze, mert a német wikin nagy idegenellenességet tapasztaltam, noha többen mondják, hogy a legmegbízhatóbb wiki. Doncsecz (talk) 15:04, 14 June 2010 (UTC)

Ugyan azt mondtam talán nincs összefüggés, de lerí erről a szerkesztőről valami sovinizmus, már csak a források leminősítése kapcsán, amelyek elismert szlovéniai tudósoktól származnak. Doncsecz (talk) 15:07, 14 June 2010 (UTC)

Commons:Administrators' noticeboard#Copyright violation?

Hello Grin. As suggested by Túrelio I'd like to ask you, to have a view at Commons:Administrators' noticeboard#Copyright violation?. User:Doncsecz seems to have difficulties to understand the claims because of english language. Thank you and best regards, --R.Schuster (talk) 17:45, 14 June 2010 (UTC)