User talk:Saperaud~commonswiki: Difference between revisions

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Browse history interactively
← Older editNewer edit →
Content deleted Content added
VisualWikitext
Miuki (talk | contribs)
333 edits
Copyright of Han Horse
Line 232: Line 232:


Hi. I wish to use the Han Horse picture on the french wikipedia, but the copyright is obsolete. As the author of the picture, you are the only one with the power to update the copyright (if you wish to, of course). Thank you! [[User:Miuki|Miuki]] 07:28, 10 February 2006 (UTC)
Hi. I wish to use the Han Horse picture on the french wikipedia, but the copyright is obsolete. As the author of the picture, you are the only one with the power to update the copyright (if you wish to, of course). Thank you! [[User:Miuki|Miuki]] 07:28, 10 February 2006 (UTC)
:I cite the image description page "Source: English Wikipedia, original upload 17 October 2004 by PHG". So please contact PHG. Beside I can't see any problems with copyright, it's his personal photograph and he made it PD. --[[User:Saperaud|Saperaud]] 09:33, 10 February 2006 (UTC)

Revision as of 09:33, 10 February 2006

Hi. I apologize for the image titled Cambio climatico.jpg. This was edited to illustrate one featured article in the Spanish wikipedia [1]. I would like this file not to be removed. However I will not upload any more edited images as you suggested. Cheers. --Wricardoh 5 July 2005 13:34 (UTC)

I don't want to remove it (i even not thinked at anything like that) but it is better to have five single images then one big. The diagrams to the bottom left and upper right are too small to see details and so it's information character is limited. It's nice to look at but that's nearly all (from my point of view). --Saperaud 5 July 2005 14:29 (UTC)

Image:Kupfer Nugget.jpeg

Hoi Saperaud, du hast mein Kupfer Nugget in einen Gold Nugget verwandelt. Ich erlaube mir mal, das zu reverten. Gruss --Ikiwaner 09:58, 25 July 2005 (UTC)[reply]

Merwürdig, ich kann gerade nicht nachvollziehen wie ich das übersehen konnte. Davon abgesehen sind es aber etwas viele Kategorien und durch die Einordnung bei copper ist es im Kategorienbaum mE findbar genug, denn sonst würden die Überkategorien irgendwann übervoll. --Saperaud 10:35, 25 July 2005 (UTC)[reply]

kleiner tipp

Ich hab gesehen, dass du den Link zum Originalbild im Artikel einbaust und zwar mit PAGENAME. Im Prinzip ist das ne ziemlich praktische Sache, benutz ich genauso, aber ich trag statt dessen ein "subst:" davor ein, dann wird die Variable gleich hart durch den Namen ersetzt (klappt auch schon direkt beim Upload!). Ein "Image:" davor kommt auch nicht schlecht, weil dann findet man auch das Bild ;-) Im Endeffekt siehts dann so aus: [[de:Image:{{subst:PAGENAME}}]] --BLueFiSH ?! 05:11, 29 July 2005 (UTC)[reply]

Das kopiere ich automatisch aus einer meiner Copy&Paste Tabelllen in Wikimedia Commonplace. Gestern habe ich festgestellt das ich wohl dutzende Bilder bisher ohne "Image:" hochgeladen habe, korrigieren wäre aber im nachhinein zu aufwendig. --Saperaud 14:21, 29 July 2005 (UTC)[reply]
schöner wär es aber.. sind es denn wirklich so viele? ist ja nur aufrufen, copy&paste das fehlende rein und gut. bei meinen würd ich es machen. cu --BLueFiSH ?! 17:40, 30 July 2005 (UTC)[reply]
finden muss man sie, finden. Da durchsuche ich einen Tag meine Beiträge für und dafür ist mir die Zeit zu schade. Wer etwas mitdenkt sieht auch wo das Problem liegt und wenn ich darauf stoße werde ich es korrigieren (wieviele es sind kann ich nicht genau sagen aber so zwischen 20 und 100. --Saperaud 18:06, 30 July 2005 (UTC)[reply]

Redundate Bilder,...

...die schon länger existieren bitte nach dem Verfahren in Category:Redundant behandel. Danke --Paddy 18:09, 4 September 2005 (UTC)[reply]


{{subst:#if:Image:Nuage.jpg|{{subst:#ifeq:Image:Nuage.jpg|All your images|All your files|Image:Nuage.jpg}}|Notification about possible deletion}}

Image:Nuage.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Thuresson 23:12, 21 September 2005 (UTC)[reply]

Minerals

Hellow. Pardon, bat I speak very bad english. I think that I can undertand what you say. (I speak Galician language, spanish and portugues)

Sorry but I speak non of your languages. The problem is that I can't translate things like "olixisto" or "Sal xema" and nobody can use the image if he/she don't knew what it shows. Could you perhaps translate them into spanish so that dictionarys may work? Your images have the line:
Orixe/Source: [2]
You can't link to Commons I've you want to show your sources. If the image is yours and you made it type "made by my own", "from my own collection", "self made" or anything like that. If you do so nobody will ask where you get it from. --Saperaud 23:01, 2 October 2005 (UTC)[reply]

Image:Mag hemispheres.jpg

Heya, I notice you've uploaded Image:Mag hemispheres.jpg from enwiki here. It was uploaded there by en:User:Scottfisher, who has been uploading a lot of copyvios, and though I haven't been able to find a source for this specific image, his copyright claims are dubious without outside verification. You might want to remove it from commons until the matter has been settled at en:WP:PUI. Thanks, and keep up the good work! --fvw*

Image:039 Lucius Verus.jpg und Image:LuciusVerus.jpg

Das Bild ist jetzt doppelt, was tun? -- Carbidfischer 19:56, 21 October 2005 (UTC)[reply]

Ich habe einen Ortswechsel hinter mir und versuche mal an diesem Steinzeitrechner meine Software zum laufen zu bringen. Beim ersten Bild ist bei mir nichts, auch keine Meldung das etwas gelöscht wurde (falls hier sowas angezeigt wird was ich mal annehme). --Saperaud 01:45, 22 October 2005 (UTC)[reply]
War ein Schreibfehler meinerseits, hatte ein Leerzeichen zwischen Lucius und Verus vergessen. -- Carbidfischer 07:20, 22 October 2005 (UTC)[reply]
Die Sache dürfte erledigt sein. Alle anderen Bilder sind jetzt auch hier und ich werde mal anfangen sie in Commonsartikel einzusortieren. Viele Davon muss ich erst erstellen und dann wäre es freilich auch sinnvoll die Bilder in die Wikipedias zu setzen. Mal sehen wie lange ich dazu brauche. --Saperaud 15:03, 22 October 2005 (UTC)[reply]
Ich habe unter User:Saperaud/Money etwas geordnet, das ist aber ein recht großer Haufen Arbeit für den ich als Einzelkämpfer noch etwas Zeit brauchen werde. --Saperaud 01:58, 23 October 2005 (UTC)[reply]

Articles of Roma

I saw you work on romans and i appreciate it very; I used many photos you have uploaded on the italian wiki. I have restored to category rome you've deleted (Via Sacra and Domus Tiberiana ), because they certanly are related to Roma. Ciao —Mac9 08:17, 30 October 2005 (UTC)[reply]

C-141-Bilder

Hallo Saperaud, ich habe kein Bild aus Wikipedia hier eingestellt, daher verstehe ich deinen Hinweis auf den NowCommons-Baustein nicht. Als ich Image:USAF Lockheed C-141B Starlifter contrail.jpg hier hochgeladen habe, gab es die anderen beiden (Image:C-141 Starlifter contrail.jpg und Image:C-141 Starlifter exhaust.jpg) hier noch nicht. Gruß -- Arcturus 07:59, 5 November 2005 (UTC)[reply]

Die anderen wurden halt leider umsonst hochgeladen, weil du vergessen hast das Bild in der englischen Wikipedia mit einem NowCommons-Baustein zu versehen und der Dateiname ein anderer war. Ich vermute dabei du hast das Bild aus der englischen Wikipedia entnommen bzw. es dort zuerst gesehen und dann aus der Primärquelle geholt. --Saperaud 08:11, 5 November 2005 (UTC)[reply]
Falsch vermutet. -- Arcturus 10:21, 6 November 2005 (UTC)[reply]
Naja welche Version gelöscht wird ist eigentlich egal, diejenige mit den meisten Links zu behalten macht aber den geringsten Aufwand. --Saperaud 10:47, 6 November 2005 (UTC)[reply]

Bot

Sorry, I think I blocked your bot. Hang on and I'll unblock it. -- Tim Starling 08:41, 11 November 2005 (UTC)[reply]

I don't have any bot. --Saperaud 08:45, 11 November 2005 (UTC)[reply]

Admin

You are now an admin here on Commons. Congratulations! villy ♦ ✎ 11:44, 26 November 2005 (UTC)[reply]

Image:Bunyoro before 1964.png

Because I have it named wrong. Correct name has file "Image:Bunyoro before 1965.png", which is the same. --Kirk 22:40, 26 November 2005 (UTC)[reply]

Verortung... Ortskategorien, Galerien, Kategorien für Kreise

Hallo Saperaud, generell bin ich dafür, dass jedes Bild aus einem Ort bzw. einer Landschaft eine Ortskategorie erhält. Blaite hat für seine Lagekarten und Wappen aus NRW massiv ein paralleles Kategoriensystem eingeführt, auch in Verbindung mit den Kreisen.

Für mich erscheint es logisch, dass man bei dem System "XYZ, Germany" bleiben sollte, ergänzend "Kreis Warendorf, Germany" oder "Ennepe-Ruhr-Kreis, Germany". Wir haben dann beide am Thema gearbeitet, aber an den zwei verschiedenen Enden des Taus gezogen.

In Location maps of German towns/Nordrhein-Westfalen findet man noch genügend Beispiele wie Image:Lage der Stadt Gummersbach in Deutschland.png mit rotem link auf Kategorie:Stadt Gummersbach‬ (falsch). Vielleicht magst du das untere Ende der Seite mal abarbeiten und nach ähnlichen Fällen suchen.

Langfristig sollte man sich wohl mal überlegen:

  • Brauchen wir Kategorien für Kreise und Gemeinden plus Kreisfreie Städte? Wenn ja, sollte es für Deutschland einheitlich gesetzt werden.
Beispiel: So ähnlich habe ich es unter Category talk:North Rhine-Westphalia mal versucht, darzustellen. Den Anstoss gab jedoch Blaite.
  • Brauchen wir wirklich auch noch zusätzlich Seiten mit galleries, die am Ende dann doch niemand mehr einer echten Wartung unterziehen wird?
Beispiel: Es gibt Städte, da ist die Kategorie völlig leer und auf einer Seite mit einer Galerie tauchen dann dutzende Fotos auf. Woanders ist die Kategorie voll und die Galerie leer. Da läuft in Commons was voll auseinander.

Schönen Sonntag noch, bis bald! Simplicius 12:28, 27 November 2005 (UTC)[reply]

Ich bevorzuge Lösungen bei denen Links in Bildbeschreibungen blau werden und man von der Wikipedia auf Artikel verlinken kann. Das könnte man parallel zur Kategorie machen oder diese auf Kreisebene halten. Da ich selbst jedoch wenig mit diesem Artikelkreis zu tun habe ist meine Meinung da wurscht. Ortsartikel sollen mE aber irgendwann mal aussehen wie Roma und nicht einfach wie ein bunt gemischter Haufen nach Alphabet. --Saperaud 16:25, 27 November 2005 (UTC)[reply]

Deletion

Ah ok thanks for your message, i wasn't aware of that. regards <font color="red">Gryffindor</font> 16:15, 27 November 2005 (UTC)[reply]

Image:Raven-marin-headlands 1694.crop.jpg

Hello!

Please explain exactly why you want an image to be deleted. --Saperaud 05:19, 27 November 2005 (UTC)[reply]

Hello, thanks for the message! I asked to delete this image because I thought that its quality turned out rather poor... kind of blurred. It looked ok in my photo viewer but not in the browser.
Since I've tagged it for deletion right after the upload, this image must not have been in use at all.
What's your opinion, if I may ask? If it looks okay to you then please go ahead and un-delete it  :) As to me, I like it; just thought it's no good.
(the raven, by the way, was the size of a good Christmas turkey :O))
Kind regards - Introvert 03:10, 1 December 2005 (UTC)[reply]
copied over from my talk page just in case; please feel free to reply any way you like. Thanks for the help! - Introvert 03:14, 1 December 2005 (UTC)[reply]
I don't think we have to delete this because of quality concerns. If it would be redundant to similar and better images ok but that's not the case by now. --Saperaud 03:28, 1 December 2005 (UTC)[reply]

your message

Ok, give me some time (very busy at the moment) until i finally get a reply, and I will change and upload the coats of arms in the png. format, don't know how to draw svg. at the moment, sorry. you also speak of "...better version in future we can copy it in withour using new filenames. " how does that work, I am not familiar with this technicality. or do you mean i name the new file with the same name as the existing one, and when uploading it will simply be überschrieben? Gryffindor 12:14, 2 December 2005 (UTC)[reply]

If the filename is the same it's poosible to simply overwrite the old version with a new one. If you change the filename it's necessary to change all sites which are using the image. That's the main point why images shouldn't be renamed daily. --Saperaud 16:36, 2 December 2005 (UTC)[reply]
Then so shall it be. The new images will be in the png. format, wherever possible the same names will be used as the old in order to avoid confusion, is that what is agreed? Gryffindor 21:17, 2 December 2005 (UTC)[reply]

Random pictures

Could you please take a look into this category and look at the many small pictures of parks that seemed to have been taken with a security camera and all uploaded by the same users. in my opinion, these images are not really necessary and seem too generic to be included here, the user also uploaded pictures of random birds, some with not a very good resolution.... is it necessary to keep these?

Image:Imgp0329.jpg; Image:Imgp0331.jpg; Image:Imgp0337.jpg; Image:Imgp0341.jpg;

Image:Altatension1.jpg; Image:Altatension2.jpg; Image:Altatension3.jpg; Image:Bancos.jpg; Image:IMGP1736.JPG; Image:IMGP1745.JPG; Image:IMGP1746.JPG; Image:IMGP1748.JPG; Image:Obras1.jpg; Image:Obras2.jpg; Image:Obras3.jpg; Image:Parque1.jpg; Image:Recuerde.jpg

Gryffindor 00:20, 3 December 2005 (UTC)[reply]

I've put up an deletion request, these images have to be deleted nearly completly, they are of low quality and even more important not public domain. --Saperaud 07:14, 3 December 2005 (UTC)[reply]

which tag?

hello Saperaud, I had a question. my understanding is that all images need to have a source given, right? what tag do i need to use when i find an image without a source? is there a help page here in the commons where all the tags are listed? Gryffindor 01:10, 4 December 2005 (UTC)[reply]

The tag is {{unknown}} but clear copyright violations should get {{copyvio}} instead --Saperaud 07:11, 4 December 2005 (UTC)[reply]

Image:EfektMeisnera.svg

OK, when I will have more time. -PioM EN DE PL 00:01, 5 December 2005 (UTC)

River gambia Niokolokoba National Park

Das Bild zeigt den Fluss Gambia aber im Staat Senegal, ich habe das auf der Seite Rainforest korrigiert. Oder sollte die Seite nach Regionen gelistet sein, im Moment sehe ich nur eine Gruppierung nach Staaten. In der Category:Rivers of Gambia findest du mehr Bilder ;-)

--Atamari 14:04, 7 December 2005 (UTC)[reply]

Da gibt es eine ganze Menge Nationalparkkategorien, mein Anliegen war es erst einmal einen Grundtsock hinzustellen. --Saperaud 14:05, 7 December 2005 (UTC)[reply]
Nicht, dass du mich missverstanden hattest. Du sollst nicht die Bilder aus kompletten Kategorien einbinden - sondern dort sind noch ein paar schöne aussagekräftige Bilder (für einen Grundstock) die zu dem Lebensraum Regenwald passen. Falls du Fragen zum Thema Gambia hast und du findest ein verwaistes Bild zu Gambia - spreche mich an. --Atamari 14:33, 7 December 2005 (UTC)[reply]
Wenn man das richtig machen wollte müsste man die Bilder nach Typ ordnen, also gemäßigter Regenwald, Bergregenwald, Monsunregenwald, tropischer Regenwald ... Dazu fehlen mir aber Zeit und Lust, oft genug die entsprechenden Angaben auf den Bildbeschreibungsseiten und allgemein die nötige Viefallt an Bildmaterial. --Saperaud 15:56, 7 December 2005 (UTC)[reply]

Balloon basket

Regarding Image:Top.view.of.basket.bath.arp.jpg Please give your image categories.
I know it's your visiting card but please do not use filenames with points in future. That's problematic under certain circumstances.

Sorry, I will not be putting categories on my Image Description Pages because I put the pics into all relevant articles on Commons if the articles exist. If necessary I start a new article. The articles themselves are, of course, categorised. Perhaps I forgot to add that pic to Hot air balloon.
I am extremely surprised that I am "not to use points in my filenames"! I have been doing exactly that since my first computer (an Amiga) and on 4 PCs since and have never had a problem. Why would I? So I haven't the slightest intention of changing my file name system - Arpingstone 20:55, 11 December 2005 (UTC)[reply]

Image:Oenothera parviflora.jpeg

Hallo. Tut mir leid, dass ich erst so spt antworte, aber bei den Commons schaue ich nicht so oft vorbei. Wie du auf der folgenden deutschen wikipedia Diskussionsseite lesen kannst, ist die Pflanze auf dem Photo nicht korrekt bestimmbar. Deswegen braucht niemand dieses Bild und es kann gelöscht werden. Fabelfroh 13:39, 15 December 2005 (UTC)[reply]

gelöscht, --Saperaud 01:27, 16 December 2005 (UTC)[reply]

Banach's fractal :)

I have written a few words :) I hope it's enought, if not please tell me what more is needed :) (eg. I can paste matrixes of transformations :)

--WarX 11:18, 18 December 2005 (UTC)[reply]

Fractals

Schön wie Du die Fraktale aufgeräumt hast. Danke. — Nol Aders 01:08, 22 December 2005 (UTC)[reply]

File:SmallStPetersAthlone.jpg

Done. Regards. Anna 23:47, 22 December 2005 (UTC)[reply]

Pornobild

Hallo Saperaud! Ich sehe gerade das du unterwegs bist. Entgeht mir irgendetwas mit User:Winna, da er noch immer nicht gesperrt ist bzw. darauf angesprochen wurde? Ständig läd er das Bild Image:MnopQrS.jpg, das schon unzählige mal gelöscht wurde, hoch. Das scheint auch seine einzige beteiligung zu sein. --Factumquintus 06:32, 23 December 2005 (UTC)[reply]

Habe ihn mal für nen Tag gesperrt. --Saperaud 06:34, 23 December 2005 (UTC)[reply]
Ah danke für die schnelle Reaktion. Dann kann ich ja wieder in Ruhe die neue Bilder durchstöpern. Aber der kommt bestimmt damit wieder. grüße--Factumquintus 06:37, 23 December 2005 (UTC)[reply]
Und es ist wieder mal da-->Image:Pr0n.jpg.--Factumquintus 06:21, 26 December 2005 (UTC)[reply]

Image:Alte_prager_huette_pano.jpg

Hallo Saperaud, ich wollte nur mal wissen, warum du die 2 Kategorien unter meinem Bild entfernt hast? [3] Grüße, SehLax 19:51, 25 December 2005 (UTC)[reply]

Das dient der Orientierung. Bei den Feldern die ich mir vornehme gehe ich so vor, dass ich alle Bilder in Artikeln zusammentrage und danach deren Kategorien streiche. Gleichzeitig suche ich nach Bildern die nicht entsprechend kategoriesiert waren (zum Beispiel bei Kategorie Berg oder Gletscher oder ganz ohne Kategorie). Diese Methode wende ich an da a, alle Artikel von den Wikipedias verlinkt werden (selten die Kategorien) und b, weil es keinen Sinn macht beide Funktionen auf die gleiche Art und Weise zu nutzen. Kategorien sind für mich daher eher Sammelstellen für Bilder, die noch nicht in Artikel einsortiert wurden bzw. für diese Artikel selbst. Eine Kategorie Gletscher in der Schweiz mit 400 Bildern würde zum Beispiel schnell keinen Sinn mehr machen. --Saperaud 01:48, 26 December 2005 (UTC)[reply]
Achso. Wie war denn eigentlich das Meinungsbild zur Entscheidung Galerieartikel—Kategorien ausgegangen? --SehLax 18:34, 26 December 2005 (UTC)[reply]
Das läuft noch ... --Saperaud 19:32, 26 December 2005 (UTC)[reply]

Removed categories??

Hi, is there any reason that you removed categories from a lot of Icelandic glacier images? Andreas Tille 17:50, 27 December 2005 (UTC)[reply]

They are obsolet because I made articles for them. Beside a category like "alps" with some hundreds of images will help nobody. --Saperaud 22:23, 27 December 2005 (UTC)[reply]


Image deletion warning Image:William Cranch.jpg has been listed at Commons:Deletion requests. If you feel that this image should not be deleted, please go there to voice your opinion.

User:dbenbenn 03:20, 27 January 2006 (UTC)[reply]

Image:US-DeptOfState-Seal.jpg

Hey, I wanted to ask you why did you add a copyvio template to the above image? Please reply on my talk page, Datrio 18:23, 3 February 2006 (UTC)[reply]

Krenzer

Hi. I am standardizing the graphic of PD templates and I see Template:PD-Coins-Krenzer. You charged some images tagged with this template, and some time later you tag thoose with Unknown source. This template isn't right? An example of this can be this. Why you make this? --RED DEVIL 666 18:08, 4 February 2006 (UTC)[reply]

This template is right. Can you give an example for "you tag thoose with Unknown source"? --Saperaud 03:01, 5 February 2006 (UTC)[reply]

You put this tag and put thoose images in the category:Unknown origin coins. For example:Image:050 Iulia Domna.jpg. Please, if you answer me in your talk page, call me in my talk, because if not I can't see your answer. Bye. --RED DEVIL 666 08:23, 5 February 2006 (UTC)[reply]

ok, thanks. Was only for know better the situation. --RED DEVIL 666 14:34, 7 February 2006 (UTC)[reply]

Hi. I wish to use the Han Horse picture on the french wikipedia, but the copyright is obsolete. As the author of the picture, you are the only one with the power to update the copyright (if you wish to, of course). Thank you! Miuki 07:28, 10 February 2006 (UTC)[reply]

I cite the image description page "Source: English Wikipedia, original upload 17 October 2004 by PHG". So please contact PHG. Beside I can't see any problems with copyright, it's his personal photograph and he made it PD. --Saperaud 09:33, 10 February 2006 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Saperaud~commonswiki&oldid=1333998"