User talk:Robert Weemeyer

Bitte keine Dateien zur Löschung vorschlagen mit der Begründung, dass es eine bessere Version gibt

Hallo Robert, bitte keine Dateien zur Löschung vorschlagen mit der Begründung, dass es eine bessere Version gibt, wie in diesem Fall. Stattdessen sollte man in solchen Fällen bei der „schlechteren“ Version einen Verweis auf die bessere Version anbringen. Hintergrund: Wir können nicht wissen, ob die „schlechte“ Version außerhalb der Wikimedia-Projekte eingebunden ist. Würde man diese löschen, könnte es zu Fehlern in diesen Projekten führen. Anders gesagt: Auch „schlechte“ Versionen sollten „auf alle Ewigkeit“ erhalten bleiben. Wenn Du möchtest, kann ich Dir dieses Szenario näher illustrieren. --Hasenläufer 18:13, 19 January 2017 (UTC)

Dateinamen ändern

Unterlasse es bitte, Bilder von mir in unbrauchbare Namen umzubenennen. --Ralf Roleček 17:36, 27 January 2017 (UTC)

Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich etwas übersehen habe. Inwiefern ist der Dateiname File:Typ M 4149, Wien, 2009-09-18.jpg unbrauchbar? Fehlt dir dein Namenskürzel? -- Robert Weemeyer (talk) 18:34, 27 January 2017 (UTC)

Wie auch viele andere Fotografen habe ich ein System, meine Dateien zu benennen. Und wenn Datum, Ort und Urheber genannt werden, dann ist das mehr als genug für einen Dateinamen. Alles andere gehört in die Beschreibung. --Ralf Roleček 20:58, 27 January 2017 (UTC)

Danke für den Hinweis - ich habe die Beschreibung (die bislang nur aus dem Wort „Wien“ bestand) nun ergänzt. Meiner Meinung nach sollte allerdings auch der Dateiname aussagen, was auf dem Bild zu sehen. Das finde ich im Zweifelsfall wichtiger als die Angabe des Tages, des Ortes und des Urhebers.

Als Kompromissvorschlag: Soll ich die Datei rückbenennen, allerdings mit der Ergänzung „M 4149“? Das sähe dann so aus: File:2009-09-18-wien-by-RalfR-78-M-4149.jpg. -- Robert Weemeyer (talk) 21:15, 27 January 2017 (UTC)

Ich erlaube mir mal, einen Beitrag zu dieser Diskussion zu liefern. Es gibt nach meinem Kenntnisstand grundsätzlich keine Konvention, wie Dateien zu benennen sind. Es liegt im Ermessen des Uploaders, wie er seine Uploads benennt. Ob der Uploader dabei ein System benutzt oder nicht, ist dessen Sache. Uploader, die ein System zur Benennung von Dateinamen verwenden, machen das mit Grund. Es ist eine Frage des Respekts, diese Dateibenennungen so zu belassen, wie sie vom Uploader gewählt wurden. Ein Beispiel: Ich habe es mir zur Gewohnheit gemacht, meine Uploads nach einem festen Schema zu benennen: "YYYY-MM-DD Kurzbeschreibung Datei-Nummer.jpg". Da ich diese Systematik konsistent eingehalten habe, ist es mir möglich, im oberen Bereich der Seite Category:Files by Hasenläufer einen Jahres-Index einzubinden. Dieser Jahres-Index basiert darauf, dass meine Dateien stets in den ersten vier Zeichen das Aufnahmejahr haben. Käme jemand daher und würde eine meiner Dateien umbenennen, wäre ich extrem sauer, denn dadurch würde dieser Index nicht mehr funktionieren. Daher: Finger weg von Dateinamen anderer Benutzer. --Hasenläufer 22:20, 27 January 2017 (UTC)

Der springende Punkt ist, dass deine Dateinamen eine Kurzbeschreibung enthalten, die von Ralf aber ausdrücklich nicht. Systematisch Dateinamen zu vergeben, die nicht besagen, was die Datei zeigt, finde ich suboptimal - umso mehr, wenn das nicht einmal aus der Dateibeschreibung hervorgeht. -- Robert Weemeyer (talk) 22:37, 27 January 2017 (UTC)

Erstmal Danke, daß du so kooperativ reagierst. Ich habe fast 50.000 Dateien auf Commons. Oft kommen Fragen nach einer anderen Version, Weißabgleich am Original oder ähnliche Anfragen. Das ist mir unmöglich, wenn Dateien umbenannt wurden. Dateinamen sind nur eine technische Sache. Informationen gehören in Beschreibung und Kategorien. --Ralf Roleček 22:41, 27 January 2017 (UTC)

Ich schließe mich Ralf an, insbesondere bzgl. des Danks. Wir kennen doch Dutzende von Möglichkeiten, die Qualität des Datenbestands von Commons zu verbessern. Löschanträge (siehe vorherigen Abschnitt und die diesbezügliche Diskussion) und Datei-Umbenennungen gehören m. E. nicht dazu, denn das sind Maßnahmen, die unnütz Aufmerksamkeit binden und zu überflüssigen Diskussionen führen. Es gibt viele andere Themen, die mehr Aufmerksamkeit erfordern und zu zweifelsfrei unstrittigen Verbesserungen führen. Daher mein Vorschlag an Dich, Robert: Vermeide Datei-Umbenennungen und Löschanträge aus „nichtigen“ Gründen. Zum Thema Löschanträge etwas überspitzt: Mir wäre meine Zeit zu schade, um z. B. unnütze Katzenbilder auf Commons zu identifizieren, um entsprechende Löschanträge zu stellen. Ich käme auch nicht auf die Idee, Bild-Dateien umzubenennen – aus denselben Gründen, die Ralf formuliert hat. --Hasenläufer 23:37, 27 January 2017 (UTC)

File:Sidney Webb.jpg

File:Sidney Webb.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jcb (talk) 14:20, 5 February 2017 (UTC)

Danke für Deine Dresden-Beiträge (Striesen, Johannstadt ... )

Erisos, Greece - panoramio (1).jpg >>> empfehlenswerter Urlaubsort !

... wenn Du Lust hast - schau heut Abend auf dem Stammtisch vorbei - Dresden, Münchener Straße 14, ab 18:00 Uhr. Wir erwarten Dich ! https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dresden#133._Stammtisch_am_Samstag.2C_28._Oktober_2017 Herzliche Grüße sagt der Frze ^{> talk} 06:19, 28 October 2017 (UTC) >>> zur Antwort nutze bitte meine Diskussionsseite in der deutschen Wikipedia. Danke.

Keys in Straßen-Kategorien

Hallo Robert, du hattest in einigen Straßen, z.B. Category:Davenstedter Straße (Hannover), als Keys die Hausnummern eingesetzt. Das finde ich nicht so toll, wenn ich ein mir bekanntes Haus oder Unternehmen beim Namen suche finde ich es nun nicht mehr alphabetisch sondern müsste erst umständlich die Hausnummer googlen. Auch kennen neu eingefügte Dateien deine Systematik nicht, so dass das nach einigen Jahren (wenn viele Dateien oder Kategorien eingefügt wurden) ein wilden Durcheinander geben könnte. -- Gerd Fahrenhorst (talk) 20:53, 21 November 2017 (UTC)

Category:750 Jahre Berlin

Vorschlag zur Category:750 Jahre Berlin: die Briefmarken in eine Unterkategorie Briefmarken der DDR 750 Jahre Berlin und die auch Bilder des Bundesarchivs auch in eine Unterkategorie zu verschieben. Wschmock — Preceding unsigned comment added by Wschmock (talk • contribs) 11:16, 23 November 2017 (UTC)

Übereinkunft zwischen Deutschland und Großbritannien, betreffend den gegenseitigen Schutz der Rechte an Werken der Literatur und Kunst

s:de:Übereinkunft zwischen Deutschland und Großbritannien, betreffend den gegenseitigen Schutz der Rechte an Werken der Literatur und Kunst --A. Wagner (talk) 23:29, 15 December 2017 (UTC)

Danke für den Hinweis! -- Robert Weemeyer (talk) 08:15, 18 December 2017 (UTC)

Old Mexico and her lost provinces; a journey in Mexico, southern California, and Arizona, by way of Cuba (1883)

Das Bild zeigt der Degorgierprozess, also Monate nach dem Bottling.--Symposiarch (talk) 11:59, 23 September 2018 (UTC)

Thanks

Thanks for noticing my Bodies of Water of Albania/Afghanistan mistakes. I have now made the changes I actually intended to make. Too late/too sleepy. Hmains (talk) 16:13, 31 May 2019 (UTC)

Your category move

Hi. In February 2018, you made this category move. Wikimedia Commons allows uploaders the latitude of choosing their own date format for categories, which unlike the date on each photo's page, does not have to be in the international date format. I don't know why you changed this one category out of all the subcats in the Evens in Union City category, but in so doing, you made that one category inconsistent with the other 31 subcats in that category. This is the format I've chosen for all the countless categories I've created on the Commons. Are you planning on changing all of them? Can you please change that category back? Thanks. Nightscream (talk) 19:06, 9 June 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

DEFAULTSORT

Hi Robert Weemeyer, noticing your recent edit, I suggest you take a look at JuTa's talkpage. As far as I know, there is no need to add the DEFAULTSORT if there is a WikiData infobox. Thank you for your time. Lotje (talk) 14:19, 14 November 2019 (UTC)

In this case it is neccessary, because the family name item on wikidata is missing. In those cases the wikidata infobox sets no DEFAULTSORT. The other solution is to set the name value on wikidata :) --JuTa 14:26, 14 November 2019 (UTC)

Münster ...

Hallo! War wohl ein Zufall, ich bin seit Tagen mit der Umbenennung (und Umordnung) von Kategorien in Münster beschäftigt. Eine Mitstreiter hat eine vom üblichen Schema abweichende Notation genutzt, die auch bei der Sortierung wenig hilfreich ist. Dabei setze ich auch die Hausnummern, zumindest teilweise. Auch Kategorisierungen ergänze ich reichlich. Der Mitstreiter ist halt noch in einer Lernphase. Das Leerzeichen setze ich vor die Hausnummer im Sortierkriterium, um die Überschriften "0", "1" etc. zu vermeiden. Das wird auch in anderen Kategorien so gehandhabt. Ich hoffe, bis Ende der Woche alles angepasst zu haben. --XRay ^talk 07:23, 9 June 2020 (UTC)

Jahreszeiten/Monate

Hallo! Bitte sortiere nicht die Monatskategorien wie Category:July 2017 in North Rhine-Westphalia in Jahreszeitenkategorien. Das klappt sowieso nur für 8 Monate und ist meiner Meinung nach irreführend. Es reicht schon, wenn hier Jahrzehnte etc. um ein Jahr verschoben sind. Danke! --XRay ^talk 04:25, 16 October 2020 (UTC)

Red links

Hallo! Wenn du neue Kategorien wie bei File:Poor Max Painting by Ida Applebroog.jpg zuordnest und diese nicht existieren, dann lege sie bitte auch an. Danke! --XRay ^talk 04:41, 16 October 2020 (UTC)

Categorization

Hallo Robert Weemeyer je voegde 1762 en ik vroeg me af waarom? Thanks. Lotje (talk) 17:28, 14 January 2021 (UTC)

Könntest Du

...bitte Deine beiden Umbebenennungen der Dateien von Tantow und Oertzenhof wieder rückgängig machen? Ich lege Wert darauf, dass ich primär Eisenbahninfrastruktur fotografiere und Fahrzeuge (wie hier Steuerwagen) nur Beiwerk sein. Das Lemma sollte bitte unbedingt mit dem Bahnhofsnamen beginnen und *auf keinen Fall* mit der Fahrzeugnummer. Danke und Grüße, ---Global Fish (talk) 08:38, 15 April 2021 (UTC)

Wärest du damit einverstanden, wenn die Fahrzeugnummer hinten steht? Wenn nicht, mache ich die Umbenennung komplett rückgängig, aber für Leute, die sich für das Fahrzeug interessieren, wäre es schon hilfreich, auch die Fahrzeugnummer im Dateinamen zu haben. -- Robert Weemeyer (talk) 09:30, 15 April 2021 (UTC)

Wenn die Fahrzeugnummer hinten stünde (übrigens sinnvoller 628 als 928..) wäre das für mich akzeptabel, dann kannst Du das gerne so machen.
Wobei ich das dennoch für überflüssig halte. Den nächsten interessiert vieleicht der 55cm-Bahnsteig und möchte das im Namen haben etc. Ein Bild enthält üblicherweise viel mehr, selbst viel mehr wesentliches, als der Name sagen kann.
Aber darüber will ich mich nicht streiten. Hauptsache, vorne steht der Bahnhof. Grüße, --Global Fish (talk) 10:03, 15 April 2021 (UTC)

Ich habe die beiden Dateien so umbenannt, dass die Fahrzeugnummer hinten steht. Danke für deinen Hinweis, ich wollte dir nicht zu nahe treten. -- Robert Weemeyer (talk) 15:49, 15 April 2021 (UTC)

Danke Dir! --Global Fish (talk) 16:21, 15 April 2021 (UTC)

Category:Ancient_toys_on_stamps

Ancient toys on stamps has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

JopkeB (talk) 06:40, 10 May 2021 (UTC)

File:Stamps of Germany (DDR) 1976, MiNr 2143.jpg

Hallo Robert Weemeyer, du hast diese Datei der Kategorie "Neue Nationalgalerie" zugeordnet, was mich einigermaßen wundert, weshalb ich das rückgängig gemacht habe. Befindet sich die Statue tatsächlich dort? Wenn ja, dann meine Änderung rückgängig machen. Bitte um Klärung. --Fridolin freudenfett (talk) 10:27, 19 September 2021 (UTC)

In diesem 20 Jahre alten Tagesspiegel-Artikel steht, die Kleinplastik "Am Strand" befinde sich in der Nationalgalerie. Das muss aber nicht (mehr) stimmen. -- Robert Weemeyer (talk) 20:41, 19 September 2021 (UTC)

Ja, das hatte ich auch schon gelesen, im Artikel ist von "Nationalgalerie" und "Kustos der Neuen Nationalgalerie" die Rede. Die alte Nationalgalerie kann ja kaum gemeint sein. Ich war etwas erstaunt, aber das Marx-Engels-Denkmal ist zweifelsohne etwas Beachtliches, weshalb andere Werke von Engelhardt einen Platz im Museum verdient haben. Ich will ASAP nach der Neueröffnung da vorbeischauen und finde vielleicht was raus. Grüße --Fridolin freudenfett (talk) 20:14, 20 September 2021 (UTC)

Kategorienzuordnung

Hallo, Du hast bei vielen Bildern die Kategorie Category:Cultural heritage monuments in Klingenberg am Main in Category:Röllfeld geändert. Du kannst gerne Kategorien hinzufügen (z.B. Röllfeld), musst aber deswegen keine sinnvollen löschen. Wenn ein Denkmal abgebildet ist, gehört es auch in diese Kategorie. --Salino01 (talk) 18:09, 21 September 2021 (UTC)

Dunkle Bilder zum löschen Vorschlagen ist Bullshit

Dunkle Bilder die du von mir zum löschen vorschlägst. Wenn man das dunkelst der 3 Rohbilder für HDR löschen lässt, dann kann man keiner ein neues HDR mehr rechnen lassen! Also nimm die Löschanträge zurück.--Bobo11 (talk) 19:37, 11 November 2021 (UTC)

Ich habe dein Argument nicht ganz verstanden und weiß auch nicht, ob Commons der richtige Ort für "Rohbilder" ist, die für sich genommen nicht nutzbar sind. Ich schlage dir vor, deine Argumente in der Löschdiskussion zu bringen, dann können Kundigere als ich darüber entscheiden. -- Robert Weemeyer (talk) 19:44, 11 November 2021 (UTC)

Weist du überhaupt was HDR heisst? Man darf übrigens auf commons auch schlechte Bilder hochladen und sie beispielsweise als Beispiel für schlechte Bilder benutzen. --Bobo11 (talk) 21:38, 11 November 2021 (UTC)

Ich kenne mich mit HDR nicht aus und schlage genau deshalb vor, das nicht hier auszudiskutieren, sondern im Rahmen der von mir gestarteten Löschdiskussion. Du hast dich dort ja auch schon zu Wort gemeldet, wie ich sehe. -- Robert Weemeyer (talk) 07:41, 12 November 2021 (UTC)

File:Jiménez.jpg

File:Jiménez.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

185.222.150.248 10:45, 24 February 2022 (UTC)

Thank you for St Bartholomew's Church, Chichester

Wow, thank you so much for adding those categories so quickly. The category was made and within a minute you had added all the categories. Incredible. I did not even know that was possible. It saved me a lot of time searching around. Just clicking 'thank' did not seem sufficient enough for the scale of what you did, so I had to add a comment here. Thank you again, Cardofk (talk) 12:42, 11 May 2022 (UTC)

It was not so difficult. I found this older photo of the same church and moved some of the categories from there to the newly created category. -- Robert Weemeyer (talk) 12:52, 11 May 2022 (UTC)

Queen of Peace Church

Thanks for adding categories to Our Lady etc Gladesville, Sydney. Wow, you certainly move fast. How did you find my contribution? Sardaka (talk) 09:38, 1 June 2022 (UTC)

Churches in the Roman Catholic Diocese of Darwin

There is a discussion regarding your recent redirection of the above category at Commons:Categories for discussion/2022/08/Category:Churches in the Roman Catholic Diocese of Darwin. -- Mattinbgn (talk) 05:26, 6 August 2022 (UTC)