Diskuse:Fantasy: Porovnání verzí

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

V textu

Verze z 31. 12. 2004, 04:23

Není to obráceně, a sice Herbert Frank - ??? Já ho četl a mám ho tak v paměti. -jkb- 14:44, 24. 12. 2004 (UTC)

Nikoliv, Frank je jméno, Herbert příjmení. Viz např. en:Frank Herbert. Ovšem každopádně nevím, proč je mezi fantasy spisovateli, když psal sci-fi. Znáte od něj nějakou fantasy? Mě teď nic nenapadá. --Mormegil 15:02, 24. 12. 2004 (UTC)

To záleží asi na osobní definici fantasy. Já osobně chápu fantasy trochu šířeji. Pro mne je fantasy něco, co není pouze příběh z budoucnosti (jako sci-fi). Příběh Duny není z nějaké naší budoucnosti ale v zásadě má stejné atributy jako Pán prstenů (svůj zeměpis, dějepis, přírodopis, své rasy a jazyky). Proto si myslím, že zařadit ji do fantasy není úplně nesmysl (podívete se třeba na stránku http://www.fantasytitles.com/top303.htm - tam je Duna mezi ostatními fantasy tituly)

Jo, budete mít oba pravdu (tedy máte ji). Frank Herbert existuje, potvrzuji. Problém spočívá v tom, že v německé literatuře Sci-fi figuruje i jistý Dr. Herbert W. Franke (bez hc u doktora, tedy skutečně asi něco studoval), který v 80tých a 90tých letech v různých nakladatelstvích publikoval, a sice jak vlastními povídkami, tak i jako vydavatel různých sborníků o Sci-fi (kupř. Sci-fi International, více sborníků u Goldmannverlag atd.). Akorát jsem to vytáhnul z regálu, a asi by se na to mělo krátce upozornit. - - - Co se týče zařazení pana Franka Herberta: jo, on psal zásadně Sci-fi; ale ukaž mi někdo rozdíl mezi Sci-fi a Fantasy, hehehe. Tak Stanislaw Lem je Sci-fi, Tolkien je Fantasy. A co mezi tím? Já to pro sebe dělil tak, že oboje je z dnešního hlediska pitomost (k příští galaxii se nedostanu, viz Einstein); Sci-fi, kterou jsem četl raději, pak reflektuje, že by se některé Einsteinovy zásady mohly možná změnit (viz Einstein-Rosen-fenomén, tedy problematiku tzv mostů - nevím, jak tomu říkáte česky), naproti tomu u Fantasy se jednalo o jakési krále a císaře, dělající výpravy proti nepřátelským impériím, které pak bylo možno v nějakém filmu krásně presentovat, ale jinak to byla pitomost (no doufám, že neurážím kolegu Pastoria, ale asi mám na mysli to samé co on). No, to u mne vzniklo tak, protože jsem měl rád Lema a Asimova, kde bylo možno i trochu přemýšlet. Čili zařadit a kategorizovat to bude muset někdo jiný, byl bych asi subjektivní. -jkb- 18:44, 24. 12. 2004 (UTC)

Dle mého názoru patří Duna jasně pouze do sci-fi. Odehrává se v naší budoucnosti (odkazy na starou Zemi), rekvizity jsou převážně technologické a přírodovědné, i jasnozření - jediný prvek na hranici magie - je pojat poměrně dost technologicky. Světy buduje i sci-fi - vizte třeba Star Trek, Nadace, Hvězdné války, ...

--Postrach 02:23, 31. 12. 2004 (UTC)

Já si nejsem jist tim, že zrovna Howard dal základ fantasy,možná více mervyn peake.--Ronaldin 20:14, 26. 12. 2004 (UTC)

Je to otázka náhledu. Doplňte článek o svůj pohled. --Postrach 02:23, 31. 12. 2004 (UTC)

@@ Řádek 6: / Řádek 6: @@
 : Jo, budete mít oba pravdu (tedy máte ji). Frank Herbert existuje, potvrzuji. Problém spočívá v tom, že v německé literatuře Sci-fi figuruje i jistý Dr. Herbert W. Franke (bez hc u doktora, tedy skutečně asi něco studoval), který v 80tých a 90tých letech v různých nakladatelstvích publikoval, a sice jak vlastními povídkami, tak i jako vydavatel různých sborníků o Sci-fi (kupř. Sci-fi International, více sborníků u Goldmannverlag atd.). Akorát jsem to vytáhnul z regálu, a asi by se na to mělo krátce upozornit. - - - Co se týče zařazení pana Franka Herberta: jo, on psal zásadně Sci-fi; ale ukaž mi někdo rozdíl mezi Sci-fi a Fantasy, hehehe. Tak Stanislaw Lem je Sci-fi, Tolkien je Fantasy. A co mezi tím? Já to pro sebe dělil tak, že oboje je z dnešního hlediska pitomost (k příští galaxii se nedostanu, viz Einstein); Sci-fi, kterou jsem četl raději, pak reflektuje, že by se některé Einsteinovy zásady mohly možná změnit (viz Einstein-Rosen-fenomén, tedy problematiku tzv mostů - nevím, jak tomu říkáte česky), naproti tomu u Fantasy se jednalo o jakési krále a císaře, dělající výpravy proti nepřátelským impériím, které pak bylo možno v nějakém filmu krásně presentovat, ale jinak to byla pitomost (no doufám, že neurážím kolegu Pastoria, ale asi mám na mysli to samé co on). No, to u mne vzniklo tak, protože jsem měl rád Lema a Asimova, kde bylo možno i trochu přemýšlet. Čili zařadit a kategorizovat to bude muset někdo jiný, byl bych asi subjektivní. [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]] 18:44, 24. 12. 2004 (UTC)
+:Dle mého názoru patří Duna jasně pouze do sci-fi.  Odehrává se v naší budoucnosti (odkazy na starou Zemi), rekvizity jsou převážně technologické a přírodovědné, i jasnozření - jediný prvek na hranici magie - je pojat poměrně dost technologicky. Světy buduje i sci-fi - vizte třeba Star Trek, Nadace, Hvězdné války, ...
+:--[[Wikipedista:Postrach|Postrach]] 02:23, 31. 12. 2004 (UTC)
 Já si nejsem jist tim, že zrovna Howard dal základ fantasy,možná více mervyn peake.--[[Wikipedista:Ronaldin|Ronaldin]] 20:14, 26. 12. 2004 (UTC)
+:Je to otázka náhledu. Doplňte článek o svůj pohled. --[[Wikipedista:Postrach|Postrach]] 02:23, 31. 12. 2004 (UTC)