Wikipedia:Sletningsforslag/Wikipedia-legen

Jeg tvivler meget på om denne side har notabilitet. Legen er vist ikke en officiel leg og har ikke nogen historie bag sig. --Masz (Skriv besked) 23. apr 2009, 13:31 (CEST)

• Slet - Hvis det bestemmes at siden skal slettes, skal alle omdirigeringerne også ud i skralderen --Masz (Skriv besked) 23. apr 2009, 13:31 (CEST)
• Slet. Fodnoten giver ikke belæg for artiklens påstand om popularitet. Byrial 23. apr 2009, 13:43 (CEST)
• Slet - Nu hvor jeg har lavet et direkte link fra, kage til glasur, kan man vel også sige legen er ødelagt... --Harne 24. apr 2009, 07:18 (CEST)
•  Kommentar Det er altid farligt med artikler om sig selv, så derfor ved jeg endnu ikke hvad jeg vil stemme. Men det kunne jo være, at der var andre kilder end lige den nævnte. Har vi en skabelon vi kan sætte på artikler om os selv? Mht. linket mellem kage og glasur, så kan legen jo sagtens leges med to tilfældige andre artikler. Hvis vi ikke har plads til artikler om os selv, så kunne vi måske flytte dem til en eller anden intern side med forslag til hvad man kan "lege" hvis man keder sig. Fx denne eller noget a la julequizen. --MGA73 24. apr 2009, 07:51 (CEST)

Jeg synes ikke at legen vil være et kæmpe-hit (rettere sagt, så synes jeg at lege er kedelige hvis man ikke vinder noget), hvis den flyttes et andet sted. Julequizzen ligger også i bruger-navnerummet, og det er en opgave-leg, som har mange deltagere, mange spørgsmål og mange opgaver. --Masz (Skriv besked) 26. apr 2009, 17:36 (CEST)

Jeg støtter nu MGA73 i hans forslag. Jeg har selv leget denne 'Wikipedia-leg' mange gange med folk, bl.a. over nettet, hvor man f.eks. skal trykke 'Tilfældig artikel' og så se hvor mange (og hvilke) artikler man skal igennem for hurtigst at komme til en bestemt anden artikel. Det burde afgjort nævnes etellerandet sted. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. apr 2009, 17:51 (CEST)

• Flyt til Wikipedia-navnerummer - Jf. MGA73 og Metalindustrien.--Peter Andersen 26. apr 2009, 17:57 (CEST)

Konklusion: Artiklen er flyttet til Wikipedia:Wikipedia-legen jf. ovenstående - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 17. maj 2009, 18:03 (CEST)

Genfremsættelse 2024 af tidligere vedtaget forslag

Siden Wikipedia-legen blev efter en sletningsdiskussion i 2009 "slettet" - dette ved at flytte siden til Wikipedia-navnerummet.

I 2016 vurderede Metalindustrien at artiklen ikke hørte hjemme i Wikipedia-navnerummet og flyttede den tilbage til artikelnavnerummet, dette uden gendannelsesforslag og forudgående diskussion.

Jeg mener ikke at artiklen hører hjemme nogen steder og at artiklen skal helt slettes. Der er ikke tilstrækkeligt belæg for legens reelle eksistens og artiklen forekommer irrelevant. --Madglad (diskussion) 16. maj 2024, 07:30 (CEST)

• Slet. Fiktivt emne. --Madglad (diskussion) 16. maj 2024, 07:30 (CEST)
• Hurtigslet/ Flyt tilbage - Tidligere slettet artikel genoprettet uden forslag herom. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. maj 2024, 07:40 (CEST)
• Slet - Det kan være morsomt at prøve, men om det er en "officiel" leg, der kan bære en artikel er tvivlsomt. Toxophilus (diskussion) 16. maj 2024, 07:48 (CEST)
• Slet - Det kan der slet ikke være tvivl om. --Santac (diskussion) 16. maj 2024, 08:41 (CEST)
• Slet - Som argumenteret. --Pugilist (diskussion) 16. maj 2024, 09:54 (CEST)
• Slet - Den kan ikke trække en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 17. maj 2024, 13:16 (CEST)
•  Kommentar - Jeg har ingen holdning til, om siden bør slettes eller beholdes, men vil bare lige påpege, at spillet er relativt udbredt (mener selv jeg har stødt på det rundt omkring på nettet, herunder også for nyligt) og er omtalt her en:Wikipedia:Wiki_Game og her en:Wikiracing. Se også referencerne på disse artikler. -- Kefr4000 (diskussion) 17. maj 2024, 13:45 (CEST)

  Forskellen er mangel på kilder og den upræcise beskrivelse i den danske artikel og dens udokumenterede påstand om udbredelse i hele verden. Artiklen på engelsk er bedre, men det ændrer ikke på at den danske artikel er for dårlig. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. maj 2024, 14:13 (CEST)

  Meget enig. Artiklen er i den grad utilstrækkelig, og det kan sagtens være en god grund til sletning. Min pointe gik mere på, om der kunne være en notabel artikel om emnet, og det synes jeg egentlig, godt der kunne være, hvis man eks. tog udgangspunkt i de to engelske -- Kefr4000 (diskussion) 17. maj 2024, 16:54 (CEST)

• Slet - Væk med den. -Brandsen (diskussion) 18. maj 2024, 02:08 (CEST)

Konklusion: Enighed om sletning, der hermed er effektueret. - Sarrus (d • b) d. 28. maj 2024, 17:53 (CEST)