Benutzerin Diskussion:Itti/0815

Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

---

Wie angekündigt...

... das Ablenkungsmanöver. Lieber Gruß, -- CC 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)

Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti 22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)

Verschiebungsfehler

Hallo Itti, durch die Rückgängigmachung der Verschiebung durch dich sind jetzt sämtliche Daten von Kemal Yıldırım (Fußballspieler, 1984) bei dem von 1958; der von 1984 hat gar keine Daten mehr, und in den Namenslisten etc. wird man bei dem von 1984 auf den von 1958 geführt. Bitte, korrigier das mal. Qaswa (Diskussion) 22:40, 25. Dez. 2013 (CET)

Vgl. z. B. hier. So geht das nicht. Qaswa (Diskussion) 22:42, 25. Dez. 2013 (CET)

Scooter hatte um die Verschiebung gebeten und wollte im Anschluss die nötigen Bearbeitungen machen. Ich hatte Scooter bereits informiert. VG --Itti 22:44, 25. Dez. 2013 (CET)

Es geht nicht um "nötige Bearbeitungen", sondern um alle verloren gegangenen Verlinkungen der einzelnen Spieler bzw. um die jetzt beim "falschen" Spieler gelandeten. Die Rückgängigmachung der Verschiebung war doch völlig unnötig, da die Klammer-Lemmata so völlig korrekt waren; ich rate, die Rückgängigmachung rückgängig zu machen. Qaswa (Diskussion) 22:48, 25. Dez. 2013 (CET)

Nein das war so nicht in Ordnung. Es gibt zwei Spieler mit dem Namen. Einer von den Beiden ist bekannter. Es wurde eine Verschiebung auf ein Klammerlemma mit Komma gemacht. Dann eine Weiterleitung auf den jüngeren Spieler. Scooter bat um Rückverschiebung, möchte eine BKL II einrichten und die Links fixen. --Itti 22:54, 25. Dez. 2013 (CET)

Scooter hat mich inzwischen auch angeschrieben; das Motiv verstehe ich völlig und sehe das genauso, nur hätten m. E. die Daten des 1984er nicht beim 1958er landen dürfen. Ok, ich lass euch machen. Schöne Tage, ein Gutes 2014 wünscht Thomas aka Qaswa (Diskussion) 22:58, 25. Dez. 2013 (CET)

Hier hätte besser auf eine Verschiebung zum Klammerlemma + Anlegung des neuen Artikels auch unter Klammerlemma erfolgen sollen. Dann wäre das Hickhack nicht entstanden. BKL Typ 1 wäre die bessere Variante gewesen. Ob ein 10:1-Übergewicht vorherrscht (siehe WP:BKL) kann man in einem halben Jahr immer noch prüfen. Ich schätze das wird nicht der Fall sein. Frohes Fest für'n Rest, --BlueCücü (Diskussion) 23:00, 25. Dez. 2013 (CET)

Der neue Artikel war ja auch als Klammer-Lemma angelegt worden (siehe hier – das wurde dann nur leider rückgängig gemacht, nachdem der neue Artikel schon angelegt war .... Qaswa (Diskussion) 23:06, 25. Dez. 2013 (CET)

(nach BKL) Es ist mir offen gestanden ein Rätsel, weshalb man sich bei einer klar sinnvollen und nachvollziehbaren Verschiebung, in deren Anschluss ich sämtliche entsprechenden Links gefixt habe, hier so engagieren muss. Noch einmal zur Erklärung: Der einzige Artikellink (abgesehen von der Nachnamens-BKL), der auf das Lemma "Kemal Yıldırım" verwies, war der des Vereins Orduspor - und dieser bezog sich inhaltlich mit "hat viele namhafte türkische Spieler hervorgebracht" natürlich nicht auf den 1984 geborenen und im Prinzip völlig unbekannten Spieler, auf den er vielmehr bislang fälschlicherweise verwies, sondern (wenig überraschend) auf den "älteren Herrn", der mit 475 Erstligaeinsätzen Platz fünf in der ewigen Rangliste der ersten Liga belegt. Den bisherigen Zustand zu belassen, wäre folglich völlig absurd gewesen - und auch die Einrichtung einer BKL, in der diese beiden Personen gleichberechtigt geführt werden, hätte keinen Sinn ergeben. Das wäre auf den deutschen Fußball projiziert, als gäbe es plötzlich einen zweiten Spieler namens Klaus Fichtel, der dreimal in der Bundesliga eingesetzt wird, dessentwegen wir aber den älteren Fichtel auf ein Klammerlemma verschieben. Sorry, aber ich bitte ganz ernsthaft darum, da auch "in einem halben Jahr" keine unnötigen Dinge vorzunehmen. @Itti: Schien mir sinnvoll, das eben hier darzulegen, da sich beide Kollegen hier geäußert hatten. --Scooter ^Backstage 23:13, 25. Dez. 2013 (CET)

Ok, ich habe mich offensichtlich zu schnell erschreckt. Das Motiv ist mir völlig einsichtig, und ich werde mich in meinen Schreckreaktionen künftig erstmal zum Durchatmen auffordern. Allen nochmal ein Gutes 2014 ! Qaswa (Diskussion) 23:17, 25. Dez. 2013 (CET)

Alles gut und lieber einmal zu viel Nachfragen, als wenn wirklich ein Fehler gemacht wurde und etwas falsch läuft. Dir auch ein schönes 2014. Viele Grüße --Itti 23:23, 25. Dez. 2013 (CET)

Unbeschränkte IP-Sperrung

Was soll den das jetzt? Eine IP-Sperre, wegen OP unbeschränkt sperren, obwohl dort steht, dass man ein bis zwei Jahren sperren sollte. Nimm das bitte wieder zurück! --Goooolll (Diskussion) 01:11, 26. Dez. 2013 (CET)

Itti ist für heute offline. Ich reduziere die Sperre von 95.112.224.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf ein Jahr. Sperrgrund war ja offenbar die Listung der Adresse auf WP:KOP wg. „TOR exit node“. Ich nehme an, auch TOR-IPs werden nicht unbeschränkt gesperrt, Itti? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:22, 26. Dez. 2013 (CET)

Schon gemacht. Danke dir, den Benutzer habe ich nach seinem Ausfall gegen Port gesperrt. Reaper wars. --Itti 01:23, 26. Dez. 2013 (CET)

VM-Schutz

wirklich unbeschränkt auf sysop? LG ausm Süden --Ꭿlt-ℱ-℉ear ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 13:31, 26. Dez. 2013 (CET)

Moin, nein, das war ein Unfall, mit ist beim Schutz der FF abgestürzt und warum er die Parameter so verändert hat, keine Ahnung. Habe es jetzt so eingestellt, wie es sein sollte. VG --Itti 13:34, 26. Dez. 2013 (CET)

jut, jut Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Ꭿlt-ℱ-℉ear ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 13:35, 26. Dez. 2013 (CET)

Ute Frei 17

Moin Itti, es könnte sein das Ute Frei 17 einer der verfühbare Löwin ist. Gruß, --Astrofreund 16:46, 26. Dez. 2013 (CET)

Ja, warten wir mal ab. Viele Grüße --Itti 17:36, 26. Dez. 2013 (CET)

ISperrprüfung beantragt

Ich habe eine Sperrprüfung beantragt. --Larissa spp (Diskussion) 17:23, 26. Dez. 2013 (CET)

Moin Itti, Larissa bj war in der liste doppelt drin gewesen. Gruß, --Astrofreund 19:07, 26. Dez. 2013 (CET)

Merci fürs Aufpassen und Aufräumen  , Liebe Grüße --Itti 19:11, 26. Dez. 2013 (CET)

Wegen gesperrter VM

Ds90e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina. Gruß aus dem Süden ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 17:36, 26. Dez. 2013 (CET)

-jkb- hatte zwischenzeitlich schon ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 17:37, 26. Dez. 2013 (CET)

(BK)Das hat sich jkb auch gedacht. Du bist mir ja einer, Frohe Weihnachten. Liebe Grüße --Itti 17:38, 26. Dez. 2013 (CET)

Dir auch ein Frohes Fest (Beim alten Konto hatte ich das PW verzufallt, daher mit neuer Garnitur) ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 17:39, 26. Dez. 2013 (CET)

Nicht immer so hektisch   --Itti 17:41, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich hätte mich eh mal wieder umbenennen lassen, daher isses ok ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 17:42, 26. Dez. 2013 (CET)

Umbenennen? Wer macht den sowas? Tz tz tz... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 17:43, 26. Dez. 2013 (CET)

Nun ja, schöner Name und schicke Signatur. Ist doch auch etwas. LG --Itti 17:44, 26. Dez. 2013 (CET)

(bk, danke, Itti) @Jack User: Ich, immer mal wieder Vorlage:Smiley/Wartung/:p  ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 17:45, 26. Dez. 2013 (CET)

Also ich würde ja sowas nieeeeeeeeeeeee machen! :D --Jack User (Diskussion) 17:46, 26. Dez. 2013 (CET)

Nein, was soll ich da sagen.   --Itti 17:50, 26. Dez. 2013 (CET)

Benutzer auf Disk hinweisen

Hallo Itti! Gibt es irgend etwas, womit man einen Benutzer dazu bringen kann, seine Disk anzusehen. So etwas wie den alten Kackbalken, nur, größer, fetter und greller, der sich nicht wegklickbar vor die Seite schiebt? Anlass ist Benutzer:Poppelia mit ihren Flugzeugen. Liebe Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:13, 26. Dez. 2013 (CET)

Du könntest für den Benutzer eine css Seite und eine Umgehung von Echo anlegen, das hatte ich mal vorgeschlagen, fand aber keine allgemeine Zustimmung oder du machst eine Kurzzeitsperre mit dem Hinweis und Link auf die Diskussionsseite. Meist finden sie die Seite dann. Viele Grüße --Itti 21:18, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich hab ihr eine Mail geschickt, das scheint funktioniert zu haben. Darf man sperren, nur um die Aufmerksamkeit zu lenken? Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:32, 26. Dez. 2013 (CET)

Wenn es nicht anders geht, ja. Aber entsprechend kurz, 1, 2 Stunden, mit der passenden Bemerkung für das Sperrlog. Viele Grüße --Itti 21:33, 26. Dez. 2013 (CET)

Löschgründe

Hi Itti! Hatte mal bei den verwaisten Bildern nachgeschaut und einige - meiner bsiherigen Meinung nach Duplikate - zur Löschung vorgeschlagen. Hab gesehen, dass du sie herausgenommen hast. Vermute nun, dass Duplikate tatsächlich nur "exakt" gleiche Bilder in anderer Auflösung / Bearbeitung sind. Liege ich da richtig? Auf jeden Fall Dank für deine sorgfältige Prüfung! --Bielibob (Diskussion) 22:44, 26. Dez. 2013 (CET)

Moin, ja, es muss schon das "exakt" das gleiche Bild sein. Kein Problem. VG --Itti 22:45, 26. Dez. 2013 (CET)

Alles klar. --Bielibob (Diskussion) 23:24, 26. Dez. 2013 (CET)

CCS bla bla

Habe ich mir doch beim Benutzernamen gleich gedacht, dass da Werbung kommt... :) Frohes Schaffen weiterhin! Liebe Grüße --Jack User (Diskussion) 13:53, 27. Dez. 2013 (CET)

Ja, so sind sie die Werbetreibenden, viele Grüße --Itti 14:02, 27. Dez. 2013 (CET)

Range

Hallo Itti, Pittimann hatte auf meiner Disk geschrieben das 109.84.0.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die Range des Trolles sei. Gruß, --Astrofreund 13:57, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich glaube

diese Range --> 109.84.0.0/22 hätte gereicht. Der nette Benutzer war heute bereits zweimal aktiv und für zwei Stündchen vom Wikileben abgetrennt. Ich war mal so frei und habe auf 6 Stündchen erhöht. Gruß --Pittimann Glückauf 13:57, 27. Dez. 2013 (CET)

Moin, nein die reicht bei ihm nicht, hatte mir alle IPs notiert, der ist ja schon seit einigen Tagen aktiv, aber kein Thema, können wir immer noch ändern wenn nötig. Liebe Grüße --Itti 13:59, 27. Dez. 2013 (CET)

Mein Importwunsch zu en:Supraśl

Liebe Itti, ich hab für meinen Importwunsch en:Supraśl eine Benutzerseite angelegt, in die Du den Importwunsch reinkopiert hast. Nun ist der Artikel dort dennoch nicht angekommen - möglicherweise, weil ich meine Werkstattseite zwei Sätze reingeschrieben habe, bevor der Artikelimport vorgenommen wurde. Kannst Du den Artikel bitte nochmal dorthin kopieren? Vielen Dank und herzliche Grüße von --Schlaier (Diskussion) 13:57, 27. Dez. 2013 (CET)

Sorry, die Verschiebung hatte nicht funktioniert, ist jetzt da. Viele Grüße --Itti 14:01, 27. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe! :) Beste Grüße --Schlaier (Diskussion) 16:47, 27. Dez. 2013 (CET)

Spezial:Beiträge/Daniela die VI

Ist es Reaper Alarm? Gruß, --Astrofreund 17:49, 27. Dez. 2013 (CET)

habe ich schon. -jkb- 18:05, 27. Dez. 2013 (CET)

Moin Itti, ich glaube das Billy der XXVI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reaper Alarm war. --Astrofreund 20:42, 27. Dez. 2013 (CET)

Deine Antwort auf meine Frage

Wenn du dir mal anschaust, mit welcher Begründung Messina gesperrt wurde, wird schnell klar, warum deine Antwort nicht paßt – und warum jegliche weiteren Sperren mit Sperrumgehung – keine Besserung erkennbar eigentlich absurd sind. Ich gebe dir mal ein bisserl Bedenkzeit, bevor ich das auflöse… Grüße vom Leimbach an die Emscher --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:56, 27. Dez. 2013 (CET)

Messina benutzt die Konten auch parallel. Du kannst das in den bearbeiteten Artikeln sehen. Sorry. Davon ab, wer kümmert sich denn nun um die Nacharbeiten bei der Prüfung der Dateien und Artikeln von Messina? Machst du das jetzt, wo Messina dir doch immer alles extra nochmal auf deine Disk setzt? --Itti 19:59, 27. Dez. 2013 (CET)

Außer mir macht es ja wohl keiner, und inzwischen wird Messina nicht mehr oft revertiert. Allerdings komme ich derzeit durch den Trauerfall in der Familie kaum dazu, sondern immer erst mit einien Tagen Verzögerung. Das Editieren der Artikel geht ja in Zeitlupe, doch sind die vielen wechsenlden IPs und Benutzernamen zeitraubend. Allenfalls, wenn ich nachts stundenlang wachliege und ein bißchen in Web+WP unterwegs bin, mache ich ein bißchen was – und treffe da manchmal live auf Messina, die offensichtlich auch zwischen drei und fünf wach ist, wenn ihre schlimmsten Gegner an der Matraze horchen und Kraft tanken für das stundenlange Lauern auf Messina auf Spezial:Letzte Änderungen :(

Der springende Punkt, warum die ganzen Sperrbegründungen Kokolores sind, ist die falsch begründete Sperre des Hauptaccounts Messina selbst. Messina wurde zuletzt nicht wegen Sperrumgehung gesperrt, sondern war zu dem Zeitpunkt eigentlich gesperrt, aber für eine SG-Anfrage entsperrt. Messina wurde also gar nicht wegen Sperrumgehung gesperrt, sondern wegen Sockenpuppenmißbrauchs (mit den Sockenpuppen editierte Messina, weil der Account Messina während der SG-Anfrage natürlich nur auf der SG-Seite editieren darf). Und die eigentliche Sperre, das ist die im Juli eingesetzte, die wurde verhängt weil 'kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sei. Daß jene Begründung definitiv unzutreffend ist, hat Messina tausendfach gezeigt: der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit konnte trotz massiven Admineinsatzes bislang nicht gebrochen werden.

Wir haben also zwei sich widersprechende, gleichwohl beide unzutreffende Sperrgründe, und laufend wird attestiert, daß keine Besserung erkennbar ist. Im wahren Leben würde so etwas den ausführenden Beamten von jedem Richter als Schikane um die Ohren gehauen, vgl. § 226 BGB, Schikaneverbot. Hier in Wikipedia gibt es kein Schikaneverbot, und erinnert das ganze irgendwie an Kafkas Process. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:33, 27. Dez. 2013 (CET)

Mattiasb ich habe definitiv nichts gegen Messina, ich habe generell nichts gegen irgendwelche Menschen. Warum sollte ich? Der Vorschlag von Kurator71 war gut und nützlich. Hatte vor vielen Monaten ja selbst schon mal ähnliches vorgeschlagen. Jedoch muss wirklich mit diesem Theater aufgehört werden. Unter Theater fällt bei mir da zweierlei: Messina MUSS vernünftig mitarbeiten und sich an die geltenden Spielregeln halten, wenn Messina mitarbeiten möchte. Dazu gehören Dinge wie: korrekte Quellen, korrekte Texte, keine URVs egal ob in Artikeln oder Dateien. Dazu gehört aber auch, dass Texte oder Dateien von Messina gelöscht werden, die dies eben nicht zeigen. Dies würde bei jedem anderen Mitarbeiter hier auch so gemacht. Dazu gehört aber auch die Bereitschaft von Messina, sich daran zu halten und daran scheitert es anscheinend im Moment. Das parallele Betreiben und Editieren mit verschiedenen Konten und IPs und das macht Messina, ist da z.B. nicht hilfreich, abgesehen mal von anderen Problemen, die zuletzt wieder aufgetaucht sind, Quellen, Belege, korrekte Beschreibungen, usw. --Itti 20:52, 27. Dez. 2013 (CET)

Von welchen URVen sprichst du? Von solchen wie hier dokumentiert (sic!)? Natürlich wäre Kurators Vorschlag eine sinnvolle Lösung gewesen, doch das Fenster dazu war nur ganz kurz offen und wurde dann von einigen Benutzern mit Schmackes zugeschlagen.

Ein Konflikt wird immer bestimmt durch Aktion und Reaktion, doch wer agiert in Bezug auf Messina und wer reagiert? Mir erscheinen die Aktionen Messinas eindeutig direkte Reaktionen auf Maßnahmen gegen Messina zu sein, gerade in den letzten Wochen wurde das wieder deutlich. Ich verweise da mal auf die zwischenzeitliche Vollsperre von Rathaus (Schwäbisch Hall), hier haben wir nun "Messinas Artikel" Rathaussäle in Schwäbisch Hall, natürlich mit LA (und der hat im Zusammenspiel mit Reverts und Schnelllöschungen wiederum getriggert, daß ich von allem, was Messina tut, eine Kopie erhalte) oder das Beispiel mit der Marienkirche (Rosengarten), wo wir dank der Vollsperre für die Retabeln und Hochaltäre Unterartikel haben. Und das tollste: diese Situation haben wir inzwischen auch bei einem halben Dutzend weiteren Kirchenartikel, weil Messina das inzwischen als von der Community gewollt versteht.

Naja, inzwischen verursachen diejenigen, die keine Mitarbeit Messinas in WP wünschen, in Sachen Messina weitaus mehr administrativen und auch inhaltlichen Aufwand als Messina selbst. Auch das muß aufhören. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:53, 27. Dez. 2013 (CET)

Zur Info: De-Admin-Verfahren gegen dich

• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti,_Perrak,_Benutzer:_Ohiopolkbaum

denn diese Sperre ist einfach nicht gerechtfertigt. Reaper wiederholt sich Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Graphikus (Diskussion) 22:47, 27. Dez. 2013 (CET)

Was erwartest du? Unsinnige Beiträge, selbstredend eine VM, natürlich keine SPP aber ein AP. Nun gut, spielen wir wieder eine Runde Reaper --Itti 22:56, 27. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich hab' den Unfug vorzeitig beendet. Herzlichen Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:20, 28. Dez. 2013 (CET)

Merci, es ist schon sehr merkwürdig, was hier in letzter Zeit so los ist. Liebe Grüße --Itti 00:23, 28. Dez. 2013 (CET)

Feiertage?;-) Da weiß man nie... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:26, 28. Dez. 2013 (CET)

Ja, so kann man es nennen, lustige Zeiten in der WP, davon ab, hoffe ich, dass du schöne Weihnachtstage hattest. Liebe Grüße --Itti 00:28, 28. Dez. 2013 (CET)

Ja, vor allem offline:-) --Felistoria (Diskussion) 00:34, 28. Dez. 2013 (CET)

Muss nicht das Schlechteste sein :-). Liebe Grüße --Itti 00:36, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich verstehs auch nich,dieLeute klickern einfach viel zu gedankenlos rum. --87.169.175.39 00:53, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich überlege auch ein De-Admin-Verfahren gegen Felistzoria, die mutwillig gegen Wikipedia-Regeln verstößt. Den gesamten Vorgang werde ich ausführlich mit den Zeit-Redakteur besprechen, der mich um ein Interview über die Wikipedia gebeten hatte. Schöne Grüße,--Ohiopolkbaum

Zeit-Redakteur? Interview? --Astrofreund 09:51, 28. Dez. 2013 (CET)

@Ohiopolkbaum-sp2: Ach du lieber Troll! Geh doch einfach irgendwo anders spielen und lass uns in Ruhe!--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 10:15, 28. Dez. 2013 (CET)

Manche betrachten die Wikipedia halt als Spielplatz, nicht als das was es ist, ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bin mal gespannt, was der Zeit-Redakteur zu den Curry-Würstchen zu sagen hat. Damit ist hier für dich EOD. --Itti 10:44, 28. Dez. 2013 (CET)

Und ich bin mal gespannt, was DEN Zeit-Redakteur dazu zu sagen hat ... :-D --Wwwurm 10:51, 28. Dez. 2013 (CET)

Ja, auch das würde spannend --Itti 11:07, 28. Dez. 2013 (CET)

wobei ich manchmal denke, wir haben hier mehrere Zeit-Mitarbeiter hier :-) -jkb- 11:10, 28. Dez. 2013 (CET)

(Geschichte von) Hanerau-Hademarschen

Verehrte Itti, wenn ich es richtig verstanden habe, halfen Sie mir nach Vermittlung von Wolfgang Rieger den Artikel auf meine Benutzerseite zu importieren, was es mir somit gestattete den langen Geschichtsteil aus dem Ortsartikel herauszulösen und zu einem eigenen Hauptartikel zu machen. Dafür möchte ich mich sehr bedanken! Mit freundlichem Gruß --Semut23A (Diskussion) 00:18, 28. Dez. 2013 (CET)

Moin, ja, habe ich gemacht, gerne, ich hoffe alles hat gut funktioniert. Viele Grüße --Itti 00:19, 28. Dez. 2013 (CET)

Ja, hat alles bestens funktioniert, dank der Anleitungen von Wolfgang Rieger und Ihrer so schnellen Hilfestellung. Somit muss ich künftig an ZWEI bezogenen Artikeln „herumfeilen“... Nochmals BESTEN DANK, und IHNEN ein Gutes Jahr 2014! Gruß --Semut23A (Diskussion) 00:45, 28. Dez. 2013 (CET)

P.S.: nun haben mir bereits ZWEI Admins maßgeblich geholfen, Sie und Gerbil, Letzterer schon viele Male und über lange Zeit.

Wie gesagt, kein Thema und wenn ich irgendwie helfen kann, gerne. Viele Grüße und auch ich wünsche ein Gutes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 00:48, 28. Dez. 2013 (CET)

semi-schutz

gudn tach Itti! hab diese deine seite noch hinzugenommen in #47. wenn ich sie rausnehmen soll, sag bescheid. -- seth 01:20, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich danke! Viele Grüße und Gute Nacht --Itti 01:21, 28. Dez. 2013 (CET)

Zur Info: De-Admin-Verfahren gegen dich und Benutzer Perrak

• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti,_Perrak,_Benutzer:_Ohiopolkbaum

Käfigmagnet

ich glaube da gab es eine disk bei Kuhmagnet die im rahmen eines verschiebeunfalls verschwunden ist. wenns nicht zu viel aufwand ist bitte wiederherstellen. --V ¿ 11:15, 28. Dez. 2013 (CET)

Interessantes Problem. Es wurde eine Seite verschoben und ein Verschieberest gelöscht. Das war aber wirklich nur ein Redirect, nichts anderes. Es ist aber definitiv keine Seite angekommen. Es gibt keine gelöschten Versionen bei Kuhmagnet. Werde da noch mal andere draufschauen lassen, jedoch ich finde nichts. Gab es denn eine Diskussion oder wurde warum auch immer ein redirect angelegt? Viele Grüße --Itti 11:22, 28. Dez. 2013 (CET)

Die weiterleitung ist in ordnung. und bei kuhmagnet gab es eine diskussion. wenn ich mich richtig erinnere wurde die ursprünglich aus versehen auf das lemma Käfigmagnet verschoben und dann per c&p der artikel drüber kopiert. müßte also auch noch in den versionen von Kuhmagnet zu finden sein. aber wenn sie weg ist soll es halt so sein. es gibt bestimmt wichtigere probleme auf dieser welr:-) --V ¿ 11:26, 28. Dez. 2013 (CET)

+1 siehe "10:45, 28. Dez. 2013 Sternrenette (Diskussion | Beiträge | Sperren) verschob die Seite Diskussion:Kuhmagnet nach Käfigmagnet (Käfigmagnet ist heute die verbreitetere Bezeichnung)" - da ist um die Zeit aber nichts zu finden. -jkb- 11:28, 28. Dez. 2013 (CET)

hier ist sie, denke ich, -jkb- 11:31, 28. Dez. 2013 (CET)

Hi jkb, soll ich die Seite zurückholen oder machst du es? Wir sollten es nur nicht gleichzeitig machen Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Vielen Dank und liebe Grüße --Itti 11:35, 28. Dez. 2013 (CET)

ich lass also meine Finger weg, mach mal :-) -jkb- 11:37, 28. Dez. 2013 (CET)

vielleicht sollte man nur den Benutzer fragen, warum dies so verschoben wurde - wohl ein Irrtum oder Unglück, so können aber offenbar Seiten verloren gehen. -jkb- 11:39, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich gehe von einem Unfall aus, Sternrenette ist sehr fleißig, aber noch etwas ungeübt  . So, alles gerichtet. Danke dir jkb, liebe Grüße --Itti 11:42, 28. Dez. 2013 (CET)

Siehe auch Benutzer_Diskussion:Verum#K.C3.A4figmagnet. und kleine fehler für die sie auch noch selbst anfragt wie sie behoben werden können sind nun wirklich nicht schlimm. zumindest nicht im vergleich zu inhaltlichem murks. --V ¿ 11:51, 28. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:LdlV/Séralini affair

Hallo Itti, du hattest vor einiger Zeit den Artikel Séralini affair in meinen Benutzernamensraum importiert. Ich habe den jetzt übersetzt, leider gibts Probleme mit den Einzelnachweisen - diese werden nicht angezeigt, statt dessen kommt nur eine Fehlermeldung. Ich habe sorgfältig drauf geachtet, die Nachweise im Text nicht zu verändern. Könntest du bei Gelegenheit mal einen Blick darauf werfen?--LdlV (Diskussion) 15:46, 28. Dez. 2013 (CET)

Erstens, da fehlte der Tag <references /> (der aus enwiki funktioniert hier nicht), habe ich ausgetauscht. Jetzt bleiben da aber noch drei Refs mit dem zusatz name="...", die im Artikel nicht definiert sind. Da musst du nachschauen. -jkb- 16:02, 28. Dez. 2013 (CET)

Das sind zusammengefasste Einzelnachweise. Jedoch hast du beim ersten einsetzen diesen Einzelnachweis nicht definiert:

Wenn du ihnen Namen gibst: Dann kannst du den Einzelnachweis immer wieder benutzen

Carl Müller: Hier nun der Text des Einzelnachweises

So müsste die Formatierung aussehen. Viele Grüße --Itti 16:07, 28. Dez. 2013 (CET)

Post...

... mit Screenshot...--Emergency doc (Disk)^RM 16:29, 28. Dez. 2013 (CET)

OK, habe geantwortet und kümmere mich. Viele Grüße --Itti 16:49, 28. Dez. 2013 (CET)

Ist das nicht erwünscht..?

Hallo Itti, die VM Meldung von eben hat mich doch ein wenig erstaunt! Das war weder persönlich gemeint noch sonst was (war ja sogar mit Weihnachtswünschen), passiert mir selber sicher auch ab und zu und dann kann man ja nachträglich unterschreiben! Oder sind solche Hinweise nicht erwünscht..? Schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 17:08, 28. Dez. 2013 (CET)

Ach, bei altgedienten WPlern, eher nicht. Zumindest nicht mit Vollprogramm, also mit Stift, usw. Das ist Phi alles klar. Ein lustiger Spruch ist schon ok. Aber es ist auch kein Beinbruch, wie gesagt, Phi kann damit sicher gut umgehen. Die Meldung durch die IP war nicht nötig. Viele Grüße --Itti 17:10, 28. Dez. 2013 (CET)

Nach der VM von gestern, darf ich diesen unnötigen Beitrag (siehe Diff) entfernen? Ich bin sicher, wenn Kollege Uli Elch mich meint, dann sagt er mir das persönlich und die Diskussion von der Sénégal Airlines verläuft sachlich und freundlich. Da will mich einfach eine IP wohl aus der Ecke Lawaschgiri nerven :( --MBurch (Diskussion) 17:25, 28. Dez. 2013 (CET)

Klar, das sagt er dir sicher selber... Du glaubst auch an Einhörner, oder? --31.3.155.144 18:02, 28. Dez. 2013 (CET)

Und du kannst dich anscheinend nur mit in dieser Form artikulieren? --Itti 18:04, 28. Dez. 2013 (CET)

Hilfe?

Guten Abend, kannst du mir hier vielleicht weiterhelfen?--Leonie (Diskussion) 20:13, 28. Dez. 2013 (CET)