Benutzerin Diskussion:Widescreen

Auf dieser Diskussionsseite herrscht Redefreiheit! Hier kannst Du frei beitragen, egal ob signiert oder unsigniert, nett oder unfreundlich. "Trollbeiträge" werden ausdrücklich toleriert. Aber versteh mich nicht falsch, versuch wenigstens nett zu sein und für die Signierung bin ich sicherlich auch dankbar. Wer mir kritisches schreibt muss allerdings auch mit einer Antwort rechnen. Alles was Du sagst, wird bestimmt gegen Dich verwendet werden. Diese Seite wird nur in Ausnahmefällen zensiert Wenn Du mir hier schreibst, antworte ich hier oder auf Deiner Benutzerseite. Mal so, mal so. Vielleicht auch auf WP:FZW? Mach es einfach genau so.

Babel:
de Diese Benutzerin spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
ksh-3 Dä Metmaacher schwaadt en Sprooch vum Rhing wie jeck.
kö-3 Dä Medmaacher he schwaad Kölsch wie jeck.
Trollbeiträge sind ausdrücklich erwünscht!
Benutzer nach Sprache

Benutzerin:Widescreen/Vorlageneinbindung:Kritik

Die Sonne bringt es an den Tag.

Datei:Jimmy Wales photo of Ann Coulter crop.jpg

Take me to your dealer!

Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4	Teil 5
Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Löschdiskussion Diderot Club

A movie, geared towards users, portraying the act of ducking and covering by a turtle. the whole movie

Ich schreib mal hier, da eure Seite für meine IP-Range gesperrt ist.

Ich vermute das ganze ist lediglich Amphibienfütterung. Nehmt den Löschantrag doch einfach an und schreibt eure Kritiken dort wo sie hingehören: prominent auf die entsprechenden Funktionsseiten. Weil Administratoren dies nicht wollen und diese Seite als Honigtopf erhalten wissen wollen, wirds halt auch keine Löschung dieser an sich unbedeutenden Seite geben. ;-) --84.137.116.156 11:44, 24. Mär. 2011 (CET)

Hm? Auch eine Möglichkeit. :o) -- WSC ^® 13:31, 24. Mär. 2011 (CET)

Und so auch administrativ gewollt: "Persönlich glaube ich nicht, dass eine Löschung ohne Sperrung der beteiligten Benutzer die Projektstimmung maßgeblich verbessern würde und hielte eine Seitenlöschung mit Benutzersperrungen zwecks Projektfriedenswahrung für grundsätzlich falsch". Es werden also auf dauer zuerst die beteildigten "Benutzer" wohl nach und nach gesperrt werden.  ;-) --82.198.219.98 09:21, 31. Mär. 2011 (CEST)

Na dann wohl eher nicht durch offizielle BSV. Dann muss sich der D-Club wohl mit unqualifizierten Äußerungen zurückhalten. :o) Und ich muss meine Liebe zu den Admins wiederentdecken. Pauschales "Admingebashe" scheint jetzt auf jeden Fall eine eher unvernünftige Taktik zu sein. :o) Mal sehen wie lange das gut geht. :o) -- WSC ^® 10:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

Abseits

Hi Meister WSC. Das mit dem Abseits habsch übrigens immer noch nich geschnallt. Das kommt womöglich daher, daß mir alle Sachen, die was mit, ähm, Fußball zu tun haben, wie Böhmische Galaxien vorkommen. Aber so genau weiß ich das auch nicht. fz JaHn 02:56, 2. Apr. 2011 (CEST)

Abseits ist da wo keine Raumzeit herrscht, und beim Abspiel mindedestens ein Abwehrspieler näher zum Tor steht als der Angreifer. Glaub ich. -- WSC ^® 11:24, 2. Apr. 2011 (CEST)

*hmmmm*

Du ahnst den Grund für meinen Revert? Bitte Widescreen, Du forderst die nächste VM und Sperre ja quasi heraus. Verständlich bei dem traumhaft schönen Wetter draußen, muss doch aber nicht wirklich sein, oder? Gruß, --46.223.26.122 13:32, 2. Apr. 2011 (CEST)

AP

Der Abschnitt heißt "Stellungnahme des betroffenen Administrators" und nicht "Widescreens lustige Sabbelecke". --Felix ^frag 13:32, 2. Apr. 2011 (CEST)

Aber da steht nirgendwo, dass ich mich nicht dort äußern könnte? Kein Intro Punkt 3 oder so etwas. Also beachte bitte das Recht auf freie Rede, und unterlasse derartige bürokratischen Kinkerlitzchen. -- WSC ^® 13:33, 2. Apr. 2011 (CEST)

@Widescreen: vielleicht lässt sich das noch ganz anders lösen - hast Du meinen Abschnitt eins drüber gesehen? Gruß, --46.223.26.122 13:34, 2. Apr. 2011 (CEST)

Im Gegensatz zur IP oben habe ich deinen Beitrag nicht gelöscht, sondern an die entsprechende Stelle im Diskussionsteil verschoben - genau dahin, wo er hingehört. Völlig unabhängig von seinem Inhalt. --Felix ^frag 13:35, 2. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt - aber überlasse bitte Widescreen die Entscheidung, ob und in welcher Form er diesen Beitrag wieder herstellt. --46.223.26.122 13:38, 2. Apr. 2011 (CEST)

[1] Nö, aber ich muss eigentlich noch putzen. -- WSC ^® 13:41, 2. Apr. 2011 (CEST)

bei der Musik - muss ich mir merken, da gehen Staubmäuse und Co. ja freiwillig zum Nachbarn ;-) --46.223.26.122 13:43, 2. Apr. 2011 (CEST)

Widescreen, bitte mach das Fallbeil da raus - es ist nicht witzig. Gruß --Rax post 13:45, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ich find schon. Ich find Deine Entscheidung nicht witzig. Du aber schon. So unterschiedlich können Menschen sein. -- WSC ^® 13:46, 2. Apr. 2011 (CEST)

Wo habe ich geschrieben, dass ich meine Entscheidung witzig fand? --Rax post 13:50, 2. Apr. 2011 (CEST)

Na, das entnehme ich Deiner Stellungnahme, die ja nichts mehr als ein Witz sein kann. -- WSC ^® 13:53, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nein, das ist 1 Missverständnis, sie ist ernst gemeint. --Rax post 13:54, 2. Apr. 2011 (CEST)

Dann herzliches Beileid. Das konnte ich nicht ahnen. Aber auch das birgt eine nicht unbeträchtliche Menge Komik. Ich hoffe, Du kannst das nachvollziehen. -- WSC ^® 13:56, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nein, kann ich leider nicht, aber so lange du nicht wieder falsch behauptest, dass ich selbst das witzig fand, solls mir egal sein, wo du da Komik siehst. Gruß - schönen Tag noch --Rax post 13:59, 2. Apr. 2011 (CEST)

Sry, ich musste gerade meinen Laptop absaugen, der sah aus wie Sau. Ja, Dir auch nen schönen Tag. -- WSC ^® 14:03, 2. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:22, 3. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Widescreen! Herr von Quack und zu Bornhöft hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:22, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hinweis 2

Dies wird mit aller Macht unterdrückt. liesel Schreibsklave 21:12, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ob Du es glaubst oder nicht, wenn die Wahl auch nur eine geringe Aussicht auf Erfolg hätte: Ich wäre echt so weit wirklich zu kandidieren. -- WSC ^® 21:35, 4. Apr. 2011 (CEST)

Wegen deiner Einwilligung werde ich den Eintrag nicht entfernen.--Müdigkeit 21:50, 4. Apr. 2011 (CEST)

Da bin ich aber froh. Warum stellst Du nicht einen LA auf die Seite und auf den D-Club? -- WSC ^® 21:57, 4. Apr. 2011 (CEST)

Zur ersten Teilfrage:Wieso? Zur zweiten Teilfrage:[2].--Müdigkeit 22:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

Danke, aber werde mich schon wehren, wenn ich mit irgendetwas nicht einverstanden bin. Anstatt das zu entfernen, hättest Du mich ja mal fragen können? Wieso? Na, Du stellst doch immer LAs wenn Du mit etwas nicht einverstanden bist. Dachte ich jedenfalls, und dazu noch zwei auf einmal. So viel wie der D-Club mit Quaks Benutzerseite zu tun hat, soviel hat er auch mit den Adminkandidaturen zu schaffen. Daher liegt das nahe, dass Du noch mal einen LA stellst. -- WSC ^® 22:11, 4. Apr. 2011 (CEST)

@ Meister Widescreen: OOOOHHH NEIN TU DAS BLOOOSS NICHT !!! Du wirst GAAANZGanzganz und gar tutti completto auf s fürchterlichste mutieren! Das ist genauso wie mit denen da im BRD-Parlament: Wenn da erst mal eine/r mit drin sitzt, in dem Boot, gibt s kein zurück mehr! Echt ma, Meister ... laß es sein. So wie Du mir vorkommst, sperrste Dich da am Ende womöglich noch selbst für immer und ewig. Und das wär doch nicht richtig. Oder? fz JaHn 22:29, 4. Apr. 2011 (CEST)

Aber mal ehrlich, lieber von einem Gregor Gysi falsch regiert werden, als von einem Philipp Pharma Rösler. :o) -- WSC ^® 22:40, 4. Apr. 2011 (CEST)

Nee, Du, laß mal stecken. Die kenn ich beide nicht. Im Gegensatz zu einem gewissen anderen Herrn, der ist aber, LEIDERLeiderleider, unlängst hinüber gegangen. In die ewigen Jagdgründe und so. Ihn da >>> meine ich. Ihn lernte ich persönlich kennen. Schade. Wenngleich ich mich von ihm auch nicht lieber hätte regieren lassen, als von den beiden Nasen, die Du erwähntest. Weil: Niemand hat Lösungen für andere. Außer GOTT. Vielleicht. Aber der is ja auch kein Mensch. Jedenfalls nicht nur. fz JaHn 23:02, 4. Apr. 2011 (CEST)

Tja, was soll ich sagen? Sooo gehts jedenfalls nicht weiter. Also hier, mit der WIKIPEDIA. Aber keine Bange. Ehe ich gewählt werde, trifft der Tsor eine richtige Sperrentscheidung. -- WSC ^® 23:06, 4. Apr. 2011 (CEST)

Unterstützer hast du allerdings, und zwar nicht nur aus dem Club...--Müdigkeit 23:12, 4. Apr. 2011 (CEST)

@ Widescreen: Ach, hör mir auf. Ihr immer mit eurem Tsor oder wie sie alle heißen. Sie können da doch auch nix für, daß sie mutierten! Das liegt nich an den Nasen selbst, das muß irgendwas anderes sein ... fz JaHn 23:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

Mach doch einen Selbstversuch...--Müdigkeit 23:19, 4. Apr. 2011 (CEST)

@ Müdigkeit: Laß das mal sein, ja. So ne subtile Verführung zum Mutieren kriegen womöglich nicht viele auf n Schirm. Aber ich schon. Da kann mir keine/r was vormachen. Sowas krieg ich mit! Und ebenso das, was da Deine Rolle bei ist. Weil: WIR WERDEN DAS ÜBERPRÜFEN !!! fz JaHn 23:21, 4. Apr. 2011 (CEST)

Also meine Stimme hättest Du :o) -- WSC ^® 23:22, 4. Apr. 2011 (CEST)

ICHGLAUBSGEHTLOS ... jetzt fängst Du auch schon da an mit! fz JaHn 23:23, 4. Apr. 2011 (CEST)

Na ja, Jahn Henne als Admin? wer wäre wohl weniger korrumpierbar? -- WSC ^® 23:27, 4. Apr. 2011 (CEST)

Paß mal auf, Meister Widescreen ... ich erlaube Dir noch genau EINMAL eine derartige verbale Entgleisung in Richtung PA. Wegen der guten alten Zeiten. Und, natürlich, wegen der von mir geliebten, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig gesperrten, in gewisser Weise heroischen, BZ. Hast mich verstanden ?!? fz JaHn 23:33, 4. Apr. 2011 (CEST)

Also der Ton gleicht jetzt schon sehr einer Adminansprache! :o) -- WSC ^® 23:34, 4. Apr. 2011 (CEST)

diesem Beitrag zufolge musst Du ja schonmal einen crash-Kurs in wikipedia-Administration absolviert haben. Vielleicht sollte man Dir testweise die Knöppe mal für einen Monat geben (wäre ein interessantes Experiment). Danach würdest Du sie ohnehin freiwillig zurückgeben. --Haselburg-müller 23:53, 4. Apr. 2011 (CEST)

Oh, ich habe den crash-Kurs, den Anfängerkurs und alle Erweiterungskurse in Wikipediaadministragion durchlaufen. Glaub mal. -- WSC ^® 00:03, 5. Apr. 2011 (CEST)

Weißt Du was, mein lieber Meister Widescreen? Mit Deinem Ton wirst Du bei mir nicht mehr weit kommen. Es hat nämlich ein/e jede/r so ihre/seine gewissen geheimen, heimlichen bis intimen Verletzlichkeiten. Und ich hab die auch. Nur mal so nebenbei. fz JaHn 00:00, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ok, ok, ich hör ja schon auf. Wäre trotzdem toll. -- WSC ^® 00:03, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tja ... zu spät. Pech. fz JaHn 00:11, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ach Jahn, ich hab doch nur gesagt, dass Du ein guter Admin wärst, wenn Du einer sein wolltest, was ich einsehen muss, dass Du es nicht werden willst, aber besser wärst, als so manch anderer, wegen dessen ich das ja auch so gesagt habe, ohne Hintergedanken, Du könntest wirklich einer sein. Also ich finde, das geht noch mal haarscharf am PA vorbei! -- WSC ^® 00:17, 5. Apr. 2011 (CEST)

Dann erklär mir mal bitte, was DU BITTESCHÖN unter nem Admin verstehst! Und zwar so, daß ich s auch verstehe !!! Falls Du ÜBERHAUPT verstehst, was ich meine. fz JaHn 00:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

Meinst Du jetzt einen schlechten Admin, oder so einer wie Du wärst? -- WSC ^® 00:42, 5. Apr. 2011 (CEST)

MANNOOO! Kriegste das nicht auf n Schirm oder was? Das, was ich ÜBERHAUPT meine ?!? Admin = Mutant. Mutiert halt. Admin ist nix gut. Das hast Du, hier, bei WIKIPEDIA, doch selbst, oft genug, geschrieben! Oder seh ich da etwa was falsch! Wie auch immer: Ich und sowas wie n WIKIPEDIA-Admin, nee Du, das geht ganz und gar tutti completto nicht. Allenfalls könnt ich mir vorstellen sowas wie n WIKIPEDIA-Moderator zu sein. Aber auch nur erst dann, wenn s ne WIKIPEDIA-Fetzecke gibt ... schließlich platzt das WIKIPEDIA Irrenhaus schon gleichsam aus allen Nähten. Nich wahr. fz JaHn 01:01, 5. Apr. 2011 (CEST)

Na, da ist schon was dran. Erst neulich habe ich die Verschwörungstheorie entwickelt, dass Admins nach der Wahl einer Gehirnoperation unterzogen werden, um nicht mehr von Gewissensbissen geplagt zu werden. Keine schöne Vorstellung. -- WSC ^® 01:07, 5. Apr. 2011 (CEST)

So so. Du hast da also neulich eine Verschwörungstheorie entwickelt, Admin-mäßig. Kannste die auch belegen? Nee, ne. Würde mich jedenfalls einigermaßen wundern ... fz JaHn 01:39, 5. Apr. 2011 (CEST)

... weil ich da nämlich, und zwar schon vor geraumer Zeit, eine ganz und gar andere Theorie zu entwickelte. Die könnte ich, wenn ich nicht so faul wäre, auch belegen. Und die ließe sich sogar auch widerlegen. Hat was mit Bewußtsein und Gehirnentwicklung zu tun. Und mit Evolution und GOTT und so. Aber das ist ne lange Geschichte ... fz JaHn 01:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

Verschwörungstheorien muss man nicht belegen. Das ist ja das schöne an ihnen. -- WSC ^® 07:57, 5. Apr. 2011 (CEST)

„Ich wäre echt so weit wirklich zu kandidieren.“ - bei ernsthaftem Interesse schlage ich dich gern vor, maximal neutral. -- Achim Raschka 08:20, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nöö, lass mal. -- WSC ^® 08:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

Widescreen als Admin...? Und ich dachte, die Pyramiden wären quadratisch... xD Aber im Ernst: Ich könnt´s mir schon vorstellen. Wär interessant. LG;-- Nephiliskos 10:04, 5. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:10, 5. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Widescreen! Jahn Henne hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 00:10, 5. Apr. 2011 (CEST)

das gehört golden eingerahmt der beste exellente seit langem. es gibt sie noch die perlen im anr. Α72⇒✉ 11:20, 5. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:47, 5. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Widescreen! Hardenacke hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 14:47, 5. Apr. 2011 (CEST)

Lust auf

eine Sperrprüfung? --Liberaler Humanist 21:12, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wenn er sonst nichts zu sagen hat soll er sich zumindest ein mal wichtig fühlen. Was für ein toller und konsequenter Kerl, der MBq! Der Typ hat Format. ;o) -- WSC ^® 21:15, 5. Apr. 2011 (CEST)

Außerdem ist gerade Champions League. -- WSC ^® 21:17, 5. Apr. 2011 (CEST)

Du hast ja gesagt, Ich habe es hier geschrieben. --Liberaler Humanist 21:48, 5. Apr. 2011 (CEST)

Schalke hätte Rangnick niemals entlassen dürfen! Genau so wenig wie Slomka und Magath. Und mach Dir nichts aus Sperren. 2:4 -- WSC ^® 22:01, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo ...

... Meister Widescreen ... ? Biste noch am Start? fz JaHn 21:55, 5. Apr. 2011 (CEST)

Also, an Bord, mein ich. Du weißt schon. Hier, auf Deiner Ranch. Im Vorgarten und so. Weil ... ich hätte da gerne mal ein Problem, wo Du mir womöglich bei helfen könntest. Und dann das hier! Ich faß es nich. Echt ma jetz. fz JaHn 22:00, 5. Apr. 2011 (CEST)

OK. Ich sah soeben, daß Du hier in den Ecken deines Vorgartens zumindest noch rumgeisterst. Das beruhigte mich einigermaßen. Und dann ...

Klar, immer! -- WSC ^® 22:07, 5. Apr. 2011 (CEST)

Na prima. fz JaHn 22:11, 5. Apr. 2011 (CEST)

... und dann ging ich, na klar, neugierig wie ich als oller Primat nun mal bin, der Sache auf den Grund. Und siehe da: Dabei stieß ich auf ...

... Mist. Ich find s nicht mehr. Ist mir auch echt zu blöd, da deswegen jetzt noch womöglich lange rum- und zurück zu klicken, um das wiederzufinden. Jedenfalls ist das ja wohl mal ne richtig coole, die Begründung Deiner jüngsten Sperre, mein ich. Weißte, Meister Widescreen ...

... da muß eine/r erst ma, wie so gesagt wird, „gegen anstinken“. Das is so n Spruch aus m Volksmund, das verstehn Städter womöglich nich. Macht aber nix. Weil, ich kann s quasi übersetzen. Das heißt so viel wie „kaum zu toppen“. Oder ... nee, das schreib ich jetzt nicht, hier, bei WIKIPEDIA. fz JaHn 22:19, 5. Apr. 2011 (CEST)

[[3] -- WSC ^® 22:24, 5. Apr. 2011 (CEST)

Schei ... nende, ähm, Lichter. Die mir nicht aufgehen ... was hat das mit Eris zu tun ??? fz JaHn 22:30, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ach, das kommt von Eris! Dachte immer ich kenne mich mit gr. Mythologie einigermaßen aus? -- WSC ^® 22:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja, genau. Die. Sozusagen ... SIE. SIE, jener zu Ehren, oder zuliebe, der, wenn man so will, Halunken-Guru Robert Anton Wilson seinerzeit ein Buch mit dem Titel Ist Gott eine Droge oder haben wir SIE nur falsch verstanden? (jedenfalls war das der Titel einer deutschsprachigen Ausgabe seines Buches) schrieb. Hat irgendwie was mit Konspiration zu tun. Und mit ... Chaos. fz JaHn 22:54, 5. Apr. 2011 (CEST)

MANNO. Jetzt weiß ich auch, wo ich das noch gelesen hab, das, wobei ich gleich an SIE dachte ... DA IS SO N GANZ UND GAR TUTTI COMPLETTO POTTHÄSSLICHER KASTEN GANZ OBEN ÜBER ALLEM UND DEM SOGENANNTEN BEARBEITUNGSFENSTER ... das nervt. Kann das ma da vielleicht eine/r wech machen? Zumindest so, daß das einem nicht mehr so in die Augen sticht? fz JaHn 23:03, 5. Apr. 2011 (CEST)

ACH! Da fällt mir s wieder ein, das, wegen des Problems, das ich da gerne mal hätte, wo Du mir womöglich bei helfen könntest. Und zwar handelt es sich um ...

... folgendes:

MOMENTCHEN ... geht gleich weiter.

Mir kommt das Bearbeitungsfenster ohne Kasten schon ungewohnt vor. Hier muss man sich seine Freunde ganz genau aussuchen! Hast Du Hardenacke als Freund ist das gut. Hast Du Liberaler Humanist als Freund kommt der MBq und sperrt Dich wegen irgendeiner gr. Göttin. :o) -- WSC ^® 23:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

Sach nix gegen SIE. SIE ist einfach ... weißt Du? Aber zurück zum Thema:

Vielleicht bist Du ja gleich enttäuscht, denn es handelt sich um ein, verdammt, na ja, eher banales Problem. Und zwar würd ich gerne von Dir wissen ...

... wie Du das mit Schriftart, hier, auf Deiner Sogenannten gemacht hast. Die will ich nämlich auch ma haben. Bei mir da, auf meiner Sogenannten. Verstehste? fz JaHn 23:22, 5. Apr. 2011 (CEST)

Klaro: <div style="text-transform: ;font-family: comic sans MS; big;"> Du kannst auch andere Schriftarten so einbauen. Etwa 'Times New Romans' -- WSC ^® 23:24, 5. Apr. 2011 (CEST)

Danke, warte, lauf nicht weg, bei mir ist grad was ganz anderes los ... bis gleichoder bis zum nächsten mal. fz JaHn 23:29, 5. Apr. 2011 (CEST)

OK. Wieder da bzw hier ... JAU. Super. WERWEISSWerweißwerweiß how much longer ich herumgeirrt wäre unwissend in der unergründlichen schieren Unendlichkeit des Netzes ohne Dein mir Kundtun der Wahrheit über ...

... das mit den Schriftarten. Die werden dann aber wohl nur auf m Schirm bei wem erscheinen, der die daheim bei sich auf m Rechner installiert hat, ne. fz JaHn 23:42, 5. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt fragst Du Sachen! Ich glaube Windows hat einen festen Pool von Schriftarten. Eben etwa Comic Sans MS. -- WSC ^® 23:45, 5. Apr. 2011 (CEST)

Immer locker bleiben. War nicht bös gemeint. Ich als arme olle Designer-Sau beschäftige mich halt mit sowas. Ist halt Teil meines Jobs. Und überhaupt: Danke. fz JaHn

Du legst nur schonungslos mein Unwissen über Computerzeugs offen. -- WSC ^® 23:53, 5. Apr. 2011 (CEST)

Fühlste Dich deshalb persönlich angegriffen? fz JaHn 23:57, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich nicht gesperrt wäre, währst Du schon längst auf der VM gelandet. :o) -- WSC ^® 23:59, 5. Apr. 2011 (CEST)

Sach doch nich sowas ... das kannste doch nich machen! fz JaHn 00:02, 6. Apr. 2011 (CEST)

Klar, aber dann werde ich wegen Missbrauchs der VM gesperrt, und Du wirst Admin. -- WSC ^® 00:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ähm ... das war gestern. Schlamm drüber. OK? fz JaHn 00:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

Na gut. -- WSC ^® 06:35, 6. Apr. 2011 (CEST)

WIKIPEDIA: Mythos Numero 1

Nabend Meister Widescreen. Einer meiner zahllosen Gurus, der olle Onkel Doktor aus Kalifornien (Arthur Janov), meinte mal, sinngemäß, folgendes:

„Wir kommen aus dem Zeitalter der Angst und sind jetzt im Zeitalter der Verdrängung.“

Das hat was. Finde ich. fz JaHn 00:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Also ich bitte doch darum, die WP zu stören! Vor allem dann wenn sie in die falsche Richtung läuft. -- WSC ^® 06:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das mein ich da gar nicht mir. Sondern, daß es ABSOLUTE RÜBENSCHEISSE ist, zu GLAUBEN, man sei, hier, bei WIKIPEDIA, unter sich. Hallo? Hier, bei WIKIPEDIA, entsteht, vor den Augen der Weltöffentlichkeit, ein Wissenspool, und Wissensmonopol, sondergleichen. Wer meint, daß das, was hier, bei WIKIPEDIA, geschieht, unter Ausschluß der Welöffentlichkeit geschieht, ist, so, wie ich es sehe, gelinde formuliert, ganz und gar tutti completto mental durchgeknallt. Das Netz kennt keine Geheimnisse. Das Netz ist der Weg. Das Netz ist ... A STEP INTO TO TOMORROW. fz JaHn 21:45, 7. Apr. 2011 (CEST)

Na ja, ich bezweifle, dass wirklich viele Leute Einblick in die Hintergründe, oder sollte ich sagen Abgründe, der Wikipedia haben. Meist ist die Wikipedia das, was beim Essen McDonnalds ist: Fast Knowledge. -- WSC ^® 07:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Definitionierungstechnische Frage

Nabend. Was meinst Du dazu, Meister Widescreen, daß heute, hier, bei WIKIPEDIA, der Account Jahn Henne Vandalismusmäßig (PEACE) gemeldet und als ... Hofnarr bezeichnet wurde ?!? fz JaHn 23:41, 7. Apr. 2011 (CEST)

Konformismus! Natürlich von S64. Unerträglich, wenn jemand anders ist. Das muss gleich abgewertet werden. Mehr Jahn Hennes und die Wikipedia wäre ein friedlicher Ort. Leider gibbet zu viele Stembers und eben 64er. -- WSC ^® 07:34, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das mit der Numero 564 versteh ich immer noch nicht, Meister Widescreen ... obwohl ich da schon seit heute morgen (ca 9 Uhr) drüber hirne (so würde das die von mir geliebte und hier bei WIKIPEDIA für immer und ewig gesperrte Du-weißt-schon womöglich nennen), grübele und kontrovers meditiere (so nenne ich das). Na ja. Macht ja nix. „Zeit da.“ Sagte der Bosnier (der Vater der Frau eines Bekannten von mir) ... und dann setzten wir uns an den Straßenrand und zogen uns jeweils ne Pulle BERGBRÄU rein. Eigentlich mag ich ja gar kein Bier, aber das Zeug ist irgendwie echt lecker. Das liegt womöglich einfach nur an meiner subjektiven voreingenommenen Einstellung bzw Prägung, daß ich das lecker finde. Vielleicht hat s auch was mit so nem gewissen Interesse zu tun, das ich an dem mich unmittelbar umgebenden Umfeld hab ... von wegen PRODUKTE AUS DER NÄHE und so. PROST! :o) fz JaHn 20:39, 8. Apr. 2011 (CEST)

Psychische Gesundheit

Zitat/e (sinngemäß):

„Es gibt nur einen Weg, psychisch krank zu werden. Folglich gibt es auch nur einen Weg, psychisch gesund zu werden.“

Zum besseren Verständnis:

„Die herkulische Aufgabe ist, zu sein, was du nicht bist. Du selbst sein ist das allereinfachste.“

ARTHUR JANOV

Mikrozensus

Hi. LALala ... sei mutig. fz JaHn 20:23, 8. Apr. 2011 (CEST)

Nee, ich will informiert werden! Endlich mal ein sinnvoller Bot! :o) -- WSC ^® 20:38, 8. Apr. 2011 (CEST)

Tja. Was soll man sagen ... das is Dein Ding. Ist ja kein Zwang, an der Abstimmung teilzunehmen. fz JaHn 20:42, 8. Apr. 2011 (CEST)

Aber sehr witzig. Allein deswegen mache ich auch mit! -- WSC ^® 20:53, 8. Apr. 2011 (CEST)

Na ja. So ganz und gar tutti completto witzig find ich das nicht. Siehe auch da >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Welterbe&diff=87427804&oldid=87427179 ... fz JaHn 21:02, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hm? Verstehe! Gute Argumente. Jetzt verstehe ich. Du hast, wie immer eigentlich, recht. -- WSC ^® 21:14, 8. Apr. 2011 (CEST)

OCH MANN. Sach nich sowas. Zuviel positive Bestärkung ist zu viel. Ein bißchen ist hilfreich, tut einem (und auch einer, da bin ich mir sicher) gut. Aber, wie s der olle Paracelsus, einer meiner zahllosen Gurus, angeblich mal gesagt haben soll:

„Alle Dinge sind Gift – allein die Dosis macht sie gefährlich.“

Oder so ähnlich. fz JaHn 21:20, 8. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, aber mal ehrlich. Kultur findest Du hier nicht! -- WSC ^® 21:29, 8. Apr. 2011 (CEST)

Doch, ich schon. Nur ... die ist irgendwie so sehr jämmerlich spärlich gesät, hier, bei WIKIPEDIA, die Kultur.

Womöglich hat das was mit Pädokratie zu tun. Keine Ahnung. Aber, Meister Widescreen ... WIR WERDEN DAS ÜBERPRÜFEN. fz JaHn 21:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Na gut, auf Wiedervorlage in einem Jahr? -- WSC ^® 21:45, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ähm ... aus gewissen marketingtechnischen und werbepsychologischen Erwägungen heraus, tendiere ich eher für eine quartalsmäßige Wiederholung. Die Dinge dürfen nicht zu lange aus dem Bewußtsein verschwinden. fz JaHn 21:52, 8. Apr. 2011 (CEST)

AIDA-Modell Verständlich. -- WSC ^® 21:54, 8. Apr. 2011 (CEST)

Genau. Alt, aber nicht veraltet. fz JaHn 21:57, 8. Apr. 2011 (CEST)

23

Cool ... Du bist der dreiundzwanzigste! UIUiui !!! fz JaHn 21:03, 9. Apr. 2011 (CEST)

Erklärungsbedürftig

Hallo Widescreen: Hmm! *seufz* [Pause]... Ich verstehe Dich immer weniger. Es gibt genug Leute, die sich bereits durch ungeschickte Aneinanderreihungen von A macht/e B und Nazis machten C mit C tendenziell das gleiche wie B um Kopf und Kragen (man könnte auch Sagen: Job und Mandat) geredet haben. In der Regel sind Nazivergleiche (direkt oder indirekt) (in Deutschland!) ein absolutes Tabu. Was ich nicht immer gut finde, aber auch ein Verständnis dafür habe, wenn die Empörung lauter und authentisch ist. (Was zu oft leider nicht der Fall ist...) Nun spielt es eben keine Rolle in welche Richtung der Nazi-Vergleich geht. Ob ich's wie die Eva H. mache oder sage A. hat mit Steinen geworfen. Das hat/ben auch schon ./die ... (unzweifelhaft Nazis) gemacht ist dabei wurscht. Nazivergleich bleibt Nazivergleich. Seit wann relativierst DU das? Wenn man eine Gegenüberstellung analytisch anbringen will, muss man sich argumentativ schon mehr Mühe machen, um sich dem Vorwurf Nazivergleich nicht auszusetzen. Nun_ Man mag an bestimmten Adminentscheidungen oder speziell an Marcus Cyron Kritikpunkte finden, aber er ist bei Nazivergleichen konsequent. Und zwar egal in welche Richtung sie fallen. Das sollte man konsequent unterstützen oder kritisieren und nicht die soziale Schließung der eigenen Gruppe vorantreiben. Wenn du nur noch so gefrustet bist, dass Dir gar nichts konstruktives mehr einfällt, dann wäre eine Wikipause förderlich für das eigene Empfinden ebenso wie für das (a-)soziale Gemeinwesen in der Wikipedia. Du willst es doch nicht absichtlich noch schlimmer machen, oder? An Atomics Schattensprung mit bemerkenswert differenzierter Sichtweise kann man sich da echt eine ganz dicke Portion abschneiden, finden, -- 7Pinguine 14:51, 12. Apr. 2011 (CEST)

Also manchmal überlege ich: So als Admin, denkt man da nicht selber nach? Bilden die sich nicht selbst ein Urteil. Können die, oder wollen die nicht differenzieren? Zunächst mal muss ich sagen, dass ich bzgl. Attila noch gar nicht weiß, was ich davon halten soll. Es ist natürlich erst mal sehr lustig, wenn der Qualitätsfanatische Vorstand, einen, sagen wir mal, wiss. nicht so strengen, Reporter aufnimmt. Aber ich kenne das Kalkül von Seb und Co. auch nicht. Vielleicht ist ja mehr dahinter, als dass Attila Zehnfingerschreiben kann? Vielleicht trennt er ja auch: Bild ist nur ein einträglicher Job, leichtverdientes Geld, oder so was. Und dahinter steckt ein tiefseriöser Mensch, der hier schon etliche exzellente Artikel geschrieben hat? Man weiß es nicht. FJB, nur mal so am Rande denkt sich wahrscheinlich: Warum werde ich als seriöser Schreiber eigentlich dauernd gesperrt, währen (bspw. Marcus) hier herumwütet wie ein Kesselflicker, und der WMD-Vorstand, einen, ja wie soll ich sagen? eher qualitativ weniger orientierten Reporter der Bild-Zeitung zum Vorstand macht? Die Rolle, die Attila in der Bild verkörpert, als Attila "Mystery" Albert, vergleicht er mit der eines Leserreporters. Das mag daran liegen, dass Attila keine Journalistische Ausbildung hat, sonder Quereinsteiger ist. [4] (Ja ja, Big Brother is watching you!) Aber Leserreporter gibt es heute auch noch: siehe Leserreporter. Die Tradition liegt aber im 3. Reich.

Also sehen wir uns den Nazivergleich noch mal gemeinsam an: FJB nennt Attila indirekt einen Leserreporter. Leserreporter haben ihre geschichtlichen Wurzeln im 3. Reich. Im 3. Reich gab es Nazis. Darum nennt FJB Attila einen Nazi? Hm? Also ich würde erst noch mal gerne hören, was Du jetzt davon bis jetzt hälst. -- WSC ^® 17:50, 12. Apr. 2011 (CEST)

Siehe da. Alles kann man Auslegen. Glaubwürdig ist es nur, wenn man es immer nach den gleichen Regeln macht. Man muss aufpassen, sich nicht der Methoden der Verschwördungstheoretiker zu bedienen. Das andere einem dann irgendwann nichts mehr entgegnen hat dann nichts damit zu tun, dass man Recht hätte... -- 7Pinguine 18:27, 12. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, den Link verstehe ich nicht. Fossa war gar nicht auf der VM aufgeschlagen? Es geht mir ganz konkret um die Aussage von FJB und ob das ein Nazi-Vergleich ist. Mal ganz objektiv! Also noch mal: FJB nennt Attila indirekt einen Leserreporter. Leserreporter haben ihre geschichtlichen Wurzeln im 3. Reich. Im 3. Reich gab es Nazis. Ist das schon ein Nazivergleich oder doch eher eine Anspielung, also eine Nazianspielung? Oder ein assoziativer Hinweis? Heute nannte mich Julius1990 "widerlich" einem anderen, Alexander Leischner, sagte er, er "Blub blub" und "ach, bist eine erwiderung gar nicht wert". Da frage ich mich jetzt ernsthaft, wer schlimmer ist. So ganz Objektiv, und ohne, das eine könne man nicht mit dem anderen vergleichen. Ganz objektiv! Dazu muss ich sagen, dass FJB Attila auch einen Lügner nannte. Das finde ich geht zu weit. Schuntreporter hätte es treffender zusammengefasst, wenn ich die Denkrichtung von FJB richtig verstehe. Aber andererseits: Liberaler Humanist wurde hier Monatelang als Lügner beschimpft. Und Dumpfbacke. Dafür gab es keine Sperren. Jetzt sag mich mal: Ist das hier nicht normaler Umgangston? Völlig Normal jemanden Lügner zu nennen. Nazivergleiche (die keine sind) und widerlich usf. Wer wird gesperrt? FJB! Das ist doch Quatsch. Oder? -- WSC ^® 18:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt mal nur zum Thema Nazivergleich, weil es ebend total sinnlos ist, in diesem zeit- und ortsabhängig mehr oder weniger anarchichen Projekt irgendetwas miteinander zu vergleichen.

Also: Andersherum gefragt, warum gibt es überhaupt Aufregung um Nazivergleiche? Es liegt in der Natur des Vergleichs, das man ihn verharmlosen oder übertreiben kann. Wie es zu werten ist, das ergibt sich aus der Form und den Kontext. Den genauen Text von FJG kennst Du bestimmt, und der ließt sich etwas anders als Deine Version. Übrigens, ist aber allein schon die Behauptung, die Wurzeln der Leserreporter lägen im Dritten Reich zum Kotzen, auch wenn sich das so schön harmlos anhört. Das impliziert in dieser Kurzform eine direkte Verbindung die es nicht gibt und es verharmlost damit das, was damals ungleich verachtenswerter geschah. Wer die Schraube überdreht, braucht sich nicht wundern wenn sie abreißt. Dann zu argumentieren, dass man doch nur an der Schraube gedreht habe, ist unseriös oder bar jeder Kenntnis der Materie. In letzterem Fall sollte man nicht auf sein Unwissen pochen, denn dann schützt Dummheit nicht vor Verfolgung, bzw. sie wird einem nicht abgekauft. Da hilft es auch nichts Legenden zu stricken: You can fool some of the people all of the time and all of the people some time, but not all of the people all of the time. -- 7Pinguine 23:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

PS: Fossa war bzgl. der zweiten VM, woraufhin die Sperre erweitert wurde, auf der VM aufgeschlagen mit der Meldung von Merlissimo, da er die Sperrbegründung als PA ansah. Und über das Thema gleiche Behandlung aller können wir uns auch mal gelegentlich austauschen. So viel mal jetzt: Sag im Gericht einem Richter ins Gesicht: "Du Arschloch". Sag einem Polizisten auf der Straße ins Gesicht "Du Arschloch". Schrei es Deinem Chef vor den Latz, in seinem Büro bei einer Auseinandersetzung oder in der Wochenbesprechung vor versammelter Mannschaft. Sag über einen Kollegen, er sei ein Arschloch (weil er mit Deiner Frau gepennt hat). Sag einem Freund "Hey, Du Arschloch" weil er Dir gerade eine geschüttelte Dose Bier in die Hand gedrückt hat. Steck es einem Penner der Dir am Bahnhof im Weg steht ("Arschloch!") oder ruf' es einem Auto nach, das Dich gerade geschnitten hat. Und nun fordere gleiche Behandlung der Fälle. Kann es eine Gleichbehandlung ohne Betrachtung der Beteiligten und der Situation geben? Und wie findet die Normierung zu Eruierung einer angemessenen Sanktion statt? Und noch eine Realität: Wer glaubt, Gerechtigkeit sei mehr als nur ein Ziel, ist ein Illusionist. Dabei behaupte ich mal: Im Vergleich zum RL herrschen in der WP sogar geradezu paradiesische Zustände. Man kann sich also auch fragen, ob hier teilweise ein besseres Ersatzsozialwesen geschaffen werden soll, weil man im RL zu machtlos ist, sich über die Ungerechtigkeit überhaupt nur im Klaren zu sein und Gehör zu verschaffen. Das ist sozusagen, die soziale Isolation mal umgedreht. Die meisten hier Schreiben an Artikeln und der Rest ist ihnen mehr oder weniger egal, die anderen entwerfen Utopien einer besseren Wikipedia und wundern sich, dass sie ihnen von der Mehrheit nicht abgekauft werden... So in etwa könnte sie doch auch aussehen, die Wikipedia-Reality, oder nicht? -- 7Pinguine 23:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

PPS: Habe erst nach dem Schreibgen dieser Zeilen gesehen, dass die Situation weiter eskaliert ist. Das kommentiere ich gar nicht weiter, alles was ich oben geschrieben habe passt auch zur jüngsten Entwicklung. -- 7Pinguine 00:18, 13. Apr. 2011 (CEST)

Moin! Also klar Gerechtigkeit ist eine Illusion. Aber es gibt auch im RL Unterschiede. Ich habe neulich einen netten Bericht über einen ungebildeten,minderjährigen somalischen Piraten gelesen. Der wurde bei der Kaperung eines deutschen Frachters erwischt und nach Deutschland gebracht. Der dachte erst, man würde ihn hier Foltern und dann beide Hände abhacken. So in etwa hätte man es in Somalia gemacht. Aber dem ging es in dem Deutschen Gefängnis weit besser als in Somalia. Er wird nicht abgeschoben und hat mit Harz IV hier mehr Geld und Wohlstand als irgendwo sonst. Das System macht den Unterschied. Klar der Antrag auf Haftentlassung wurde abgelehnt, was im Jugendstrafrecht sehr unüblich ist. Aber die Augen der Welt sind auch auf die Urteile gerichtet. Und auf Deine Vergleiche bezogen: Es ist richtig, wenn Du einem Richter sagst, er sei ein Arschloch, kann er Dich praktisch per Standgericht verknacken. Was Du aber eher selten erleben wirst ist, dass ein Richter Dich Arschloch nennt. Hier findest Du aber auch das. Ein FJB wird, mangels Rückhalt in der Adminschaft mal schnell für zwei Wochen gesperrt, andere können hier fröhlich pöbelnd durch die Lande ziehen. Ich verlange auch gar nicht eine ideale Wikipedia, ich möchte nur eine haben, die eher wie Deutschland, weniger wie Somalia ist. Das ist kein unrealistisches Ziel. Aber zu viele Admins profitieren letztendlich von dem System, als das es sich als profitabel herausstellen würde, mal einen Kollegen zur Rechenschaft zu ziehen.

Das Wikipediasystem hätte dem Führer sicherlich gefallen. So in etwa stellen sich autoritäre Gestalten die Organisation einer Gesellschaft vor. Einige bestimmen was richtig ist, und alle anderen haben zu folgen. Wer nicht nach Plan läuft wird bestraft. Ich denke ich brauche Dir nicht aufzuzeigen, welche Vorteile für alle das hätte. Hier in Deutschland ist es üblich Missverhältnisse mit dem 3. Reich zu vergleichen. Das hat zum Ziel, dass sich die Verhältnisse nicht wiederholen. Darum werden wir auch im Fernsehen mit Dokus über die Nazizeit überschwemmt. Es geht darum die Zeit nicht zu vergessen, und das Handeln von Politik und Gesellschaft daraufhin zu prüfen, ob es Nazilike ist. Um autoritäre und totalitäre Tendenzen schon im Keim zu ersticken. Das ist keine Verhöhnung der Opfer, sondern sogar deren Ehrung: Wir erinnern uns, und achten darauf, dass das nicht wieder geschieht. So einen Vergleich kann man auch überreizen. Allerdings wäre mir nicht aufgefallen, dass FJB, JosFritz, Uliz, Fossa oder Widescreen hier ständig mit Nazivergleichen um sich werfen. Das war Winterreise. Du erinnerst Dich. Auch steckt keine eskalierte Diskussion dahinter so dass Goodwins Law gegriffen hat. Aber aus genannten Gründen ist es nicht so, dass das eine Unmöglichkeit wäre. Es ist eine Mahnung, sich nicht tatsächlich wie Nazis aufzuführen. Nicht autoritär bis zur Unterdrückung. Vielleicht ist es ein Hinweis, dass FJB, JosFritz, Uliz, Fossa oder Widescreen und andere allesamt den Hinweis auf die Nazizeit durchgehen lassen wollen und eben nicht so schlimm sehen. Eben weil das eine Funktion hat. Eben weil das eine Mahnung ist. Und der beste Schutz vor einem Nazivergleich ist immer noch, sich nicht wie ein Nazi aufzuführen oder eine autoritäre Struktur zu huldigen. Das ist nämlich wiederum die Verehrung dessen was das 3. Reich verkörpert auch wenn man sich davon distanziert. Hinweise auf die Nazizeit MÜSSEN darum erlaubt sein. Aber wie gesagt, der Text von FJB war kein Nazivergleich s.o. -- WSC ^® 07:04, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Und wer die Axel-Springer Presse kennt, der weiß: Diese Jauchegrube ist das menschlich letzte, was hier im Lande herumläuft. Da ist jeder Nazivergleich gerechtfertigt. -- WSC ^® 07:41, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ein Tag...

... hierfür. Ziemlich kurz, ich weiß, aber das kann ja noch geändert werden. Für die allfällige Sperrprüfung sowie das Adminproblem betrachte mich als informiert. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

@WSC: Wie bescheuert kann man in seinen Äußerungen denn noch sein? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:18, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Wandelnder PA, bist Du meine Sockenpuppe? -- WSC ^® 22:28, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ja! Bin ich. Wandelnder PA 22:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Na, was dem Führer nicht alles so gefällt [5] [6] (vielleicht heitert's ja ein wenig auf). --Haselburg-müller 22:33, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ja tuts. Man muss den Admin einfach mit Humor betrachten. Dann fällt das Leben leichter. Wandelnder PA 22:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Du kannst Deinen Scheiß und Deine Sticheleien einfach nicht lassen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

Sichelein? Du hast keine Ahnung was Sticheleien sind. Wer auf Adminkurs rumsurft weiß so etwas nicht. Also halt Dich raus. Wandelnder PA 22:42, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dein Unschuldsgehabe und Opferlammspielen ist einfach zum Kotzen - nächste Station: BSV - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

Mach doch, es gibt einige hier die Dir dafür dankbar sein werden. Dann kannst Du, wenn Du möchtest auch gleich die PA Keule raus holen, und jeden Beleidigen, der Dir in die Quere kommt. Viel Spaß Wandelnder PA2 22:55, 12. Apr. 2011 (CEST)