Wikipedia:Löschkandidaten/16. März 2013

12. März

13. März

14. März

15. März

16. März

17. März

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Band (New York City) (erl.)

nach Hinweis von Harro hier ... ersatzweise vielleicht in Kategorie:Musik (New York City) überführen -- 109.48.74.100 00:12, 16. Mär. 2013 (CET)

Wenn, dann umbenennen. -- Gödeke ☠ 00:25, 16. Mär. 2013 (CET) PS: Und zusätzlich zurück in die Kategorie:US-amerikanische Band. -- Gödeke ☠ 12:18, 16. Mär. 2013 (CET)

es sollte verboten sein, objektkategorien anzulegen, bevor es die themenkategorie gibt: natürlich verschieben --W!B: (Diskussion) 16:16, 16. Mär. 2013 (CET)

Ja, Musik (New York City macht Sinn, sonst muß das auch wieder zurück nach Kategorie:Kultur (New York City) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:37, 16. Mär. 2013 (CET)

Sinnvolle Kategorie, die es auch für andere Städte bereits gibt. Gerade bei NY macht es Sinn, die Stadt hat viele Bands hervorgebracht. Auch gibt es doch die Kat Musik (New York City)?! Ich sehe den Sinn des Antrags nicht. Behalten.

Angeblich soll die Kategorie:US-amerikanische Band nicht unterteilt werden. -- Gödeke ☠ 13:18, 17. Mär. 2013 (CET)

In Warteschlange eingestellt. -- Gödeke ☠ 13:16, 17. Mär. 2013 (CET) PS: Gestoppt -- Gödeke ☠ 13:54, 17. Mär. 2013 (CET)

Aus welchem Anlass wird das in die Warteschlange eingestellt? Und was hat das mit der Kat. US-amerikanische Band zu tun? Die kann ja zusätzlich vergeben werden. Das eine schließt das andere nicht aus.--Rmw 13:42, 17. Mär. 2013 (CET)

Wenn, dann aber nicht doppelt. -- Gödeke ☠ 13:54, 17. Mär. 2013 (CET)

Am besten auch nicht doppelt diskutieren, sondern Diskussion beim Vortag unter Kat. Band (Austin) fortsetzen. ;)--Rmw 14:00, 17. Mär. 2013 (CET)

Bleibt, nachdem die Themenkat ja nun existiert, ist die diskutierte Kategorie völlig legitim. -- Hephaion 12:16, 29. Mär. 2013 (CET)

Entscheidung aufgehoben. Dies ist ein Folgeantrag. Der Hauptantrag vom Vortag wurde aber noch nicht entschieden. Deshalb hat der verkürzte Antrag (und die verkürzte Diskussion) hier keine Grundlage. -- Harro 11:11, 2. Apr. 2013 (CEST)

Wenn sich das ein Admin bieten lässt! Wenn dies hier ein Folgeantrag sein soll, dann folgt er aber einem nunmehr erledigten Umbenennungsantrag. Wenn du diese Kategorien:Band (Ort) gelöscht haben möchtest, dann stelle zu allen einen Löschantrag. -- Gödeke ☠ 21:28, 2. Apr. 2013 (CEST)

Bleibt bleibt selbstverständlich. Zuständig wäre bestenfalls die LP.--Rmw 23:08, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hephaion hat die Zurücksetzung akzeptiert. -- Harro 22:33, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hier erledigt, wird unter Wikipedia:Redaktion Musik#Bandkategorien diskutiert. -- Harro 18:31, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benutzerseiten

Benutzer:Ohrnwuzler/Liste Thermalbäder weltweit

Das ist die aktuelle Seite, sowie die älteren Versionen in aufgeteilten Listen:

• Benutzer:Ohrnwuzler/Liste naturnaher Thermalwasser-Badeanlagen A – H
• Benutzer:Ohrnwuzler/Liste naturnaher Thermalwasser-Badeanlagen I – P
• Benutzer:Ohrnwuzler/Liste naturnaher Thermalwasser-Badeanlagen Q – Z

Die Seiten enthalten 1 zu 1 kopierte Textabschnitte aus anderen Wikipedia-Artikeln ohne das die ursprünglichen Autoren erwähnt werden.

Zwei Beispiele:

1. Benutzer:Ohrnwuzler/Liste_Thermalbäder_weltweit#Frankreich, der Abschnitt zum See von Montmorency findet sich exakt so im Artikel Enghien-les-Bains#Der See von Montmorency
2. Benutzer:Ohrnwuzler/Liste_Thermalbäder_weltweit#Wyoming, der Abschnitt zum Firehole River stammt - unter Auslassung einiger Worte - aus dem Artikel Firehole River

Um eine nicht-lizenzkonforme Weiternutzung außerhalb der Wikipedia zu unterbinden halte ich die Löschung für sinnvoll. --Nati aus Sythen _Diskussion 06:21, 16. Mär. 2013 (CET)

Also jeweils 1-2 Sätze aus den Artikeln in einer Liste zusammenzutragen halte ich lizenztechnisch für unproblematisch. Das wird auch an anderen Orten so gemacht, um einen Übersichtsartikel zu erstellen. Müsste man bei jedem Satz den Urheber angeben, wäre das praktisch nicht vernünftig machbar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:09, 16. Mär. 2013 (CET)

Also :-) Zum einen ist das der BNR, wo man noch nicht von einer definitiven Fassung für WP ausgehen kann. Hier wird etwas erarbeitet, der Benutzer ist aktiv. Wurde eine Ansprache gemacht? Zum zweiten ist dies ein sehr schönes und relevantes Anliegen - ich bin selber Thermenfan und suche sowas schon lange. Zum dritten ist das mit der Lizenz glaube ich nicht ganz so einfach. Eventuell will der Benutzer die Texte noch kürzen/bearbeiten und durch Links auf die Originalartikel die Ursprünge dokumentieren? Das wäre meines Erachtens ausreichend - das hätte man vorab klären sollen. Denn die Nennung der einzelnen Autoren ist nicht wirklich üblich, es reicht die Verlinkung auf die Quelle. Thats Wikipedia. In Summa: prima Initiative, durch LA hoffentlich noch nicht abgetötet ... --Brainswiffer (Diskussion) 08:16, 16. Mär. 2013 (CET)

So, nun hat er sie zu WIKIVOYAGE übersiedelt. Nach der Vorgeschichte nicht verwunderlich. Nur zeigt das die Gefahr: WP wird geschwächt. Die Vertreter der reinen Lehre werden sagen "gut". Wir spielen hier aber mit unserer Stärke "alles in einer (WP)". --Brainswiffer (Diskussion) 08:24, 16. Mär. 2013 (CET)

Vorlagen

Vorlage:Navigationsleiste Städte in Albanien

uralte nicht eingebundene Vorlage. Sinnvolle Verwendung fraglich. Es sollten stattdessen Navileisten mit allen Gemeinden eines Kreises gebaut werden. -- 109.48.74.100 02:32, 16. Mär. 2013 (CET)

Es gibt auch noch Vorlage:Navigationsleiste Albanische Städte. Dort kann man die Inhalte integrieren. --TotalUseless Rückmeldung) 02:49, 16. Mär. 2013 (CET)

Nur haben wir Navileisten für Städte quer über das Land bislang nirgendwo. -- 109.48.74.100 02:51, 16. Mär. 2013 (CET)

Es gibt allerdings auch Vorlage:Navigationsleiste Parròquies im Fürstentum Andorra, Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden von San Marino und Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Liechtenstein, also einbauen in Vorlage:Navigationsleiste Albanische Städte. --TotalUseless Rückmeldung) 03:13, 16. Mär. 2013 (CET)

Der Vergleich hinkt arg: in den Kleinstaaten gibt es nur diese Gemeinden, in Albanien sind es 373 Gemeinden (Liste der Gemeinden in Albanien). --109.48.74.100 03:39, 16. Mär. 2013 (CET)

Löschantrag stimmt wohl nicht ganz, Nav-Leiste ist in 32 Artikeln eingebunden. Gruß, --Tomás (Diskussion) 06:15, 16. Mär. 2013 (CET)

Hier stellt sich für mich eher die Frage, ob man das wirklich als abgeschlossene Navi bezeichnen kann. Sind das alle Städte in Albanien? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:53, 16. Mär. 2013 (CET)

Das ist eine gute Frage PaterMcFly, laut der Liste der Städte in Albanien bilden 65 Städte die untere Stufe der Verwaltungseinheiten in Albanien. --Tomás (Diskussion) 09:13, 16. Mär. 2013 (CET)

Ok, das würde aber genau die Navigationsleiste rechtfertigen, denn es sagt ja, dass hier Städte quasi parallel zu den Gemeinden existieren und nicht wie andernorts Städte auch Gemeinden sind. Damit eher behalten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:39, 16. Mär. 2013 (CET)

Bitte den ersten Satz in der oben verlinkten Gemeindeliste für Albanien lesen. Das ist dort nicht anders als in der Schweiz oder in Deutschland. Wildes Spekulieren bringt nicht so viel. -- 109.48.76.122 10:45, 16. Mär. 2013 (CET)

Löschantrag stimmt nur jetzt nicht mehr ganz, weil ein Benutzer den Ausgang der LD nicht abwarten wollte. -- 109.48.76.122 10:33, 16. Mär. 2013 (CET)

Artikel

Spessart-Gymnasium Alzenau SLA

Eine Löschdiskussion der Seite „Spessart-Gymnasium Alzenau“ hat bereits am 19. Dezember 2009 (Ergebnis: gelöscht) und am 4. Oktober 2011 (Ergebnis: schnellgelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Fehlende Relevanz. Andere Meinungen? Gruß --Mikered (Diskussion) 08:38, 16. Mär. 2013 (CET)

Gregor Gerlach

keine Relevanz gemäß WP:RK#Personen erkennbar. War im Familienunternehmen tätig, hat 2x Firmen mitgegründet... Andreas König (Diskussion) 10:15, 16. Mär. 2013 (CET)