Benutzer Diskussion:Wattenoh

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wattenoh!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Der-Wir-Ing (Diskussion) 22:02, 22. Jun. 2015 (CEST)

angemeldet am 24.11.2012, aber jetzt erst aktiv. VG --Jbergner (Diskussion) 14:11, 30. Jun. 2015 (CEST)

blobal.org

Hallo Wattenoh,

Du hast zwei Mal den Begriff des viralen Grafitti mit dem sehr ungeeigneten Beispiel blobal.org "belegt". Diese Seite ist so unbekannt, dass es nicht mal ein Alexa-Ranking dafür gibt[1], selbstredend auch keine mediale Rezeption und die Seite selber erklärt gar nichts, sondern macht nur Werbung für sich selber.

Bitte achte zukünftig darauf, das Deine Beiträge WP:Belege und WP:Web entsprechen.

Gerade solche Behauptungen wie "erstes virales Grafitti" sind zwingend zu belegen. Darüber hianus ist auch der Begriff "virales Grafitti" eine Begriffsetablierung (WP:TF) und damit unerwünscht (kaum Treffer bei Google[2], erst recht nicht bei books.google[3] oder gar bei Scholar.google[4]).

Bitte zukünftig keine derartigen Begriffe mehr in Artikel einbauen, das ist ebenfalls unerwünscht. --Wassertraeger  12:52, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe vor, mich in Zukunft stärker bei Wikipedia zu engagieren und versuche mir so schnell wie möglich alle Wiki"Manieren" anzueignen. Ich bitte um Verständnis, wenn ich Anfangs noch Fehler mache und bin dankbar für jeden konstruktiven Hinweis oder Verbesserungsvorschlag. Da ich seit 17 Jahren im Graffiti-Geschäft arbeite, kann ich ganz gut einschätzen, was von Relevanz ist und was nicht. Gerne hätte ich mich bemüht, diesen persönlichen Relevanz-Eindruck in Wiki-Relevanzkriterien zu "übersetzen". Jedoch hast Du den Artikel schon vorher vollständig gelöscht, ohne mir die Chance zur Nachbesserung zu geben bzw. scheinbar hast Du schon für Dich und/oder im Namen von Wikipedia entschieden, dass dies in meinem Fall nicht möglich ist. Ist das der "wünschenswerte" Umgang mit neuen Mitgliedern? Wattenoh (Diskussion) 13:20, 24. Jun. 2015 (CEST)

1. Was die de-WP unter Relevanz versteht ist hier zusammengefasst: WP:RK. Nicht jedes Thema, welches in einem Gebiet relevant ist, wird als relevant für WP angesehen

2. Ich lösche keine Artikel, dafür fehlen mir schlicht die Rechte (das können nur die Amdins).

3. Unter der Prämisse, dass Du den Absatz meintest, gelöscht wird nichts, sondern wenn dann nur "nicht-sichtbar gemacht". Der gesamte Text findet sich in der Versionsgeschichte: z.B. [5]. "Gelöschte" Artikel sind ebenfalls nicht weg, sondern für uns Otto-Normal-User nur nicht sichtbar, können bei Bedarf von Admins aber wieder hergestellt werden.

4. Mein Bewertung Deines "Falls" lag irgendwo zwischen "ein Fall für die VM" und "ärgerlich, weil so nicht haltbar",; wegen Deine anderen Bearbeitungen dann halt per "AGF" lieber auf Deiner Disk angesprochen und begründet.

Also bitte noch mal ruhig durchatmen, ich habe offenbar einen etwas herben Tonfall verwendet, aber Deine Vorwürfe treffen so nicht zu. Sofern Du WP:Belege für die Verwendung des Begriffes beibringen kannst, kann das gerne wieder rein, der Weblink ist aber völlig ungeeignet. Falls Du damit nicht einverstanden bist, kannst du gerne die WP:3M ins Boot holen, aber da sehe ich ehrlich gesagt wenig Chancen. --Wassertraeger  14:13, 24. Jun. 2015 (CEST)

"Bitte besser belegen!", der Satz hätte vollkommen gereicht...Ich gelobe Besserung!Wattenoh (Diskussion) 14:42, 24. Jun. 2015 (CEST)

Irgendwie blöde, ich hatte das extra so ausführlich gemacht, damit du eine Chance hast das zu verstehen und damit eigentlich genau das Gegenteil erreicht. Nun ja... Also: wieder Friede? --Wassertraeger  14:44, 24. Jun. 2015 (CEST)

Klar! Ich bin grad einfach nur froh, dass Du nicht direkt vorbeigekommen bist, um mich zu erschießen ;)Wattenoh (Diskussion) 14:54, 24. Jun. 2015 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Wattenoh. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 01:25, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hi Artregor, vielen dank, freut mich Dein Mentee zu sein! Hab direkt eine Frage zu Deiner rückgängig gemachten Löschung: den habe ich nicht einfach gelöscht, sondern vorher geprüft und keinen Zusammenhang zum Text finden können. Nur eine Firmenwebsite, was den Verdacht der Werbung nahelegt. Wie geht man sonst in solchen Fällen vor? Beste Grüße --Wattenoh (Diskussion) 13:16, 2. Jul. 2015 (CEST)