Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Februar/23
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Neue Einzelperson in Kategorie:Neuoffenbarer (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte hier die Erweiterung der Kategorie:Neuoffenbarer um die Person
vorschlagen.--K.Schmedemann 10:42, 23. Feb. 2011 (CET)
- Hallo. Da bist du hier eigentlich falsch. Richtig wäre, die Kategorie in den Artikel Neale Donald Walsch einzutragen. Bitte vergewissere dich, ob der Eintrag dort auch fachlich korrekt ist, also der Herr von der zuständigen Fachwissenschaft tatsächlich als Neuoffenbarer angesehen wird. Dazu kannst du auch auf der Diskussionsseite des Artikels einen Hinweis hinterlegen. Gruß --Krächz 11:15, 23. Feb. 2011 (CET)
Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes (am Bande) nach Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Die Klammer mach da irgendwie keinen Sinn. 91.57.226.160 16:03, 23. Feb. 2011 (CET)
- An der Klammer kann ich auch keinen Sinn erkennen. Die Auszeichnung heißt "Bundesverdienstkreuzes am Bande". --Christian1985 (Diskussion) 10:47, 24. Feb. 2011 (CET)
wird umbenannt, Bot beauftragt. --Ephraim33 09:29, 5. Mär. 2011 (CET)
Mit nur einem Artikel ist mir der Sinn der Kategorie nicht klar. Kategorie:Baudenkmal (Bayern) sollte doch als Kategorie für Hofgartenklinik reichen. -- 188.45.52.35 20:28, 23. Feb. 2011 (CET)
- Die vorhandenen Baudenkmale hätte man auch selbst zuordnen können, anstatt einen LA zu stellen. Die Systematik sieht eine Gliederung nach Landkreisen/kreisfreien Städten vor. Löschgrund zudem inzwischen entfallen. -- 79.168.7.130 21:02, 23. Feb. 2011 (CET)
Antrag ist jenseits aller Argumente aussichtslos. --Eingangskontrolle 21:03, 23. Feb. 2011 (CET)
LA unzutreffend, derzeit schon sieben Einträge da. Baudenkmale gibt es in Aschebersch mehr als 400, die Kat wird also voll genug. Vielleicht legt ja IP 79 heute nach einige an, wenn ihr in lange genug ärgert. :-) --Matthiasb (CallMeCenter) 21:07, 23. Feb. 2011 (CET)