Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juli 2024
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
[Quelltext bearbeiten]Metaseiten
[Quelltext bearbeiten]Vorlagen
[Quelltext bearbeiten]Listen
[Quelltext bearbeiten]Artikel
[Quelltext bearbeiten]Sicher relevant, aber nur 1 Satz ist zu wenig. --Prüm ✉ 05:15, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Das Lemma selbst ist in der Form unzulässig und mehrdeutig. Der Mann heißt Admiral Arthur Gerard McDonald - soviel Zeit muss sein.
- "Art McDonald" ist die Kurzform. Diese scheint er zwar primär zu führen, aber zumindest in der dt. Wikipedia ist das unüblich.
- Zuvor war das Lemma eine WL auf Arthur McDonald. Das ist jemand ganz anderes, nämlich ein Physiker.
- => Vorschlag:
- Einen ordentlichen Artikel zum Admiral unter dem Lemma "Arthur Gerard McDonald" schreiben. Mehr als einen einzelnen Satz.
- Das Lemma "Art McDonald" in eine BKS umwandeln und dort die beiden Personen auflisten.
- --Siegbert v2 (Diskussion) 06:21, 23. Jul. 2024 (CEST)
Aufgrund der QS-Diskussion Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Juli_2024#International_Pen_Friends haben sich meine Relevanzzweifel gefestigt. Als Unternehmen höchstwahrscheinlich weit unter der Relevanzschwelle und als sonstige Institution fällt mir nicht ein, wie man hier Relevanz hinbiegen könnte. Dazu ist noch die dünne Beleglage und der Umstand, dass es hier fast nur Eigenbelege gibt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:10, 23. Jul. 2024 (CEST)