User talk:Gardar Rurak

Billeder fra den gamle by på commons

Hej

Måske kan du også hjælpe med at lave mere præcise beskrivelser af de mange billeder fra den gamle by på Commons; mange af dem er bare beskrevet generelt som "Den Gamle By" eller lignende, men i rigtig mange tilfælde kunne man med fordel tilføje hvilken bygning, der er tale om etc. Evt. oprette nye underkategorier til billederne. --Villy Fink Isaksen (talk) 12:02, 19 September 2016 (UTC)

Hej, ja jeg skal kigge på det hvs jeg får tid :) Gardar Rurak (talk) 17:08, 21 September 2016 (UTC)

efterspurgte fotos

Her er et c:File:Åen Immervad.jpg den anden halvdel, motiv fra mellem Immervad og Clemensbro er skæmmet af flere store stilladser. så det må vente. --Villy Fink Isaksen (talk) 16:23, 28 September 2016 (UTC)

Om billeder af kunst på WikiCommons

Hej. Jeg kan se at du har startet siden "List of public art in Aarhus". Det er noget jeg selv har arbejdet lidt med. Først og fremmest i et forsøg på at indsamle billeder, for uden dem, bliver det en ret kedelig side jo. Desværre blev jeg standset i dette projekt, fordi der gælder særlige regler for fotografering af kunst i Danmark. I hvert fald når man vælger at offentliggøre sådanne billeder. Reglerne findes her på Wikipedia og hedder FOP (Freedom Of Panorama). Desuden er der de generelle copy-right regler for billeder her: Commons:Copyright rules.

Det som er "problemet" er at man ikke må bruge billeder af kunst kommercielt. Jamen at uploade billeder man selv har taget (gratis) til Wikicommons, hvor alt også er gratis er jo netop ikke kommercielt, tænker du måske? (sådan tænkte jeg) Det er også korrekt, men der gemmer sig en sær snedig detalje i Creative Commons-reglerne, nemlig den at alt der frigives må benyttes frit og kvit af alle andre, INKLUSIV kommercielt brug. Så hvis du ser nogle af dine bedre billeder brugt i bøger, magasiner eller bare solgt som postkort, ja så er det fuldt ud lovligt. Derfor må man ikke uploade billeder af kunst i Danmark til WC. Det er for at beskytte kunstnernes copy-right rettigheder. Og det samme gælder i mere eller mindre udstrækning i mange andre lande. I England har de dog orndet det sådan at alt i det offentlige rum må uploades (og altså bruges kommercielt). WC kunne måske bare have fikset problemet ved at skrive at intet materiale fra WC må bruges kommercielt, men det vil man ikke i ledelsen. Hvorfor ved jeg ikke.

Konsekvensen for dig - hvis dine billeder opdages -, bliver at de slettes igen og arbejdet vil være spildt. Jeg siger det bare for jeg har fået slettet henved 20 billeder, inklusiv billeder af gavl-malerier og udsmykninger på bygninger, altsammen fra Aarhus.

PS. Jeg er lidt i tvivl om hvad der er dit foretrukne sprog? RhinoMind (talk) 04:32, 1 November 2016 (UTC)

Jeg er dansk så det er fint :)

Tak for dine kommentarer, Jeg er vagt bekendt med Freedom of Panorama men det er ikke noget jeg har været særlig opmærksom på.

Jeg mener Freedom of Panorama er kunstnerens levetid + 70 år som det er med mest copyright - men altså for offentlige bygninger og kunst. Det betyder så f.eks. at man godt kan tage billeder ad Eiffel tårnet da det er udgået af copyright da arkitekten er død mere end 70 år siden. MEN lysene på Eiffel tårnet er nyere og udgør i sig selv et kunstværk - hvilket betyder at billeder af Eiffel tårnet om aftenen/natten når lysene er tændt er copyrighted.

Det har jeg holdninger til men respekterer selvf. at det er realiteten vi lever i. Det betyder at billeder af f.eks. Hans Broge's statue er ok da kunstneren døde i 1933. Billeder af vanddragen er ikke da den er af nyere dato.

Jeg kan så se at billeder af f.eks. Den Lille Havfru - som først udgår af copyright om 15 år - kan hostes på en.wiki men ikke hostes på commons.wiki. Jeg antager en.wiki og commons.wiki hostes i forskellige lande hvorfor forskellige regler gælder. Ja ellers så ved jeg ikke.... reglerne er åbenbart forskellige og jeg ved ikke hvorfor.

Jeg antager konsekvensen er at billeder taget af bygninger og kunst hvor kunstneren ikke har været død i 70 år skal hostes på en.wiki da det er under Britisk lov mens øvrige billeder kan hostes på commons under Amerikansk lov. Det er muligt det er mere kompliceret end dét men jeg aner ikke hvem jeg skal spørge.

Indtil videre vil jeg tage det ét problem af gangen efterhpdnen som det dukker op.

Gardar Rurak (talk) 17:28, 4 November 2016 (UTC)

skyline af Aarhus

jeg har lige upoloadet dette c:File:Panorama fra bogtårnet.jpg --Villy Fink Isaksen (talk) 12:15, 10 November 2016 (UTC)

BTW der mangler en en artikel om da:Statsbiblioteket på engelsk wiki. --Villy Fink Isaksen (talk) 12:15, 10 November 2016 (UTC)

Nomination of Party of the Future for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Party of the Future is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Party of the Future until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. —swpb^T 13:33, 10 November 2016 (UTC)

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Gardar Rurak. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)