Diferencia entre revisiones de «Tratado Clayton-Bulwer»
Contenido eliminado Contenido añadido
desambiguando nueva granada |
Bot: eliminando enlaces según WP:ENLACESFECHAS |
||
| (No se muestran 46 ediciones intermedias de 34 usuarios) | |||
Línea 1:
El '''Tratado Clayton-Bulwer''' fue un [[tratado]]
Los intentos del [[Reino Unido de
La situación que reflejaba Centroamérica a mediados del
▲[[Archivo:JMiddletonClayton-SecofState.jpg|thumb|rigth|John M. Clayton.]]
Para mediados del siglo
▲La situación que reflejaba Centroamérica a mediados del [[siglo XIX]], daba el interés de dos potencias por el control de una ruta interoceánica. Para los Estados Unidos, el control de la Costa de los Mosquitos por parte de Gran Bretaña, significaba una barrera que se levantaba contra el cumplimiento del [[Doctrina del destino manifiesto|Destino Manifiesto]] en Centroamérica y Panamá y el control de esta región por parte de Estados Unidos. Para Gran Bretaña, la firma del [[Tratado Mallarino-Bidlack]] significa una ventaja para los Estados Unidos, ya que la [[República de la Nueva Granada|Nueva Granada]] le daba derecho en la construcción de una vía interoceánica por Panamá, ventaja que iba contra los intereses británicos.
▲Para mediados del siglo XIX, a pesar que el Reino Unido ya no era un [[imperio británico|imperio]], sí era una potencia, sobre todo marítima, y por otro lado, los Estados Unidos se había consolidado como una potencia mundial desde inicios de siglo.
La firma de un tratado significaba para el Reino Unido, neutralizar la ventaja adquirida por los Estados Unidos con el Tratado Mallarino-Bidlack. Para los Estados Unidos la firma de un tratado significaba la puesta en práctica de una política compartida para igualar al Reino Unido en la ruta interoceánica, ya que los estadounidenses no estaban en condiciones de expulsar a los británicos de Centroamérica.
El
Entre los puntos más importantes que
* Ni uno ni el otro obtendrá jamás para sí mismo ningún predominio exclusivo sobre el Canal.
* Ni uno ni el otro construirá ni mantendrá jamás fortificaciones que lo dominen o estén en sus inmediaciones.
* Las partes se valdrán de cualquier influencia que ejerzan respectivamente sobre cualquier Estado o gobierno que posea o reclame jurisdicción o derecho sobre el territorio que atraviesa el Canal.
* Las partes convienen en que, concluido el Canal, lo protegerán contra toda interrupción, embargo o confiscación injusta; y en que garantizarán su neutralidad para que esté siempre abierto y libre, y seguro el capital invertido en él.
El [[Tratado Hay-Pauncefote]] firmado por Estados Unidos y Reino Unido en 1901 anula el Tratado Clayton-Bulwer de 1850, lo que significaba que se le reconocía a Estados Unidos el derecho de construir un canal interoceánico a lo largo de América Central. Fue negociado entre [[John Milton Hay]], Secretario de Estado de los Estados Unidos, y Lord Pauncefote, embajador británico en EE. UU. Ambos dan nombre al acuerdo.
Así, los británicos reconocían que su influencia en la región había disminuido. Por otro lado, fomentaban la amistad con Estados Unidos, un aliado a tener en cuenta en un contexto de tensión con [[Alemania]]. En el acuerdo, aunque se afirmaba que Estados Unidos tendría el control total del canal, también se anunciaba que todas las naciones podrían utilizarlo.
== Véase también ==
*[[Proposiciones Webster-
{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Tratados de Estados Unidos|Clayton-Bulwer]]▼
[[Categoría:Tratados de Estados Unidos del
[[Categoría:Tratados de Panamá]]
[[Categoría:
[[Categoría:Reino Unido en 1850]]
[[Categoría:Política en 1850]]
| |||